photo4u.it


Canon 70-300 usm is Vs. Canon 75-300 usm is

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Luigi T.
utente attivo


Iscritto: 10 Ott 2007
Messaggi: 6205
Località: CAGLIARI

MessaggioInviato: Ven 06 Mgg, 2011 1:51 pm    Oggetto: Canon 70-300 usm is Vs. Canon 75-300 usm is Rispondi con citazione

Mi sto informando per acquistare un Canon 75-300. Leggendo su internet son rimasto a bocca aperta riguardo questo commento

Citazione:
Dopo avere acquistato la Canon 350D in kit con il cosidetto "ciofegon" o "plastichino", desiderando un teleobiettivo, ho deciso di acquistare questo canon 75-300 IS USM su ebay, pagato non molto a dire il vero .. ma decisamente non all'altezza delle foto che desidero scattare.
Alla focale 75-200.. rimane discreto (per non dire sufficiente), a 300mm diventa PENOSO!!! immagini morbidissime! scarsa nitidezza.. insomma pessimo!
lo stabilizzatore poi è inutile a quella focale e anche prima.. è primitivo niente a che vedere con quello nuovo montato sul canon 70-300 IS USM di gran lunga migliore..
L'USM è anch'esso primitivo! lentissimo in certe situazioni a mettere a fuoco! insomma un obiettivo che sto rivendendo per prendere o il 70-200 f. 4L o il 70-300 IS USM.
Ok è il primo obiettivo stabilizzato che ha fatto Canon.. ma non lo comprate."

Fonte


Non immaginavo ci fosse un tale "gradino" tra i due, entrambi prodotti da mamma Canon.
Opinioni a riguardo? Meglio il 70-300 o il 75-300? Alla massima focale lo stabilizzatore serve a qualcosa? L'opinione che ho copiato è veritiera?

_________________
Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Granato
utente attivo


Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma

MessaggioInviato: Ven 06 Mgg, 2011 7:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

il 75-300 is usm non l'ho mai sentito ma posso sbagliare...

il 70-300 is usm è una buona ottica sicuramente subito sotto la qualità dei 70-200.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Luigi T.
utente attivo


Iscritto: 10 Ott 2007
Messaggi: 6205
Località: CAGLIARI

MessaggioInviato: Sab 07 Mgg, 2011 6:37 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Granato ha scritto:
il 75-300 is usm non l'ho mai sentito

http://www.google.it/#hl=it&xhr=t&q=canon+75-300&cp=12&pf=p&sclient=psy&source=hp&aq=0&aqi=&aql=&oq=canon+75-300&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=5d9df090bddf1c93

ma se il 70-300 fa buone foto al di sotto dei 200, allora che l'hanno fatto a fare? Surprised

_________________
Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Granato
utente attivo


Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma

MessaggioInviato: Sab 07 Mgg, 2011 8:08 am    Oggetto: Rispondi con citazione

guarda mi sa che hai sbagliato...non è is!

cmq il 75-300 usm è vecchio rispetto al 70-300 is usm...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Granato
utente attivo


Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma

MessaggioInviato: Sab 07 Mgg, 2011 8:13 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ah ok è questo...ma non lo fanno più...è vecchio

http://www.canon.ie/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Telephoto_Zoom/EF_75-300mm_f4-5.6_IS_USM/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Luigi T.
utente attivo


Iscritto: 10 Ott 2007
Messaggi: 6205
Località: CAGLIARI

MessaggioInviato: Sab 07 Mgg, 2011 9:15 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ricapitolando: il 75-300 ha una tecnologia più vecchia rispetto al 70-300, giusto?
Oltre i 200mm, se lo scatto è rovinato dall'ottica dai toni "morbidi", a che serve avere una focale più elevata, se non la si può usare?

_________________
Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Granato
utente attivo


Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma

MessaggioInviato: Sab 07 Mgg, 2011 9:39 am    Oggetto: Rispondi con citazione

il 75-300 is usm è più vecchio del 70-300 is usm, quindi non si trova più nuovo dato che è uscito fuori produzione.

il 75-300 is usm come qualità ottica non la conosco.

il 70-300 is usm, è buono fino a 200mm, dopo di chè perde otticamente.

a mio avviso, spendere 490€ per un 70-300 is usm è follia, dato che con poco più si prende il 70-200 L f/4 di tutt'altra qualità, e quindi al posto del 70-300 is usm, se proprio devo risparmiare, valuterei anche il nuovo 55-250 is...

tutto sta è a cosa ti serve....se hai bisogno dei 300mm di qualità non eccelsa, allora prendi il 70-300 is usm.

io personalmente amo le ottiche luminose e quindi prenderei un f/2.8 Very Happy

bada bene che se prendi il 70-300 is usm, devi prendere la versione nuova perchè quella vecchia aveva un problema....se cerchi sul forum se ne è parlato anni fa....mi pare che la terza cifra del seriale non deve essere 0 o 1. Wink


Ultima modifica effettuata da Granato il Sab 07 Mgg, 2011 11:49 am, modificato 2 volte in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pasi
moderatore


Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11358
Località: Romagna

MessaggioInviato: Sab 07 Mgg, 2011 9:48 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Granato ha scritto:
il 75-300 is usm è più vecchio del 70-300 is usm, quindi non si trova più nuovo dato che è uscito fuori produzione.

il 75-300 is usm come qualità ottica non la conosco.

il 70-300 is usm, è buono fino a 200mm, dopo di chè perde otticamente.

a mio avviso, spendere 500€ per un 70-300 is usm è follia, dato che con poco più si prende il 70-200 L f/4 di tutt'altra qualità, e quindi al posto del 70-300 is usm, se proprio devo risparmiare, valuterei anche il nuovo 70-250 is...

tutto sta è a cosa ti serve....se hai bisogno dei 300mm di qualità non eccelsa, allora prendi il 70-300 is usm.

io personalmente amo le ottiche luminose e quindi prenderei un f/2.8 Very Happy

bada bene che se prendi il 70-300 is usm, devi prendere la versione nuova perchè quella vecchia aveva un problema....se cerchi sul forum se ne è parlato anni fa....mi pare che la terza cifra del seriale non deve essere 0 o 1. Wink


Aggiungo che se ti limiti ad un 70-300 Stabilizzato c'è il nuovissimo Tamron che costa un po' meno del Canon e sembra andare meglio:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=461839

_________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Luigi T.
utente attivo


Iscritto: 10 Ott 2007
Messaggi: 6205
Località: CAGLIARI

MessaggioInviato: Sab 07 Mgg, 2011 10:58 am    Oggetto: Rispondi con citazione

il prezzo del 70-200 L F4 mi sembra un tantino alto, sui 550E, a questo punto mi sa che adocchio il 55-250 f4/5.6 IS. Com'è qualitativamente? Lo si può usare alla massima focale?
Preferirei rimanere sulla casa madre, tamron non mi ispira molto Mah

_________________
Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Granato
utente attivo


Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma

MessaggioInviato: Sab 07 Mgg, 2011 11:14 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Very Happy Very Happy

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=3494887#3494887
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Luigi T.
utente attivo


Iscritto: 10 Ott 2007
Messaggi: 6205
Località: CAGLIARI

MessaggioInviato: Sab 07 Mgg, 2011 12:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

che dire? il 55-250 IS mi pare un'ottima ottica. Allora penso punterò a questa. Ok!
_________________
Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Granato
utente attivo


Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma

MessaggioInviato: Sab 07 Mgg, 2011 12:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

cagliari79 ha scritto:
che dire? il 55-250 IS mi pare un'ottima ottica. Allora penso punterò a questa. Ok!


ma scusa, èh! volevi prenderti il 70-300 is usm che costa 490€....a sto punto mettici 60€in più e prenditi il 70-200 f/4L, no? Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Luigi T.
utente attivo


Iscritto: 10 Ott 2007
Messaggi: 6205
Località: CAGLIARI

MessaggioInviato: Sab 07 Mgg, 2011 3:21 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

si, ma non è stabilizzato
70-200 f4 L is usm = 989 Euro
70-200 f4 L usm = 559 Euro

_________________
Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Granato
utente attivo


Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma

MessaggioInviato: Sab 07 Mgg, 2011 10:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ah beh..se vuoi lo stabilizzatore...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Luigi T.
utente attivo


Iscritto: 10 Ott 2007
Messaggi: 6205
Località: CAGLIARI

MessaggioInviato: Dom 08 Mgg, 2011 10:20 am    Oggetto: Rispondi con citazione

vista la cifra esorbitante di oltre 400 Euro di differenza per quello stabilizzato...
_________________
Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi