Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Luigi T. utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6205 Località: CAGLIARI
|
Inviato: Ven 06 Mgg, 2011 1:51 pm Oggetto: Canon 70-300 usm is Vs. Canon 75-300 usm is |
|
|
Mi sto informando per acquistare un Canon 75-300. Leggendo su internet son rimasto a bocca aperta riguardo questo commento
Citazione: | Dopo avere acquistato la Canon 350D in kit con il cosidetto "ciofegon" o "plastichino", desiderando un teleobiettivo, ho deciso di acquistare questo canon 75-300 IS USM su ebay, pagato non molto a dire il vero .. ma decisamente non all'altezza delle foto che desidero scattare.
Alla focale 75-200.. rimane discreto (per non dire sufficiente), a 300mm diventa PENOSO!!! immagini morbidissime! scarsa nitidezza.. insomma pessimo!
lo stabilizzatore poi è inutile a quella focale e anche prima.. è primitivo niente a che vedere con quello nuovo montato sul canon 70-300 IS USM di gran lunga migliore..
L'USM è anch'esso primitivo! lentissimo in certe situazioni a mettere a fuoco! insomma un obiettivo che sto rivendendo per prendere o il 70-200 f. 4L o il 70-300 IS USM.
Ok è il primo obiettivo stabilizzato che ha fatto Canon.. ma non lo comprate."
Fonte |
Non immaginavo ci fosse un tale "gradino" tra i due, entrambi prodotti da mamma Canon.
Opinioni a riguardo? Meglio il 70-300 o il 75-300? Alla massima focale lo stabilizzatore serve a qualcosa? L'opinione che ho copiato è veritiera? _________________ Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Ven 06 Mgg, 2011 7:42 pm Oggetto: |
|
|
il 75-300 is usm non l'ho mai sentito ma posso sbagliare...
il 70-300 is usm è una buona ottica sicuramente subito sotto la qualità dei 70-200. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luigi T. utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6205 Località: CAGLIARI
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Sab 07 Mgg, 2011 8:08 am Oggetto: |
|
|
guarda mi sa che hai sbagliato...non è is!
cmq il 75-300 usm è vecchio rispetto al 70-300 is usm... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luigi T. utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6205 Località: CAGLIARI
|
Inviato: Sab 07 Mgg, 2011 9:15 am Oggetto: |
|
|
ricapitolando: il 75-300 ha una tecnologia più vecchia rispetto al 70-300, giusto?
Oltre i 200mm, se lo scatto è rovinato dall'ottica dai toni "morbidi", a che serve avere una focale più elevata, se non la si può usare? _________________ Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Sab 07 Mgg, 2011 9:39 am Oggetto: |
|
|
il 75-300 is usm è più vecchio del 70-300 is usm, quindi non si trova più nuovo dato che è uscito fuori produzione.
il 75-300 is usm come qualità ottica non la conosco.
il 70-300 is usm, è buono fino a 200mm, dopo di chè perde otticamente.
a mio avviso, spendere 490€ per un 70-300 is usm è follia, dato che con poco più si prende il 70-200 L f/4 di tutt'altra qualità, e quindi al posto del 70-300 is usm, se proprio devo risparmiare, valuterei anche il nuovo 55-250 is...
tutto sta è a cosa ti serve....se hai bisogno dei 300mm di qualità non eccelsa, allora prendi il 70-300 is usm.
io personalmente amo le ottiche luminose e quindi prenderei un f/2.8
bada bene che se prendi il 70-300 is usm, devi prendere la versione nuova perchè quella vecchia aveva un problema....se cerchi sul forum se ne è parlato anni fa....mi pare che la terza cifra del seriale non deve essere 0 o 1. 
Ultima modifica effettuata da Granato il Sab 07 Mgg, 2011 11:49 am, modificato 2 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11358 Località: Romagna
|
Inviato: Sab 07 Mgg, 2011 9:48 am Oggetto: |
|
|
Granato ha scritto: | il 75-300 is usm è più vecchio del 70-300 is usm, quindi non si trova più nuovo dato che è uscito fuori produzione.
il 75-300 is usm come qualità ottica non la conosco.
il 70-300 is usm, è buono fino a 200mm, dopo di chè perde otticamente.
a mio avviso, spendere 500€ per un 70-300 is usm è follia, dato che con poco più si prende il 70-200 L f/4 di tutt'altra qualità, e quindi al posto del 70-300 is usm, se proprio devo risparmiare, valuterei anche il nuovo 70-250 is...
tutto sta è a cosa ti serve....se hai bisogno dei 300mm di qualità non eccelsa, allora prendi il 70-300 is usm.
io personalmente amo le ottiche luminose e quindi prenderei un f/2.8
bada bene che se prendi il 70-300 is usm, devi prendere la versione nuova perchè quella vecchia aveva un problema....se cerchi sul forum se ne è parlato anni fa....mi pare che la terza cifra del seriale non deve essere 0 o 1.  |
Aggiungo che se ti limiti ad un 70-300 Stabilizzato c'è il nuovissimo Tamron che costa un po' meno del Canon e sembra andare meglio:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=461839 _________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luigi T. utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6205 Località: CAGLIARI
|
Inviato: Sab 07 Mgg, 2011 10:58 am Oggetto: |
|
|
il prezzo del 70-200 L F4 mi sembra un tantino alto, sui 550E, a questo punto mi sa che adocchio il 55-250 f4/5.6 IS. Com'è qualitativamente? Lo si può usare alla massima focale?
Preferirei rimanere sulla casa madre, tamron non mi ispira molto  _________________ Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luigi T. utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6205 Località: CAGLIARI
|
Inviato: Sab 07 Mgg, 2011 12:18 pm Oggetto: |
|
|
che dire? il 55-250 IS mi pare un'ottima ottica. Allora penso punterò a questa.  _________________ Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Sab 07 Mgg, 2011 12:28 pm Oggetto: |
|
|
cagliari79 ha scritto: | che dire? il 55-250 IS mi pare un'ottima ottica. Allora penso punterò a questa.  |
ma scusa, èh! volevi prenderti il 70-300 is usm che costa 490€....a sto punto mettici 60€in più e prenditi il 70-200 f/4L, no?  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luigi T. utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6205 Località: CAGLIARI
|
Inviato: Sab 07 Mgg, 2011 3:21 pm Oggetto: |
|
|
si, ma non è stabilizzato
70-200 f4 L is usm = 989 Euro
70-200 f4 L usm = 559 Euro _________________ Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Sab 07 Mgg, 2011 10:56 pm Oggetto: |
|
|
Ah beh..se vuoi lo stabilizzatore... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luigi T. utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6205 Località: CAGLIARI
|
Inviato: Dom 08 Mgg, 2011 10:20 am Oggetto: |
|
|
vista la cifra esorbitante di oltre 400 Euro di differenza per quello stabilizzato... _________________ Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|