Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
garoc utente

Iscritto: 02 Nov 2006 Messaggi: 256 Località: Forlì
|
Inviato: Mar 26 Apr, 2011 8:54 am Oggetto: E' l'ora del cinquantino.....o del trentacinquino..... |
|
|
Come credo un po' tutti, è giunta l'ora anche per me dell'acquisto di un iperluminoso.....
Un po' x sperimentare un nuovo modo di fotografare (in realtà sarei dovuto partire da quello....) e un po' per sfruttare la luce ambiente....
Ma su una APSC (nikon nel mio caso) cosa è meglio ?
Un 50 o un 35 ? Voi con cosa vi trovate meglio ?
(il 35 è solo afs mentre il 50 si trova anche afd usato)
L'uso è molto variabile, nel senso che dall'utilizzo in casa all'uso generico in un'uscita leggera (con famiglia al seguito...) _________________ D90 + Tamron 28-75 2,8 + Tamron 70-200 2,8 + Nikon 50mm AF 1.8 + Nikon SB600
My website http://www.garoiastefano.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20484 Località: Thiene
|
Inviato: Mar 26 Apr, 2011 9:15 am Oggetto: |
|
|
Su APS e' piu' sfruttabile un 35mm, mentre il 50 ha una focale "ibrida" e sicuramente poco utilizzabile, perlomeno in casa.
Il 35 f1,8 ha un prezzo piu' che abbordabile, anche se guarderei sull'usato per un sempre ottimo 35 f2 AFD. _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11352 Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Antonio Mercadante moderatore

Iscritto: 21 Giu 2009 Messaggi: 12559 Località: Marigliano (NA)
|
Inviato: Mar 26 Apr, 2011 12:20 pm Oggetto: |
|
|
Anche io sono per il 35mm, è molto più versatile secondo me  _________________
Antonio Mercadante
NIKON Z5, Z6II, Z24-70 f/4 S, Z26 f/2.8, Z35 f/1.8 S, Z85 f/1.8 S, SB700; Panasonic LX100M2 Mio Flickr
   
"Un fotografo professionista non è altro che un fotografo dilettante che non ha mai smesso di provarci" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giuanniello utente attivo

Iscritto: 20 Dic 2006 Messaggi: 1565 Località: Capri
|
Inviato: Mar 26 Apr, 2011 6:01 pm Oggetto: |
|
|
Non ho mai usato il 35, ho il 50f1.4 e per il tipo di foto che piacciono a me è anche corto, a volte uso un 28Ai che però non è né carne né pesce ma, sopra tutto, non mi permette lo sfocato del 50mm, direi che dipende da cosa vuoi fotografare. _________________ Uno stupendo figlio di diciassette anni!
Fuji X-Pro1 - Nikon D800 - Fuji S5Pro - Panasonic DMC-L1 - Fuji X-Pro1 - Nikon D2Xs
https://www.flickr.com/photos/giovanniaprea/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bandolero utente attivo

Iscritto: 15 Apr 2008 Messaggi: 2869 Località: Lucca
|
Inviato: Ven 29 Apr, 2011 8:10 am Oggetto: |
|
|
Io prenderei il 35mm f1.8, io lo utilizzo per ritratti ambientati.
Il 50mm va bene per i ritratti ma non è ne carne ne pesce...
Ora come ora non comprerei più nessuno dei due e mi prenderei un 85mm f1.8 AFD... _________________ Nikom D300s/ Olympus Epl-1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
zUorro utente attivo

Iscritto: 25 Giu 2010 Messaggi: 1253 Località: Moncalieri
|
Inviato: Ven 29 Apr, 2011 9:38 am Oggetto: |
|
|
Io ti dico che su apsc prenderei senza la minima esitazione un 35mm f2 afd
o, avendo qualche disponibilità in più in termini di denaro, un 35mm di classe superiore... ma qui apriamo il mondo solo se c'è la disponibilità. _________________ Federico
Xpro1-D700-FM2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Ven 29 Apr, 2011 10:16 am Oggetto: Re: E' l'ora del cinquantino.....o del trentacinquino..... |
|
|
garoc ha scritto: | Come credo un po' tutti, è giunta l'ora anche per me dell'acquisto di un iperluminoso..... |
Giunta l'ora mi pare un po' perentorio, diciamo che hai voglia di comprarlo e usarlo
garoc ha scritto: | Un po' x sperimentare un nuovo modo di fotografare (in realtà sarei dovuto partire da quello....) e un po' per sfruttare la luce ambiente.... |
Perché saresti dovuto partire da quello? Dove sta scritto? Si dice che occorre partire dal normale luminoso solo per tradizione, al tempo che fu le fotocamere venivano accessoriate dal 50, il normale, solo per questione economica (in Italia Olympus, per questioni fiscali, vendeva tutte le fotocamere come accessori del 50 e il solo corpo costava quanto lo stesso col 50) e perché non esistevano gli zoom, figuriamoci quelli economici.
garoc ha scritto: | Ma su una APSC (nikon nel mio caso) cosa è meglio ? |
La cosa migliore è quella che serve a te, quindi vedi un po' tu. Io personalmente prenderei un 35 f2 considerato che hai una D90
garoc ha scritto: | Un 50 o un 35 ? Voi con cosa vi trovate meglio ?
(il 35 è solo afs mentre il 50 si trova anche afd usato)
L'uso è molto variabile, nel senso che dall'utilizzo in casa all'uso generico in un'uscita leggera (con famiglia al seguito...) |
50 o 35? Vedi sopra
Con cosa mi trovo meglio? Uso il 24 e il 50 su FX ma quando avevo le fotocamere Dx vendetti il 50 per evidente inutilizzo, non è, a mio avviso, né carne né pesce, il 50, sempre secondo me, su Dx è troppo lungo e troppo corto, troppo lungo per un minimo di reportage e per interni, troppo corto per i ritratti.
Il 35 non è solo AFS ma esiste la versione AFD f2 che reputo migliore dell'AFS 1,8 che fra l'altro è solo DX e se un giorno tu volessi passare al Fx o abbinare al Dx una reflex a pellicola pellicola? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andy_g utente attivo

Iscritto: 06 Lug 2005 Messaggi: 3063 Località: Roma
|
Inviato: Ven 29 Apr, 2011 9:19 pm Oggetto: |
|
|
50 per me, non lo so per te, non credo che ci sia una focale "giusta". _________________ Andrea - Le mie foto di viaggio: qui e qui
Le mie foto su PentaxPhotoGallery: qui |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bandolero utente attivo

Iscritto: 15 Apr 2008 Messaggi: 2869 Località: Lucca
|
Inviato: Dom 01 Mgg, 2011 8:23 am Oggetto: |
|
|
Ho letto che lo sfocato del 35AFD abbia uno sfocato peggiore del nuovo 35DX.
Io possiedo quest'ultimo e mi trovo bene, il difetto maggiore è la distorsione, ma ho sentito parlare di alcuni che si lamentano della aberrazioni cromatiche! _________________ Nikom D300s/ Olympus Epl-1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
Inviato: Dom 01 Mgg, 2011 5:07 pm Oggetto: |
|
|
bandolero ha scritto: | Ho letto che lo sfocato del 35AFD abbia uno sfocato peggiore del nuovo 35DX.
Io possiedo quest'ultimo e mi trovo bene, il difetto maggiore è la distorsione, ma ho sentito parlare di alcuni che si lamentano della aberrazioni cromatiche! |
Confermo.
Io li ho avuti entrambi, prima il 35 1.8 poi rivenduto per prendere il 35 F2 perché prospettavo un passaggio rapido al FX.
Il 35 1.8 è più burroso, mentre il 35 F2 ha uno sfocato più nervoso e soffre maggiormente di astigmatismo, cosa che può andare bene su un grandangolo per FX, ma meno su un normale per DX. Per contro il secondo è un po' più corretto, ma in situazioni normali la cosa non si nota.
Per un uso su DX il primo è migliore perché effettivamente si comporta come un normale... come costi siamo lì-lì, quindi il consiglio è prendere il DX e poi rivenderlo e prendere il 35 F2 solo nel momento in cui si passa a FX o pellicola. _________________ http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
korry78 utente attivo

Iscritto: 22 Lug 2005 Messaggi: 1535 Località: Roma
|
Inviato: Lun 02 Mgg, 2011 11:14 am Oggetto: |
|
|
Concordo con xdiablox: se lo usi esclusivamente su apsc vai col 35 1.8 dx (piccolo, leggero, economico e di ottima qualità), poi quando avverrà il passaggio al FX lo vendi. _________________
NIKKOR AFS 70-300VR/35DX. AFD 28-105/35-70 2.8/180 2.8/85 1.8/35 2.0. AIS 80-200 4.0/135 2.0/105 1.8/105 2.5/105 4 Micro/50 1.2/50 1.8/28 3.5/24 2.0/20 2.8. E 75-150 3.5/50 1.8. TOKINA 11-16 2.8 PRO DX. SIGMA AF 50 2.8 MACRO. KIRON 70-210 f/4 MACRO. FUJI S5Pro (†S5500†). NIKON D3s/D2Xs/F3/F4S/F4E/F5/F100/FE/FE2/FA/FM3A, NIKONOS V+35 2.5, SB-800, COOLSCAN V ED, PANASONIC LUMIX LX-5. KODAK DCS760. CONTAX RX+Planar 50 1.7. Rifrattorino APO William Optics Megrez 72 I MIEI FEEDBACK. "G is not a feature. G is a handicap." (Ken Rockwell) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|