Canon 17-85 is usm cambio con ?

Markz750 · utente Iscritto: 23 Feb 2008 Messaggi: 52 Località: FR-MI-RM-BR

ciao ragazzi, porgo a voi questo quisito.

Cerco una valida alternativa.
Io dovro usare l'ottica su una 50D oppure su una 7D.
Il 24-105 is usm l'ho gia preso in considerazione ma se usato con una 1D è un'altra cosa, usato con una 50D mi viene un po spinto usandolo al minimo cioè a 24mm

sapete darmi una valida alternativa al 17-85 senza cambiarlo per un 15-85 che e uguale al mio, vorrei passare a unodi levello superiore.

Vi ringrazio anticipatamente della collaborazione

fefed · Inviato: Lun 28 Mar, 2011 1:50 pm Oggetto:

tamron 17-50/2.8 se cerchi luminosità
sigma 17-70 OS HSM se vuoi più estensione e stabilizzazione

Ferro · Inviato: Lun 28 Mar, 2011 2:51 pm Oggetto:

Ma lui ha già il 17-85 e vuole un obiettivo superiore anche al 15-85, quindi escluderei il sigma 17-70, mentre quoto per il Tamron, ma forse vale la pena considerare anche il Sigma 17-50 EX HSM OS se non addirittura il Canon 17-55 USM IS
Tutto dipende da QUANTO vuol spendere (oltre a quale caratteristica del 17-85 non soddisfa markz750)
Smile

nhio · utente attivo Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 753

se hai il 17-85 e vuoi salire di qualita hai secondo me solo due possibilità.

1- passi a ff eccettera eccetera... certo se te lo puoi permettere e tutto il resto.

2- prendi un 17-55 2.8, dicono tutti sia un' ottima lente, e sicuramente qualcuno te la può consigliare.

io con l'ff ho risolto tutti i problemi, comprando una 5d usata....certo poi dovrai metterci il costo di una lente, 24-70 oppure 24-105.... ma qui è tutta un'altra storia.

fefed · Inviato: Mar 29 Mar, 2011 11:45 am Oggetto:

io ho avuto il 17-55 IS.
Ottima lente senza dubbio. Devo ammettere però che nei confronti del 17-50 Tamron (di cui ho provato la versione senza VC), stampe alla mano, non spicca poi particolarmente.....ed è molto più caro, molto più grande, molto più pesante....

alepacca · Inviato: Mar 29 Mar, 2011 1:43 pm Oggetto:

Il mio l'ho, a suo tempo, cambiato col 17-55...

Ottimo cambio, ma nei primi tempi, quei 30mm persi mi sono mancati moltissimo!

Per qualità di foto, assolutamente un cambio da valutare... secondo me!

Markz750 · Inviato: Mar 29 Mar, 2011 5:30 pm Oggetto:

Ciao ragazzi, vi ringrazio dei sugerimenti.

Io penso che tra non meno di un'anno mi prenderò una FF e quindi forse la mia scelta andra piu su 24-105 anche se sulla 50D e piu spinta, ma mi accontentero e mi adattero. Non credo che sia un problema addarsi un pochino, anche se il 17-85 e molto piu grand'angolare rispetto a un 24-105.

sarebbe una bella cosa per esempio se la canon farebbe un'ottica del tipo 14-70mm F4L IS USM per esempio. Avrei risolto tutti i miei problemi. Purtroppo non la fa.

alepacca · Inviato: Mer 30 Mar, 2011 11:57 pm Oggetto:

Finchè rimani su apsc sarà un incubo partire solo da 24mm...

mnoga · Inviato: Gio 31 Mar, 2011 8:01 am Oggetto:

il 15 85 non è decisamente uguale al tuo

Pasi · Inviato: Gio 31 Mar, 2011 8:53 am Oggetto:

Ferro · Inviato: Gio 31 Mar, 2011 9:03 am Oggetto:

Quoto mnoga, come resa complessiva il 15-85 è superiore al vecchio 17-85, sotto tutti gli aspetti, e vignettatura a 15mm a parte, fà benissimo il suo lavoro.
Su 60D, a pari diaframmi, non sfigura per niente contro il Sigma 18-50 f/2.8 EX Macro che pero' non è nè USM nè stabilizzato.
Alla fine di meglio c'è solo, come già detto, il 17-55 USM IS (e forse i vari 1x-50 f/2.8 dell'ultima generazione).
Da dire che il cambio costa, e parecchio... vale la pena?
Infine, se pensi già al FF, allora il 24-105 è una buona scelta, magari accoppiato ad un superwide per APS-C, da rivendere quando lascerai la 50D

alepacca · Inviato: Gio 31 Mar, 2011 10:11 am Oggetto:

Markz750 · Inviato: Ven 01 Apr, 2011 2:20 pm Oggetto: