photo4u.it


La prima mirrorless di Pentax avrà un sensore piccolissimo
Vai a Precedente  1, 2
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Pentax / Samsung
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Pasi
moderatore


Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11352
Località: Romagna

MessaggioInviato: Sab 05 Feb, 2011 6:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

... Ma come si calcolano gli f/stop sotto l'uno?? Very Happy
_________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ranton
utente attivo


Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 5484

MessaggioInviato: Dom 06 Feb, 2011 10:41 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Pasi ha scritto:
... Ma come si calcolano gli f/stop sotto l'uno?? Very Happy

Basta dividere per 2 il valore di 2 stop superiore: es. 1,4 / 2 = 0,75.
Quindi 0,75 è due diaframmi più luminoso di f/1,4 e un diaframma più luminoso di f/1,0.

_________________
https://www.flickr.com/photos/ranton/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
LupoBianco
utente attivo


Iscritto: 28 Mar 2005
Messaggi: 2146

MessaggioInviato: Dom 06 Feb, 2011 2:59 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io a tutta 'sta storia credo poco e niente.
_________________

Pentax K5, K7, K10, Pentax FA*400mm, Tamron 70-200 f/2,8, Pentax KA 135 f/2,8, Pentax DFA 100mm MACRO WR, Pentax DA 50-200, Pentax DA18-55WR, Pentax F 50mm f/1,7, Pentax DA 12-24; Sigma DX 1,4x; Flash Metz 58 AF1, Flash Sigma EF 500 DG super.
Le mie foto - Le mie foto su PentaxPhotoGallery - Il mio corso di fotografia on line

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
mike1964
utente attivo


Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 22585
Località: Salerno

MessaggioInviato: Dom 06 Feb, 2011 5:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

LupoBianco ha scritto:
Io a tutta 'sta storia credo poco e niente.


Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad

_________________
[size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
axer
utente


Iscritto: 08 Gen 2010
Messaggi: 50
Località: Parma

MessaggioInviato: Dom 06 Feb, 2011 9:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Scusate ma come si è calcolato la dimensione del sensore dal fattore di crop?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
faber3
utente


Iscritto: 05 Mar 2007
Messaggi: 237
Località: Catanzaro

MessaggioInviato: Dom 06 Feb, 2011 11:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

axer ha scritto:
Scusate ma come si è calcolato la dimensione del sensore dal fattore di crop?


Se ti riferisci ai valori 1/2.3 e 2/3, quelli non sono i fattori di crop, ma la misura della diagonale del sensore, espressa in pollici. Covertendola in millimetri, applicando il teorema di Pitagora e tenendo conto che le proporzioni dei lati sono 4/3, ottieni le misure dei lati Smile

_________________
Nikon D7000
Fujifilm x20

http://www.flickr.com/photos/faber3/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
faber3
utente


Iscritto: 05 Mar 2007
Messaggi: 237
Località: Catanzaro

MessaggioInviato: Dom 06 Feb, 2011 11:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Preso dalla curiosità, mi sono messo a fare i calcoli di cui sopra, ed ho ottenuto un risultato strano:
per quanto riguarda il sensore 2/3, il risultato dei lati esce ben maggiore dei valori 8,80 e 6,60... nello specifico risulta 13,6 x 10,2 (la diagonale risulta 16,9mm)

Poi ho guardato la tabella postata da Ranton:



dove ci sono 2 valore di diagonale:
Dia.(mm) e Diagonal

Nel caso del sensore 2/3, la prima risulta in effetti 16,9 (come i miei calcoli), mentre la seconda è 11, che pare sia quella effettiva... Mah

Significa che i 2/3 sono calcolati considerando anche il bordo del sensore?

_________________
Nikon D7000
Fujifilm x20

http://www.flickr.com/photos/faber3/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ranton
utente attivo


Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 5484

MessaggioInviato: Lun 07 Feb, 2011 10:48 am    Oggetto: Rispondi con citazione

faber3 ha scritto:
Se ti riferisci ai valori 1/2.3 e 2/3, quelli non sono i fattori di crop, ma la misura della diagonale del sensore, espressa in pollici. Covertendola in millimetri, applicando il teorema di Pitagora e tenendo conto che le proporzioni dei lati sono 4/3, ottieni le misure dei lati ...

Preso dalla curiosità, mi sono messo a fare i calcoli di cui sopra, ed ho ottenuto un risultato strano...

Significa che i 2/3 sono calcolati considerando anche il bordo del sensore?

In realtà la situazione è più complicata. I nomi identificativi dei sensori non esprimono i valori in pollici della diagonale ma prendono origine dai tubi catodici delle telecamere degli anni 50.
Cito sempre da http://www.dpreview.com/learn/?/key=sensor%20sizes
Citazione:
Sensor Type Designation

Sensors are often referred to with a "type" designation using imperial fractions such as 1/1.8" or 2/3" which are larger than the actual sensor diameters. The type designation harks back to a set of standard sizes given to TV camera tubes in the 50's. These sizes were typically 1/2", 2/3" etc. The size designation does not define the diagonal of the sensor area but rather the outer diameter of the long glass envelope of the tube. Engineers soon discovered that for various reasons the usable area of this imaging plane was approximately two thirds of the designated size. This designation has clearly stuck (although it should have been thrown out long ago). There appears to be no specific mathematical relationship between the diameter of the imaging circle and the sensor size, although it is always roughly two thirds.

_________________
https://www.flickr.com/photos/ranton/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
faber3
utente


Iscritto: 05 Mar 2007
Messaggi: 237
Località: Catanzaro

MessaggioInviato: Lun 07 Feb, 2011 3:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ecco, adesso è chiaro Ok!
grazie Wink

_________________
Nikon D7000
Fujifilm x20

http://www.flickr.com/photos/faber3/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ranton
utente attivo


Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 5484

MessaggioInviato: Sab 26 Feb, 2011 10:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Sarà questo il sensore della piccola mirrorless Pentax?

Sony Announces 12MP, 1.55um Pixel BSI Sensor.


_________________
https://www.flickr.com/photos/ranton/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ranton
utente attivo


Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 5484

MessaggioInviato: Mer 30 Mar, 2011 12:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Prima immagine del sistema:


Sensore Kenko 1/2,33″ da 14 Megapixel con crop 5.6x
Video HD h.264

Ci sarà anche un secondo sistema mirrorless con sensore APS-C Sony.
La NC-1 sarà presentata a maggio, l'APS-C a fine estate.

http://k-rumors.com/first-pictures-of-the-pentax-nc-1-system/

_________________
https://www.flickr.com/photos/ranton/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Anonimo.
non più registrato


Iscritto: 14 Gen 2006
Messaggi: 6707

MessaggioInviato: Mer 30 Mar, 2011 2:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

faber3 ha scritto:
..
dove ci sono 2 valore di diagonale:
Dia.(mm) e Diagonal..

Dia. in inglese è DIAMETRO..
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marcoD80
utente attivo


Iscritto: 03 Dic 2007
Messaggi: 1668

MessaggioInviato: Mer 30 Mar, 2011 6:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

La doamnda ch mi viene spontanea a me è...
quanto questo sistema puo sfornare risultati migliori di uan compatta di fascia alta come per esempio la samsung EX-1 o la panasonic LX-5?

Sarei motlo piu atratta dal secondo sistema con sensore APSC Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
axer
utente


Iscritto: 08 Gen 2010
Messaggi: 50
Località: Parma

MessaggioInviato: Gio 31 Mar, 2011 9:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mamma mia sta fotocamera mette assieme tutte le cose che non vanno dei due sistemi( sensori sempre piu piccoli e affollati da compatte, scomodita della lente intercambiabile delle reflex e probabilmente lentezza del Af delle evil).
Da possessore di una K-x sono molto deluso da questa fotocamera, perlomeno da quello che attualmente si evince dai rumor.
MAH
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Pentax / Samsung Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2
Pag. 2 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi