DILEMMA...quale elimino?

[MANNA]

mi ritrovo con un' 85 ed un 135 fermi li ed utilizzati appena possibile per ritratti...

Datemi dei buoni motivi per lasciarmene uno solo... mi andrebbe di sentire un po di pareri, considerando che ho una 5DI e una 1DMIII. matrimoni, comunioni, battesimi, ritratttini.....
Di contro mi piacerebbe farmi un fisheye...quale mi consigliereste?

Bestia, se son pigro....

grazie

MANNA

[_Alex_]

Premesso che ho Nikon e che entrambi i tuoi obiettivi godono di ottima fama, per il mio modo di fotografare terrei l'85mm, che resta da ritratto sia su FF che su sensore ridotto e mi consente di stare più vicino al soggetto.

Il fisheye non saprei se consigliartelo, io non amo in particolar modo i grandangoli spinti, figuriamoci un fish, ma se ne senti la necessità puoi dirlo solo tu.

Onestamente non so come rendono i fisheye di casa Canon, so solo che ti consiglierei di evitare Sigma, ma questo deriva dalla mia avversione verso quella ditta.

[jacklamotta]

[milladesign]

premettendo che anche io uso nikon, terrei senza dubbio il 135, ma senza pensarci nemmeno un secondo

[Shedar]

Dipende dal genere di foto che fai .....se spesso in interni, in esterni, in condizioni di luce critiche ecc.

Io ad esempio terrei l'85. Tempi di sicurezza meno critici .....un peletto piu' luminoso ...sfruttabile in interni ...

Inoltre mi sa che dal 135 ricaveresti di piu' se devi venderlo.

[mike1964]

se ti serve per ritratti, come focale vedo meglio l'85, che su FF resta 85 mentre su aps ha un angolo di campo equivalente a 127mm (praticamente, quello di un 135 su FF); col 135 invece arriveresti all'angolo di campo di un 200mm... un po' troppo lungo per ritratti...

Non conosco la qualità ottica delle due lenti; ma se ti servono per ritratto, secondo me...

[milladesign]

mah, sulla 1d diventano rispettivamente 110 e 175 eq., considerando che il manna ha anche la 5d ma anche il 100, il 135L rimane sempre la prima scelta. Certo, se l'85 fosse stato L...

[Stefano&Diana]

Premettendo che ho Nikon; su DX (D80) per i ritratti uso principalmente il 35-70 2.8 mentre su FX (D700) l'80-200 2.8 o il 135 f2.
Visto che hai il 28-70 2.8 io userei quello sulla 1D mentre per i ritratti "piu' pensati" il 135 f2 con la 5D
l' 85 lo venderei (certo se fosse l'1.2 ci penserei 3 volte.....) per finanziare il fish

[_Alex_]

Oppure mi è venuta un'altra idea suicida:
togli entrambi e col ricavato prendi l'85L ed il fish......

Non so quanto potrebbe costarti l'operazione, non giustiziarmi lentamente in pubblica piazza.....

[jacklamotta]

[_Alex_]

Infatti avevo parlato di idea suicida

Ma dare uno sguardo agli exif delle vecchie foto no?
Secondo me troverà una risposta molto chiara.......

[MANNA]

Cari, cari, cari... ma quanto siete stati cari nel porgermi i vostri lieti pensieri....GRAZIE....
condivido con voi tutti quanto dite, ma vi psoos assicurare che è duro dover prendere questa decisione perchè tutte e due le lenti sono spaventosamente deliziose nel regalare degli ottimi ritratti.

Il 135L...che vogliamo dire del suo delicato sfocato che ci regala sul FF ... e della sua massiccità prorompente?... he?.... e del piacere che ci regala percettibile solo mentre si focheggi amanualmente durante un ritratto, ne vogliamo parlare?.... e messo sulla 1DMIII?... immagini con la purezza della serie L, lenti trattate al plutonio (leggete Fluorite... plutonio fa più lentecazzuta... fluorite fa più dentifrocio)

Serve che parli dell'85, signori miei? nooooo, lo so che sapete.... ma già quella sua righetta color oro ci fa capire che fa parte di una elite... ha il suo perchè di esistere... leggerezza... versatilità... prestazioni da primato... co-mo-do! e si........ cosa dite?... quel problemino a TA???
......... ma suuuuuuuuuuuuuuuuu.... lo avete mai provato? beh. a quel prezzo è una piccola pecca perdonabilissima. Sulla 1DMII? buono e impagabile (ricordate il suo prezzo, he!).

E terribile, stò capo e a dodici.... sono due lenti da avere uno per i suoi motivi e l'altro per le sue rispettive ragioni...

Se avessi due FF, forse..... o magari se avessi 2 1DMIII....

.... ...... ..... .......

confused..................

vado a meditare....

[Sergio GZR]

Se proprio devi disfarti di una delle due lenti.....l'85 posso pure venire a piedi a prendermelo
P.S. scherzi a parte....nel caso decidi di venderlo fammi sapere, sarei interessato

[Filippo Secciani]

Caro Manna, se i tempi lo permettessero il secondo in coda per l'acquisto sarei potuto essere io e ti dico che per un prezzo modico i motivi per vendere il piccolino te li sforno quanti ne vuoi e tutti gratuiti

Che dire: un 135mm su pieno formato è praticamente insostituibile, tanto più se accoppiato con un 50mm. Tuttavia, se vuoi un buon consiglio da compare di forum, tienteli entrambi! I motivi te li sei dati da te. E' un'operazione che non ti costa nulla...

Per quanto riguarda il pesce, ti consiglio lo Zenith: divertente buono e molto, molto economico. Per quello a cui serve un pesciolino fa molto più che egregiamente il suo lavoro. Se poi confronti il famoso rapporto qualità/prezzo, otticamente non esiste Sigma o Canon che regga, visto che fa come un Canon e costa meno di un Sigma. Se vuoi un'obiettivo con af... allora non so consigliarti.

[mike1964]

[Pasi]

[Filippo Secciani]

[MANNA]

...e allora converto questo thread in... "di quale mi disfo e quale me compro?" inteso per i corpi... 2 5D o 2 1DMIII...

...e niente parolacce, he!!!!!!!!!!!!!....

Scherzi a parte, proprio nn ce la ci fò a venderli ... solo che mi devo cercare un pesciolino, anche di fiume, nn pregiato dato che nei lavori puoi inserire un paio, max 3 di foto fisciate...

Bella!!! grazie di nuovo per la simpatica partecipazione...!!!!!

MANNA

[Rikkardino]

l'85 lo adoravo su apsc ma ho intenzione di venderlo, non riesce a piacermi come focale su ff.

detto questo, io fossi in te terrei il 135, venderei 85 e 50ino e mi farei un sigma 50 1.4

[EOSman]

Tienili tutti e due e prenditi un pesciolino russo che costa due lire!
Damme retta fratè!!!!

Ciao,
Felix.