Parco lenti

[petegiu]

Buongiorno a tutti,sono possessore di due reflex digitali Nikon D90 e Fuji S5pro.
Il corredo di lenti è Sigma 17/35 f2,8/4 Sigma 28/70 f2,8 Sigma 70-210f2,8 più un 50 Nikkor 1,8,un 60 Micro ed un 80-400 Tokina che uso per lo sport.
Con queste lenti non posso andare in viaggio perchè mi caricherei un peso eccessivo e quindi vorrei orientarmi su uno zoom "travel" che copra dal 18 al 200 mm.
Qualitativamente parlando cosa mi consigliereste?
E con rapporto qualità/prezzo?
Grazie in anticipo.

[Max Stirner]

In prima battuta un 18-200 nikon usato altrimenti un tamron 18-270 sempre usato, gli altri, tipo tamron 18-200 o sigma, non sono all'altezze di questi e qualcuno non è stabilizzato.

[petegiu]

Grazie Max,per la pronta risposta.
Ho sentito parlar bene del Sigma 18-125 ,è così?

[Pasi]

[petegiu]

Anche il Tokina 16-135 potrebbe essere appetibile.

[Max Stirner]

Il sigma è costruito con i piedi, sul serio, oltre al solito controllo qualità erratico che caratterizza il marchio.Il tokina non è stabilizzato è carissimo e non è al livello degli altri due. A questo punto meglio il (scarsino per il marchio) nikkor 18-135 che prendi usato a due lire. Secondo me dovresti cercare o il nikon o il tamron non si scappa, gli altri son compromessi troppo "compromessi".

[petegiu]

[BIANCOENERO]

Quì il 18-200

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=479568&highlight=nikon

Oppure a 550€ Nuovo...

Il Tamron 18-270 lo trovi nuovo a 445€

[petegiu]

[Alessandro Signore]

io non escluderei nemmeno il 18/105 VR...

[lamb]

[skizzo72]

cosa sapete dirmi di un Tamron 70 200 non stabilizzato, vorrei comprarlo ma non so se è un buon prodotto

[Pasi]

[Max Stirner]

Il nikon 18-200 vr prima versione si trova anche a meno di 450, usato.
Il tamron 18-270 a meno nuovo.
Aggiungo che il 18-135 ce l'ho messo dentro perché avevi indicato il tokina non è stabilizzato, diciamo che è molto cheap se lo si trova usato a prezzo basso lo si può considerare, non è un'ottica diu quelle memorabili.

[francesco1466]

Il Nikon 18/200 è la scelta più comune e di sicuro risponde appieno alle tue richieste, non si scappa

Però, giusto per aumentare la confusione, fornisco anche il mio contributo.

Di che "travel" stiamo parlando ?

I fiordi in gommone e il deserto in jeep, oppure le colline del Monferrato e Parigi ?

Perchè nel primo caso l'esigenza di non cambiare ottica per timore di fare danni è più che giustificata (e magari aggiungiamo una custodia sub, vah...), nel secondo se ti serve solo viaggiare leggero, una configurazione spezzata tipo 18/70 + 70/210 f4 fisso (sempre Nikon, entrambi li trovi solo usati) potrebbe rivelarsi interessante, specie se pratichi il ritratto.

Rinunci al VR ma guadagni uno stop a 200 mm rispetto al 18/200 (e rispetto al 16/85 quasi 1 a 70) , le cifre coinvolte sono analoghe, probabilmente più basse.

La qualità nell'uso pratico non sarebbe certo inferiore

[il signor mario]

D90; 17-35; 50; 70-200 hai già tutto e se non prevedi situazioni particolari, come ha elencato Francesco, non vedo perché spendere oltre alla fine i 400€ circa che risparmieresti sarebbero utili per un altro viaggio non credi?

[petegiu]

[il signor mario]

Lo so, io uso più o meno la tua stessa attrezzatura solo con D700 e Nikon, ma hai maggior qualità e luminosità rispetto all'uso di un tuttofare che ti costringerebbe ad un esborso significativo e ad una perdita di qualità a fronte di una maggior leggerezza.

[petegiu]

[Pasi]

Io ti consiglio di provarlo un 18-270, potresti rimanere favorevolmente impressionato.