photo4u.it


Consiglio panoramica

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Tecniche di ripresa
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
DaniloFiori
utente


Iscritto: 10 Gen 2011
Messaggi: 98

MessaggioInviato: Mar 01 Feb, 2011 8:15 pm    Oggetto: Consiglio panoramica Rispondi con citazione

Ciao a tutti, sin ora non ho mai creato una panoramica e credo sia giunto il momento di provare...
Allora ho letto rapidamente che è più conveniente posizionare la fotocamera in verticale. L'unico dubbio è questo: se metto la fotocamera sul cavalletto ed inizio a ruotare, l'orizzonte si curva, dunque che dovrei fare? Devo tra ogni scatto è l'atro addrizzare l'orizzonte! ???
Grazie a tutti Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Steven F.
utente attivo


Iscritto: 11 Apr 2010
Messaggi: 696
Località: Milano

MessaggioInviato: Mer 02 Feb, 2011 2:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Cosa significa "l'orizzonte si curva" se ruoti la fotocamera?!

Se l'orizzonte è dritto in un singolo scatto, perchè mai dovrebbe incurvarsi sommando più scatti (ciascuno con l'orizzonte "dritto")? Non ho proprio capito cosa intendi. Dacci più info, ad esempio con che focale hai intenzione di scattare?

Riguardo allo scattare in verticale dipende da cosa stai fotografando, è solitamente un consiglio che viene dato perchè nel merging delle immagini poi dovrai rifilare il risultato finale e si rischia di avere poca "aria" sia alto sia in basso...

Intanto posso consigliarti di sovrapporre molto i fotogrammi, otterrai un risultato certamente più omogeneo e naturale. Altro consiglio: macchina in manuale (stessi iso, tempo, diaframma, wb).

Il cavalletto, se non dotato di testa ad hoc, puoi anche non utilizzarlo.
Questo un mio esempio, 10 scatti orizzontali a mano libera (oltre 200° circa di campo): http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=510317
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ocio
utente attivo


Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli

MessaggioInviato: Mer 02 Feb, 2011 4:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

se l'orizzonte si curva è perchè la macchina non è in bolla Smile
con la fotocamera in verticale guadagni aria sopra e sotto con una focale nettamente minore; il che contribuisce ad avere una prospettiva meno "distanziata" tra primo piano e sfondo.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
DaniloFiori
utente


Iscritto: 10 Gen 2011
Messaggi: 98

MessaggioInviato: Mer 02 Feb, 2011 6:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Carlo Lagrutta ha scritto:
se l'orizzonte si curva è perchè la macchina non è in bolla Smile
con la fotocamera in verticale guadagni aria sopra e sotto con una focale nettamente minore; il che contribuisce ad avere una prospettiva meno "distanziata" tra primo piano e sfondo.


Ok questo è quello che volevo sapere.. supponiamo ora che debba fare una rotazione di 180°, suddivisi in 20 scatti " è una supposizione " partendo da destra e mettendo la cremagliare perfettamente a bolla, una volta che arrivo a terminare la rotazione l'orizzonte me lo ritrovo sempre dritto? recentemente ho provato una panoramica e quando il processo di unione dei livelli era terminato il risultato non è stato un panorama come nel link indicato prima, ma sembrava una parabola Smile sembrava l avessi realizzato con un fisheye !!!!!1
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ocio
utente attivo


Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli

MessaggioInviato: Mer 02 Feb, 2011 6:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Potresti mostrare il tuo risultato?
Si capirebbe prima l'inghippo.
Potrebbe esserci un discorso di deformazione prospettica introdotta dalla lente.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
DaniloFiori
utente


Iscritto: 10 Gen 2011
Messaggi: 98

MessaggioInviato: Mer 02 Feb, 2011 6:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Carlo Lagrutta ha scritto:
Potresti mostrare il tuo risultato?
Si capirebbe prima l'inghippo.
Potrebbe esserci un discorso di deformazione prospettica introdotta dalla lente.

purtroppo ho gettato tutto il materiale,,,, cmq ho scattato con un tamron a 50mm.. in questi giorno farò di nuovo delle prove e posterò qualcosa.. grazie per adesso! Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Steven F.
utente attivo


Iscritto: 11 Apr 2010
Messaggi: 696
Località: Milano

MessaggioInviato: Mer 02 Feb, 2011 8:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

DaniloFiori ha scritto:
partendo da destra e mettendo la cremagliare perfettamente a bolla, una volta che arrivo a terminare la rotazione l'orizzonte me lo ritrovo sempre dritto?

Escludendo distorsioni dovute alla lente, si. E anche senza la bolla. La mia è ottenuta da scatti a mano libera, nemmeno la mano più ferma e precisa del mondo potrebbe mantenere una "linea" costante per una rotazione così ampia (ed ero anche a strapiombo su una roccia).

Oltretutto con un 50mm la distorsione dovrebbe essere molto limitata.

A questo punto credo che il problema sia nell'unione. Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Nicola Giani
utente attivo


Iscritto: 01 Feb 2006
Messaggi: 3677
Località: Milano

MessaggioInviato: Gio 03 Feb, 2011 10:36 am    Oggetto: Rispondi con citazione

DaniloFiori ha scritto:
Ok questo è quello che volevo sapere.. supponiamo ora che debba fare una rotazione di 180°, suddivisi in 20 scatti " è una supposizione " partendo da destra e mettendo la cremagliare perfettamente a bolla, una volta che arrivo a terminare la rotazione l'orizzonte me lo ritrovo sempre dritto? recentemente ho provato una panoramica e quando il processo di unione dei livelli era terminato il risultato non è stato un panorama come nel link indicato prima, ma sembrava una parabola Smile sembrava l avessi realizzato con un fisheye !!!!!1


E' dura ripondere senza vedere la foto.
Ma così ad occhio, direi che si tratta del tipo di proiezione che hai impostato nello stitching.
L'effetto che descrivi è tipico dell'equirettangolare o della cosiddetta "Mercator" quando l'orizzonte è all'infinito, ma potrebbe essere anche un'altra forma...

_________________
Che bello il copia e incolla!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Luigi T.
utente attivo


Iscritto: 10 Ott 2007
Messaggi: 6205
Località: CAGLIARI

MessaggioInviato: Mer 09 Feb, 2011 11:54 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Steven F. ha scritto:
Altro consiglio: macchina in manuale (stessi iso, tempo, diaframma, wb).

ok per la macchina in manuale, però il mio dubbio è un altro: il contrasto automatico. Come fare per evitarlo? Una parte di quello che vorrei fotografare è in controluce, l'altra parte gli arriva metà della luce. Un bel macello Triste

_________________
Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Steven F.
utente attivo


Iscritto: 11 Apr 2010
Messaggi: 696
Località: Milano

MessaggioInviato: Mer 16 Feb, 2011 4:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Cosa intendi per "contrasto automatico"?!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
milladesign
utente attivo


Iscritto: 19 Lug 2007
Messaggi: 4992
Località: tra brescia, mantova e verona

MessaggioInviato: Gio 17 Feb, 2011 12:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

sembra spam, ma non lo è - qui una panoramica realizzata in condizioni di luce abbastanza complicate: http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=507997.
come hanno già detto altri: esposizione in manuale con parametri di scatto fissi e poi postproduzione per avere il risultato desiderato, ovvero, nel mio caso, riprodurre quello che l'occhio stava registrando al momento degli scatti

_________________
Giorgio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Luigi T.
utente attivo


Iscritto: 10 Ott 2007
Messaggi: 6205
Località: CAGLIARI

MessaggioInviato: Gio 17 Feb, 2011 3:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

farò qualche prova, vediamo cosa combino Imbarazzato
milla, complimenti per la foto. Ti ho lasciato anche un commento Ok!

_________________
Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
rednax
utente attivo


Iscritto: 13 Nov 2008
Messaggi: 586
Località: Nola (Na)

MessaggioInviato: Ven 18 Feb, 2011 1:18 am    Oggetto: Rispondi con citazione

forse manca ancora qualcosa.....
quoto i consigli di scatto in verticale, in modalita M e messa a fuoco su MF,
inoltre per un risultato ottimale ci vorrebbe una testa panoramica che costicchia.
quello che ancora non è stato detto, e ritengo importantissimo, è riguardol'avanzamento, ovvero tra uno scatto e l'altro devi fare in modo di spostarti di 2/3 o anche meno per sicurezza. ovvero nello scatto successivo devi fotografare almeno 1/3 della scena ripresa in precedenza.

ti posto una mia panoramica, scattata in orizzontale, come puoi vedere il problema dell'aria in alto a dx si sente.
8 scatti a mano libera uniti con autopano.
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=502314
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
kaos
utente


Iscritto: 29 Dic 2010
Messaggi: 240

MessaggioInviato: Gio 16 Feb, 2012 11:05 am    Oggetto: Rispondi con citazione

molto belle, ma con quali programmi consigliate di unire gli scatti?

photoshop va bene?

c'è qualche altro programma free migliore?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pasi
moderatore


Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11358
Località: Romagna

MessaggioInviato: Gio 16 Feb, 2012 12:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

kaos ha scritto:
molto belle, ma con quali programmi consigliate di unire gli scatti?

photoshop va bene?

c'è qualche altro programma free migliore?


Hugin. Wink
Magari all'inizio è un po' complicato, ma è davvero potente.
Con gli ultimi modelli si riesce anche a fare il carica le foto -> salva panorama facile e veloce, ma vale al pena approfondirlo un po'.

P.S.
Se vuoi fare davvero le cose per bene cerca informazioni sul "punto nodale".

_________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
kaos
utente


Iscritto: 29 Dic 2010
Messaggi: 240

MessaggioInviato: Gio 16 Feb, 2012 7:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

grazie lo proverò
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marcomesa
utente


Iscritto: 30 Set 2006
Messaggi: 205
Località: Padova

MessaggioInviato: Gio 23 Feb, 2012 9:29 am    Oggetto: Rispondi con citazione

mi inserisco con una domanda forse stupida, da uno che di panoramiche non ne ha mai fatte. Come nella foto del tramonto al mare mi è capitata di vedere una panoramica di una mare in temepesta, mi chiedo ma come hanno fatto a fare il merge delle foto? Le onde cambiano di continuo e anche ad una visione attenta non si nota nessun artificio sulla foto...forse il "riempi in base al contenuto" del cs5 ha ragigunto livelli tali da mettere in secondo piano tali problemi?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Tecniche di ripresa Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi