Sfida Canon vs Nikon per matrimonialisti...

[bikemw]

Domanda secca! Meglio:

- Canon 5d + 24/105 f4

oppure

- Nikon d700 + 24/120 f4



Ciao, Adriano

[capellimario]

ho assistito meno di una settimana fa al lavoro di un fotografo che ha fatto le foto per il matrimonio di mia cugina.

lui ha usato:

1 canon 5dmk2 con 24-105 f4 L
1 canon 5dmk2 con 70-200 f2,8 L


per fare le foto in casa prima della cerimonia.


spostatici in chiesa/ristorante, ha cambiato il 24-105 con un 16-35 f2,8 L e ha usato questo assieme al 70-200.

diciamo che oltre il 90 percento delle foto sono state scattate con questa accoppiata.

[ocio]

"per matrimonialisti..."
questo mi distrae. Non credo che in casa Nikon si opti per un 24-120 come ottica da matrimonio, non dico che non sia fattibile, ci sarà chi userà solo questo, ma ...
Così come in casa Canon, se parliamo di matrimoni e per quanto buono, il 24-105 potrà essere comodo ma non certo la "lente". Poi, mi ripeto, si può usare tutto.

Strana la tua domanda "secca"
Da cinque anni ho smesso con i matrimoni, se avessi continuato oggi starei su altre lenti (24/70f2.8 + 85f1.4 + 70/200f2.8)

[Max Stirner]

Matrimoni in nikon ne ho visti 2: nel primo nikon d3x e 24-70 2.8 e secondo corpo d700 con 70-200 2.8, con 105 dc 2.0 a volte usato come jolly insieme ad un 17-35 2.8.
Secondo nikon d700 sempre 24-70 e nikon d300 come secondo corpo usato dall'assistenza con 17-55 e 70-200 2.8 alternato ad uno dei due corpi.
Detto questo non saprei che dirti le foto in entrambi i casi mi son piaciute, il primo si è fatto pagare parecchio più caro

[Lieven]

[bikemw]

[ocio]

[Max Stirner]

Comunque diciamo che di media anche con canon ho visto usare 16-35 2.8 e 24-70 e il 70-200is 2.8 , il 24-105 non l'ho visto usare, al mio matrimonio come corpo a pellicola hanno usato una eos3 con un 28-300 is serie L, con mio stupore e sincero disprezzo per il mezzo le foto B/N mi hanno soddisfatto appieno. Poi c'era il digitale per il colore....

[Pasi]

[il signor mario]

Penso che molto dipenda dal "manico" di chi li usa. Preferisco 18-105 in mano ad uno bravo che un 24-70 AFS 2,8+ 70-200 AFS 2,8 in mano ad uno meno bravo.
Secondo me è uno di quei campi in cui il mezzo tecnico conta relativamente, soprattutto ora con il digitale che in un certo senso ha allineato un po' tutto.

[rbobo]

[Max Stirner]

[xdiablox]

[Pulse]

[marcoD80]

Io ho visto un matrimonio con una D80 e 18-70
Diciamo che molto dipende dal prezzo pagato al fotografo...in quel caso lo sposo aveva pagato molto poco,se chiedeva di farglielo a me che son nessuno gli avrei chiesto di piu

[andrea43]

[Pulse]

[Max Stirner]

Inizialo tu un post qui, su babbo photo4u, in sezione nikon con gli scatti del 24-120 a noi non pare il vero!

[parsifalrm]

[Soleoscuro]

Sony Alpha 850-900 con 24-70 2,8 Zeiss, stabilizzato, e 135 1,8 Zeiss, stabilizzato...
O, perché no, l'eccellente Minolta 28-135 f 4-4,5...Stabilizzato pure questo.