photo4u.it


Quale grandangolo?
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Filippo Secciani
utente attivo


Iscritto: 02 Lug 2006
Messaggi: 3680
Località: Provincia di Siena

MessaggioInviato: Mar 14 Dic, 2010 12:45 am    Oggetto: Quale grandangolo? Rispondi con citazione

fermo restando che non voglio svenarmi, e partendo dal presupposto che non voglio pensare a uno zoom in questo trend, esiste un super grandangolo per apsc con attacco Canon fisso che non sia fish eye? sto parlando di qualcosa tra il 10mm e il 15mm
_________________
Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
albatros_la
utente


Iscritto: 21 Gen 2009
Messaggi: 488
Località: Udine -> Torino

MessaggioInviato: Mar 14 Dic, 2010 3:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

L'unico che mi viene in mente (senza svenarsi) è il Samyang AE 14 mm f/2,8 ED AS IF UMC Aspherical, del quale si dice un gran bene. E' solo manual focus. Non mi pare ci siano fissi per APSc al di sotto di quella focale.
Qui la review di photozone:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/532-samyang14f28eosff

_________________
Take a look at my shots on Flickr!
Fuji S5Pro - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR (innesto sostituito) - Nikkor AF 50mm f/1.8 N - Pentacon 135mm f/2.8 Pre-set 15 blades iris - Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X 116 PRO DX - KPS UMC 1.35x - Benro Travel Angel A-168m8 + B-0 - Panasonic Lumix LZ3 (lost/stolen Triste) - Fuji F200EXR
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
capellimario
utente attivo


Iscritto: 18 Feb 2010
Messaggi: 950

MessaggioInviato: Mar 14 Dic, 2010 6:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

purtroppo non esistono.

meglio indirizzare il mercato sui tele spintissimi a pochi euro, piuttosto che concentrarsi sui più complicati grandangoli.

un 10mm f2,8 sarebbe il mio sogno. ma no. esiste minimo un 14 che, oltre a costare, non è poi quello che vorrei. (10-12)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
albatros_la
utente


Iscritto: 21 Gen 2009
Messaggi: 488
Località: Udine -> Torino

MessaggioInviato: Mar 14 Dic, 2010 7:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mah, pure io sarei felicissimo di vedere un fisso a costi accettabili e focali molto corte. Sicuramente sarebbe fattibile a costi relativamente bassi, visto che oramai su APSc si è scesi a focali di 8mm sugli zoom grandangolari.
Tuttavia, c'è una risposta alla domanda fatta da 1rembrandt, ed è quella che ho dato in precedenza: c'è una lente tra 10 e 15mm economica (~300€) ed è quella che ho riportato sopra.

_________________
Take a look at my shots on Flickr!
Fuji S5Pro - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR (innesto sostituito) - Nikkor AF 50mm f/1.8 N - Pentacon 135mm f/2.8 Pre-set 15 blades iris - Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X 116 PRO DX - KPS UMC 1.35x - Benro Travel Angel A-168m8 + B-0 - Panasonic Lumix LZ3 (lost/stolen Triste) - Fuji F200EXR
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Pasi
moderatore


Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11356
Località: Romagna

MessaggioInviato: Mar 14 Dic, 2010 8:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Concordo con albatros_la, l'unica soluzione è il Samyang. Grandangoli, fissi, su aps-c, non si trovano. Il Samyang stesso è progettato per fullframe...
_________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Filippo Secciani
utente attivo


Iscritto: 02 Lug 2006
Messaggi: 3680
Località: Provincia di Siena

MessaggioInviato: Mar 14 Dic, 2010 9:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Sì, anch'io sapevo del Samyang e mi immaginavo che sarebbe uscita questa soluzione, ma un fish eye già cel'ho! A parte le battute, ho visto qualche immagine, e un barilotto come quello è troppo, per quanto mi renda conto che non sarà sicuramente possibile pretendere di più da una lente FF così corta a quel prezzo. Boh?

Fatto è che mi sono un po' eccitato nel vedere il 14mm Pentax per aps-c. Non sarà certamente economico, ma comunque è abbordabile. Speravo nei vari Sigma, Tamron, visto che Canon non ci pensa neppure, Rolling Eyes . Sarebbe auspicabile prezzo simile al Samyang e quello che si riesce a risparmiare per la costruzione di una lente per il formato piccolo, lo si spenda per risolvere la distorsione troppo accentuata.

_________________
Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Pasi
moderatore


Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11356
Località: Romagna

MessaggioInviato: Mar 14 Dic, 2010 10:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

1rembrandt ha scritto:
Fatto è che mi sono un po' eccitato nel vedere il 14mm Pentax per aps-c.


Non sapevo di questa lente nel catalogo Pentax. Per assurdo, potresti prender quello e utilizzarlo su Canon con un adattatore Pentax K - Canon EOS LOL

_________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Filippo Secciani
utente attivo


Iscritto: 02 Lug 2006
Messaggi: 3680
Località: Provincia di Siena

MessaggioInviato: Gio 16 Dic, 2010 12:21 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Pasi ha scritto:
Non sapevo di questa lente nel catalogo Pentax. Per assurdo, potresti prender quello e utilizzarlo su Canon con un adattatore Pentax K - Canon EOS LOL
Very Happy Very Happy Very Happy Ci penserò un po' su...

Immagino che alla fine mi toccherà ripiegarmi a uno zoom ultra wide usato.

_________________
Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Ven 17 Dic, 2010 6:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ma prendi il 10-22, ci metti il nastro sullo zoom a 12 e vivi felice Ops
_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Filippo Secciani
utente attivo


Iscritto: 02 Lug 2006
Messaggi: 3680
Località: Provincia di Siena

MessaggioInviato: Sab 18 Dic, 2010 12:13 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Sì, intanto il nastro già ce l'ho... Very Happy

A parte tutto. Sto cercando una "dimensione" anche nel digitale, visto che per la pellicola non ho problemi. Il fatto è che gli zoom non li so proprio usare e la qualità è oggettivamente deludente. Anche se fossi disposto a spendere oltre €2.000,00 per prendere qualcosa di guardabile, avrei comunque scarse possibilità di scelta perché a queste focali non c'è niente! E poi la scelta di una macchina aps-c è ricaduta anche per la ricerca di compattezza e gli zoom sono grossi, anche se per il formato piccolo. Per "dimensione", spero sia chiaro che non è quella dell'affinità con il mezzo, parlo anche di effettiva dimensione dello strumento.

Tuttavia ho paura che sarò costretto allo zoom da te citato o a cambiare corredo: in entrambi i casi, un bagno di sangue... per il portafoglio.

_________________
Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
marcoD80
utente attivo


Iscritto: 03 Dic 2007
Messaggi: 1668

MessaggioInviato: Sab 18 Dic, 2010 1:24 am    Oggetto: Rispondi con citazione

be non sempre gli zoom sono peggio dei fissi ad esempio il nikon 14-24 va meglio del 14 fisso....comunque potresti cercare un sigma 14 f2.8 usato
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Filippo Secciani
utente attivo


Iscritto: 02 Lug 2006
Messaggi: 3680
Località: Provincia di Siena

MessaggioInviato: Sab 18 Dic, 2010 10:16 am    Oggetto: Rispondi con citazione

marcoD80 ha scritto:
be non sempre gli zoom sono peggio dei fissi ad esempio il nikon 14-24 va meglio del 14 fisso....comunque potresti cercare un sigma 14 f2.8 usato

Per dire questo, li hai provati sul campo? Stai confrontando due obiettivi la cui differenza di costo è di circa $800,00 l'uno con l'altro. L'obiettivo che costa più si attesta a quasi $2000,00.

Nella mia esperienza, scattando con obiettivi di 30 anni fa pagati usati intorno alle 40.000 lire, riesco a ottenere risultati eccellenti, mentre con zoom nuovi fiammanti pagati centinaia di euro, i risultati sono piuttosto buoni, certo, ma niente a confronto degli altri. Mi avevano detto il contrario e mi sono quasi arrabbiato. Smile

Con questo voglio dire che, mi fido di te, se hai provato personalmente i due obiettivi in questione, ma sono piuttosto scettico se la cosa nasce dal sentito dire, l'ho letto nel sito affidabile di turno, l'ha usati quel professionista che è amico del cugino della fidanzata... Rolling Eyes

_________________
Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Pasi
moderatore


Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11356
Località: Romagna

MessaggioInviato: Sab 18 Dic, 2010 10:25 am    Oggetto: Rispondi con citazione

1rembrandt, perché non una Evil, come la sony Nex, o la Samsung NX 100?
Sono piccole, ma con un sensore delle dimensioni di una reflex.
Oltretutto con adattatori di un paio di decine d'euro puoi utilizzarci sopra le ottiche che hai già. Se non sbaglio, hai un discreto corredo contax, no?
Naturalmente sui grandangoli dovrai accontentarti, sotto i 16mm nessuno produce più niente di fisso Triste

_________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
xdiablox
utente attivo


Iscritto: 01 Nov 2007
Messaggi: 1672
Località: Stockholm - Milano

MessaggioInviato: Sab 18 Dic, 2010 11:46 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Se non sbaglio esiste un Sigma 14mm F2.8, che sostituiva un precedente Sigma 14mm F3,5.
Esiste anche un Tamron 14mm F2.8

Un fisso ultrawide tenterebbe molto anche me, ma purtroppo sono praticamente introvabili... qualcuno ha esperienze in merito?

_________________
http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marcoD80
utente attivo


Iscritto: 03 Dic 2007
Messaggi: 1668

MessaggioInviato: Sab 18 Dic, 2010 12:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

1rembrandt ha scritto:
Per dire questo, li hai provati sul campo? Stai confrontando due obiettivi la cui differenza di costo è di circa $800,00 l'uno con l'altro. L'obiettivo che costa più si attesta a quasi $2000,00.

Nella mia esperienza, scattando con obiettivi di 30 anni fa pagati usati intorno alle 40.000 lire, riesco a ottenere risultati eccellenti, mentre con zoom nuovi fiammanti pagati centinaia di euro, i risultati sono piuttosto buoni, certo, ma niente a confronto degli altri. Mi avevano detto il contrario e mi sono quasi arrabbiato. Smile

Con questo voglio dire che, mi fido di te, se hai provato personalmente i due obiettivi in questione, ma sono piuttosto scettico se la cosa nasce dal sentito dire, l'ho letto nel sito affidabile di turno, l'ha usati quel professionista che è amico del cugino della fidanzata... Rolling Eyes


Ho provato entrambe le ottiche e ribadisco che il 14-24 f2.8 è migliore del 14 F2.8 nikon e credo anche sia il migliore zoom grandangolare oggi in produzione
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
marcoD80
utente attivo


Iscritto: 03 Dic 2007
Messaggi: 1668

MessaggioInviato: Sab 18 Dic, 2010 12:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

marcoD80 ha scritto:
Ho provato entrambe le ottiche e ribadisco che il 14-24 f2.8 è migliore del 14 F2.8 nikon e credo anche sia il migliore zoom grandangolare oggi in produzione


Poi mi spieghi perche secondo te non potessi averli provati?hai dato una risposta molto irratante...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
marcoD80
utente attivo


Iscritto: 03 Dic 2007
Messaggi: 1668

MessaggioInviato: Sab 18 Dic, 2010 12:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=314268

siccome non sono abituato a dire cazzate...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Stefano&Diana
utente


Iscritto: 25 Dic 2007
Messaggi: 363
Località: Madrid

MessaggioInviato: Sab 18 Dic, 2010 1:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Come hanno gia' indicato alcuni, a prezzi abbordabili, potresti trovare i sigma o i tamron 14 usato (sigma ha fatto due modelli uno f2.8 l'altro 3.5) e a differenza del samyang avresti l'AF
Non ho mai provato nessuno dei 3, pero' penso che, sulla rete, puoi trovare qualche immagine per farti un idea

_________________
Stefano&Diana
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Filippo Secciani
utente attivo


Iscritto: 02 Lug 2006
Messaggi: 3680
Località: Provincia di Siena

MessaggioInviato: Sab 18 Dic, 2010 10:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Pasi ha scritto:
1rembrandt, perché non una Evil, come la sony Nex, o la Samsung NX 100?
Sono piccole, ma con un sensore delle dimensioni di una reflex.
Oltretutto con adattatori di un paio di decine d'euro puoi utilizzarci sopra le ottiche che hai già. Se non sbaglio, hai un discreto corredo contax, no?
Naturalmente sui grandangoli dovrai accontentarti, sotto i 16mm nessuno produce più niente di fisso Triste


C'ho pensato a lungo e... per quanto siano ottime macchine che di danno ottimi file, e sulla carta anche migliori delle reflex, l'utilizzo è ancora poco pratico se si vuol fare lavori di fino: i mirini elettronici hanno ancora forti limitazioni e i monitor sul dorso a luce piena sono praticamente inutilizzabili.

_________________
Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Filippo Secciani
utente attivo


Iscritto: 02 Lug 2006
Messaggi: 3680
Località: Provincia di Siena

MessaggioInviato: Sab 18 Dic, 2010 10:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

marcoD80 ha scritto:
Poi mi spieghi perche secondo te non potessi averli provati?hai dato una risposta molto irratante...


Scusa, ma ti sei autocitato, non so se questo appunto è rivolto a me... Comunque se così fosse, il fatto è che non trovo comune aver la possibilità di provare due obiettivi così costosi e se il mio intervento precedente ti ha irritato, scusami, non era assolutamente nelle mie intenzioni. Comunque, visto che tu in persona l'ai provati, va bene così! Sai il sentito dire o l'ha scritto tizio per me non conta nulla.

_________________
Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi