[COLORE] Quanto sono affidabili i display delle macchine?

[Pasi]

Come da titolo, volevo chiedere quanto i display delle fotocamere (reflex) siano affidabili per la valutazione del colore delle foto scattate.

Per favore, non rispondetemi "scatta in raw e lavoraci su su un monitor calibrato e profilato", so che si dovrebbe far così e di conseguenza per questo natale mi son regalato uno spyderino.

Mi riferisco a quelle situazioni più leggere, dove non ho voglia portare a casa dei raw. Chessò, una cena tra amici al ristorante... che classicamente ha le luci al tungsteno, e classicamente il bilanciamento del bianco automatico va in pappa (almeno sulla mia 40D). O peggio, ci son le lampade a rispamio energetico e saltan sempre fuori tonalità strane...
Ha senso provare a regolare il colore on camera per dare un'indrizzata "di massima" al bilanciamento del bianco, o si rischia di far peggio che mai?? Conviene limitarsi ai soliti preset preimpostati? Voi come fate?
Grazie da ora a chi vorrà contribuire...

[Filip]

Immagino che come per i monitor del pc, non si possa generalizzare.
La mia esperienza personale ad esempio, riguarda i display di alcune bridge Fuji e di una reflex Nikon, dove i primi mostravano colori molto più accattivanti rispetto a quelli che poi vedevo a monitor e nella Nikon invece piuttosto coerenti. Se poi vuoi un confronto solo tra reflex, devi aspettare che ti risponda chi ne ha avute di diverse.
Teoricamente, se lavori con un solo profilo (in macchina, nel sw di visualizzazione, in quello di post-work) e se tale profilo è riconosciuto dal sw che stai usando, direi che il display è affidabile.

[AleZan]

Non ho riferimenti tecnici esatti, ma non farei molto affidamento sul piccolo display della macchina in termini di correttezza colorimetrica.
Oltre alla qualità in sé del pannello montato, tieni anche conto che quel che vedi è un piccolo Jpeg elaborato al volo secondo le impostazioni della macchina e allegato al file salvato sulla scheda.

Se non sei contento dell'auto WB o dei preset (hai ragione: spesso sono imprecisi sotto la luce artificiale) puoi fare al volo un bilanciamento manuale su un oggetto bianco. Se non cambi ambiente dovrebbe andare sempre bene.

Io sono talmente abituato a scattare in RAW che non passo al Jpeg nemmeno per le foto in pizzeria.....

[marklevi]

la 7d ha un eccellente monitor.. secondo me vien e profilato prima di uscire dalla fabbrica ))

c'è solo un piccolo difettuccio nei monitor delle fotocamere.. per lo meno le canon...
le zone bruciate lampeggiano se la luminanza va fuori scala/clipping
non lo fa se uno dei 3 canali va fuori istogramma

[Pasi]

Grazie a tutti...
Ultimamente avevo provato a giocare con le correzioni fini del WB in macchina (se non erro, WB shift...), perché a volte era un po' complicato trovare un buon bianco o un buon grigio per il bilanciamento manuale... ho capito che è meglio evitare.
Meglio limitarsi ai preset preimpostati...

Al massimo provo a fare un po' di prove, e riferirò.

[Teo76]

Nelle pentax è possibile cambiare la luminosità e i colori del monitor. Non è possibile usare lo spyder , ma mettendo la foto su monitor calibrato e con la macchina vicino si può "calibrare" a occhio in modo che le due immagini siano il più simili possibile.

[Nicola Giani]

[Pasi]

[unclezio]

[Andrea Giorgi]

[Pasi]

Argh... la cosa inizia a complicarsi.
Ho cercato un po' sul forum ma non è saltato fuori niente. sarà l'ora ma nemmeno Google ha dato risposte soddisfacenti... che sia l'ora??

C'è un modo per capire dagli istogrammi dei 3 colori se il bilanciamento del bianco (parliamo di jpg, off course) è decente? Immagino che oltre alla formuletta matematica ci vogliano occhio ed esperienza... leggasi foto a babbo natale o al cielo azzurro.
Va a finire che faccio come Ale, che si fa in RAW anche le foto in pizzeria
Oppure investo qualche euro in un cartoncino grigio...

[jbrembat]

No.
Come ti ha detto Andrea.


Jacopo

[Andrea Giorgi]

[Pasi]