Sostituireste Canon EFS 55-250 IS con EF 70-300 IS su APS-C?

[frankie73]

Ciao,
come da titolo è da un po che mi pongo il problema:

sostituireste Canon EFS 55-250 IS con EF 70-300 IS su APS-C?

Ho acquistato il 55-250 quest'estate prima di partire per non fare l'ennesima vacanza senza uno Zoom Lungo, e devo dire che sono rimasto più che sorpreso. La lente si comporta bene, molto meglio di quanto ti aspetteresti.
Certo non è un' USM, ma se non fai sport, o se non vuoi mettere a fuoco senza luce, diciamo che l'AF funziona bene.
Ecco alcuni esempi:








Quindi alla fine mi domando: quanto vale il 70-300?? siamo sicuri che su APS-C sia in grado di fare la differenza con il 55-250?

Da quello che vedo in rete sembrerebbe che per fare un salto di qualità percettibile, dovrei passare a sua maestà 70-200 f/4 solo che quello "liscio"
non avendo l' IS mi renderebbe impossibile l'uso in interni, mentre il fratello con l' IS ha un prezzo elevato per le mie finanze e l'uso che ne devo fare.

Cosa ne pensate?

[strikeagle83]

penso che non serva a niente il cambio.
Io ho avuto il 55-250 e mi sono trovato egregiamente bene, a 250 era morbido ma non faceva assolutamente pena.
Poi preso anche io dal tuo stesso dubbio, sono passato al 70-300 is usm, una via crucis.
Era un esemplare affetto da problema da scatto verticale, il camera service ha fatto la riparazione e a loro detta avevano sostituito l'intero gruppo lenti, ma a 300 continuava ad essere morbido come prima, più di prima...

Morale l'ho venduto, e sto prendendo seriamente in considerazione di riprendere un 55-250 per avere uno zoom lungo.
Ora non so se il mio problema possa essere effettivamente stato lo scatto verticale, ma la mia esperienza con il 70-300 è stata fortemente negativa.
Tranne da 70 a 200 dove va egregiamente bene, non ho visto altri punti di forza che lo potessero far preferire al 55-250!

[Pasi]

Per me no. Se poi vuoi migliorare in costruzione e autofocus, andrei sul nuovo Tamron 70-300, ne parlano veramente bene... otticamente sembra superiore al Canon!
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=461839

[Rikkardino]

secondo me le rogne di vendere il tuo e i 200€ sopra da metterci per il 70-300 non valgono la pena rispetto all'incremento qualitativo che avresti.

piuttosto metti soldi da parte e passa ai bianchini quando potrai, se vorrai.

[MisterG]

non ne vale la pena

[frankie73]

Ok,
Grazie, vedo che i miei dubbi erano fondati e che la pensate come me.

Allora devo organizzare l'ennesima raccolta di fondi per il 70-200 f/4 IS

oppure passare il 70-200 f/4 "liscio" senza vendere il 55-250, e poi vendere
tutto e passare a sua maestà 70-200 f/4 IS.

[Rikkardino]

per quanto il bianchino liscio + il 55-250 a seconda degli usi avrebbe senso come accoppiata, ti consiglio di resistere piu' tempo e fare il passo grosso in una botta sola... piu' soddisfazione... e soprattutto meno obiettivi.

considera che il 70-200 f4 IS rispetto al fratello sprovvisto di IS non è solo stabilizzato... è anche piu' nitido e tropicalizzato

[.:The Dragon:.]

il 70-200 f4 liscio è già una lente validissima, se non ti serve lo stabilizzatore ne rimarrai sicuramente felice confrontandola con il 55-250.

[frankie73]

[.:The Dragon:.]

Non mi pare ci sia, poi controllo anche io.

Il 70-200 f4 liscio riesci a trovarlo anche usato all'incirca sull'ordine dei 400 euro, quindi una spesa non eccessivamente sostenibile per la qualità della lente.
E' una serie L ma non è tropicalizzata.

[Altaich]

Guys, qui:

ESEMPI FOTO: Canon EF-S 55-250 IS

[frankie73]

[BIANCOENERO]

[frankie73]

[Altaich]

[Macromak]

[ErmannoCazzola]

[Macromak]

[ErmannoCazzola]