Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
topolino utente attivo

Iscritto: 24 Gen 2004 Messaggi: 1349 Località: Noale (VE)
|
Inviato: Gio 02 Dic, 2010 9:24 pm Oggetto: Quale paraluce per il 17-40 su Full Frame ? |
|
|
Uso il 17-40 da anni su reflex ASP-C, ma ora sono passato alla 5D che possiede un sensore FF e quindi un 17-40 ha un angolo di ripresa maggiore di come lo usavo sulle precedenti macchine.
Quale paraluce è adatto ? Mi date gentilmente la sigla.
L'avevo visto da un'amica che mi diceva che sembrava una padella per la sua larghezza.
Grazie. _________________ Qualche scatto ...
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=135 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rikk utente

Iscritto: 05 Lug 2007 Messaggi: 177 Località: Veneto,San Donà di Piave (VE)
|
Inviato: Gio 02 Dic, 2010 9:57 pm Oggetto: |
|
|
Il paraluce dovrebbe essere l' EW-83E.
Il paraluce, per obiettivi EF, è identico sia per APSC che per FF. Al limite per l'APSC potrebbe essere più lungo.
Forse per gli obiettivi EF-S, quindi per APSC, il paraluce è dimensionato per l'angolo ristretto.
 _________________ www.riccardofurlanetto.com - CANON EOS 50d + TAMRON 70-300 f4/5.6 Di LD MACRO 1:2 + LENTE ADDIZIONALE RAYNOX DCR250 + CATADIOTTRICO RUBINAR 500 f5.6 + TAMRON 17-50 f2.8 + Canon 70-200 f4 L USM + TELEPLUS KENKO PRO DG 300 + CANON 35 f2 + CANON 50 f1.4 + CANON 85 f1.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
topolino utente attivo

Iscritto: 24 Gen 2004 Messaggi: 1349 Località: Noale (VE)
|
Inviato: Ven 03 Dic, 2010 9:41 am Oggetto: |
|
|
Grazie per il tuo intervento.
Ho utilizzato fino ad ora proprio l' EW-83E su APS-C, e per la lunghezza 17mm il paraluce non veniva coinvolto essendo l'angolo di ripresa, giusto come un 17mm per coefficente 1,6 e quindi 27,2 mm (quindi un angolo più stretto).
Su Full Frame il 17 lavora coprando un angolo molto più ampio e così mi fotografa anche il paraluce.  _________________ Qualche scatto ...
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=135 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11352 Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rikk utente

Iscritto: 05 Lug 2007 Messaggi: 177 Località: Veneto,San Donà di Piave (VE)
|
Inviato: Ven 03 Dic, 2010 11:09 am Oggetto: |
|
|
Pasi ha scritto: | Ne sei sicuro? L'EW-38E è anche il paraluce per il 10-22, che su aps-c ha una focale minima simile a quella del 17 su fullframe...  |
Infatti, il paraluce è lo stesso perchè l'angolo coperto è lo stesso.
- Il 10-22 è EF-S, quindi su APSC equivale a 16-35 su FF (non è possibile monarcelo però!!!).
- Il 17-40 è EF, quindi su FF rimane tale.
L'angolo di campo è praticamente identico se utilizzato nei rispettivi formati di utilizzo normale.
Non l'ho mai provato. Forse, topolino, confondi la caduta di luce ai bordi dovuta alla vignettatura (non dovuta al paraluce) che è una caratteristica intrinseca dell'obiettivo (negativa).
 _________________ www.riccardofurlanetto.com - CANON EOS 50d + TAMRON 70-300 f4/5.6 Di LD MACRO 1:2 + LENTE ADDIZIONALE RAYNOX DCR250 + CATADIOTTRICO RUBINAR 500 f5.6 + TAMRON 17-50 f2.8 + Canon 70-200 f4 L USM + TELEPLUS KENKO PRO DG 300 + CANON 35 f2 + CANON 50 f1.4 + CANON 85 f1.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Flyingblue utente

Iscritto: 18 Ott 2007 Messaggi: 50 Località: Monza
|
Inviato: Ven 03 Dic, 2010 11:45 am Oggetto: |
|
|
Interessa anche a me, in quanto vorrei comprare il 17-40.
Avevo il 10-22 su 40d, che è praticamente stesso wideangle, e montando un filtro a volte potevo avere della (piacevole) vignettatura.
Puoi postare delle foto? Il 17-40 è una L, quindi il paraluce credo sia studiato in primis per le fotocamere pro tipo full frame! _________________ La fotografia è una passione. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nicola70 utente

Iscritto: 02 Dic 2010 Messaggi: 95 Località: Sasso Marconi (BO)
|
Inviato: Ven 03 Dic, 2010 12:26 pm Oggetto: Re: Quale paraluce per il 17-40 su Full Frame ? |
|
|
topolino ha scritto: | Uso il 17-40 da anni su reflex ASP-C, ma ora sono passato alla 5D che possiede un sensore FF e quindi un 17-40 ha un angolo di ripresa maggiore di come lo usavo sulle precedenti macchine.
Quale paraluce è adatto ? Mi date gentilmente la sigla.
|
http://blog.davidburren.com/2006/11/alternate-canon-lens-hoods.html
 _________________ Non è necessario essere Calvino per scrivere un diario di viaggio. Il problema arriva quando alla fotografia si chiede qualcosa in più. (Luigi Ghirri)
My blog: http://nicola70.wordpress.com
My Flickr: http://www.flickr.com/photos/nicola70 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
topolino utente attivo

Iscritto: 24 Gen 2004 Messaggi: 1349 Località: Noale (VE)
|
Inviato: Ven 03 Dic, 2010 2:44 pm Oggetto: |
|
|
Ho utilizzato sulla 400D e sulla 40D i seguenti paraluce:
Zoom 17-40 EW-83H
Zoom 24-105 EW-83J
Da adesso queste ottiche le uso con la 5D Mark II.
Non ho riscontrato vignettature, perché devo ancora provare il 17-40 e adesso non ho la macchina con me. Ero soltanto dubbioso del risultato.
Infatti il 17-40 l'avevo comprato usato senza paraluce, acquistato in un secondo tempo con i consigli del forum, da utilizzarsi su ASP-C.
Ecco perché mi sono incasinato.
Vi ringrazio tutti per la grande disponibilità e competenza.
Massimo _________________ Qualche scatto ...
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=135 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11352 Località: Romagna
|
Inviato: Ven 03 Dic, 2010 4:47 pm Oggetto: |
|
|
topolino ha scritto: | Ho utilizzato sulla 400D e sulla 40D i seguenti paraluce:
Zoom 17-40 EW-83H
Zoom 24-105 EW-83J
Da adesso queste ottiche le uso con la 5D Mark II.
Non ho riscontrato vignettature, perché devo ancora provare il 17-40 e adesso non ho la macchina con me. Ero soltanto dubbioso del risultato.
Infatti il 17-40 l'avevo comprato usato senza paraluce, acquistato in un secondo tempo con i consigli del forum, da utilizzarsi su ASP-C.
Ecco perché mi sono incasinato.
Vi ringrazio tutti per la grande disponibilità e competenza.
Massimo |
Tranquillo, anche se è ottimizzata per APS-C un ottica per il formato 35mm ha sempre il paraluce per i 35mm. Infatti su aps-c i paralucec rimangono sempre, per queste questioni, sottodimensionati, tranne che su ottiche dedicate.  _________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mikele utente attivo

Iscritto: 16 Dic 2008 Messaggi: 1743 Località: veneto
|
Inviato: Ven 03 Dic, 2010 5:59 pm Oggetto: |
|
|
topolino ha scritto: | Grazie per il tuo intervento.
Ho utilizzato fino ad ora proprio l' EW-83E su APS-C, e per la lunghezza 17mm il paraluce non veniva coinvolto essendo l'angolo di ripresa, giusto come un 17mm per coefficente 1,6 e quindi 27,2 mm (quindi un angolo più stretto).
Su Full Frame il 17 lavora coprando un angolo molto più ampio e così mi fotografa anche il paraluce.  |
strano, verifica bene che non sia la sporgenza del filtro protettivo. io il 17-40 l'ho sempre usato su FF con il paraluce originale ew83e senza problemi e su aps-c con l'ew83h anche in questo caso senza problemi.
l'unica volta che mi son trovato i bordi anneriti è stato montando il polarizzatore sopra l'uv superslim. in questo caso si che becchi i filtri. ma per il resto credo che il tuo problema non sia prorpio il paraluce. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stefan0n utente attivo

Iscritto: 31 Ott 2004 Messaggi: 3446 Località: napoli
|
Inviato: Lun 06 Dic, 2010 8:23 pm Oggetto: |
|
|
su su nn fate confusione!
il parauce del 17-40L e' l' EW-83E. ed e' calcolato per funzionare su Full Frame, e non mi e' mai entrato nell'inquadratura! diverso potrebbe essere il caso di qualche filtro di troppo o troppo spesso montato davanti.
SE si usa il 17-40L su APS-C si puo' usare con grande soddisfazione (come ho fatto finche' ho avuto la 40D) il paraluce EW-83J, che ci va a pennello ed e' piu' efficace visto il minore angolo di ripresa utilizzato dal sensore piu' piccolo.
 _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|