consiglio canon 10-22

[vale_skater]

salve a tutti. vorrei comprare un grandangolo spinto e mi è stato proposto un 10-22 canon (usato poco tenuto quindi come nuovo) a 550 euro.
che ne pensate? è una buona offerta? in alternativa leggevo del tokina 11-16. che mi dite a riguardo? pregi e difetti di entrambi se li sapete.
consigliatemi voi! grazie a tutti!

[Pasi]

Il Canon è un ottima lente, non solo come nitidizza ma anche come colori, resistenza in controluce... Se ha un po' di garanzia residua, il prezzo è quello in giro, magari si trova anche sui 500 ma più vecchiotto.

Il tokina è più luminoso e adatto agli interni, in compenso però ha un range di focali minore...

[agemax]

Ti consiglio anch'io il 10-22 è un ottica eccezionale!
Ci ho pensato per diverso tempo, poi ho avuto modo di provarli tutti e due e devo dire che oltre all'escursione di focale maggiore del Canon, ho notato una resa cromatica decisamente migliore.
Per il prezzo io l'ho pagato 500€ da un utente del forum passato a FF, ma effettivamente anche 550€ è un buon prezzo se compresa la garanzia residua.

Massimo

[jacklamotta]

sono due ottime lenti, il tokina è nitidissimo fin da TA, di converso è più prono al flare..
l'escursione focale piccola si fa sentire e parecchio a quei livello di grandangolo.
l'RR gioca sicuramente a favore del Canon (e per scatti creativi con un WE questo conta parecchio: un esempio http://www.pbase.com/lightrules/uwamfd )

[invasione]

Provati entrambi alla fine mi son tenuto il canon.. Modificato e lo uso su aps- h tokina nn mi piacevano i bordi..

Vai di 10-22 il prezzo è sui 500 usato con il paraluce di solito che è venduto separatamente..

[Tomash]

Confermo le ottime prestazioni del Canon 10-22, ce l'ho da più di 4 anni.
Nitido, brillante nei colori, grande resistenza a flare e riflessi interni, distorsione vermante ben corretta e vignettatura non eccessiva.
Il tutto corredato da motore USM ring e da una montatura leggera ma robusta.

Il suo maggior prezzo rispetto ai concorrenti è pienamente giustificato.

[gigigigi]

E il Tokina 12-24 f/4 com'é rispetto al Canon?

[teod]

[teod]

Dimenticavo, a 550 euro lo trovi praticamente nuovo, con 2 anni di garanzia da newoldcamera. Quindi se è un usato di un privato rivedrei il prezzo o lo comprerei da newoldcamera.
Ciao

[Tomash]

[teod]

[Pasi]

[vale_skater]

grazie a tutti per i consigli! il prezzo è un po' alto infatti. poi avendo il fattore di moltiplicazione 1,6 l'obiettivo parte dal 16. ho pensato all' 8-15, solo che costa tantissimo e usato non si trova dato che è nuovo. qualcuno ce l'ha?

[paolinho]

Se ti puo aiutare nella valutazione la lente (10-22) io l'ho venduta 1 anno fa a 530 con paraluce e fuori garanzia.

Ha solo un piccolo difetto: una volta montata non riesci piu a staccarla!

pauli

[Neozzino]

10-22 per usi "normali" è una lente che si cambia solo se passi a FF.
Per usi "esoterici" puoi trovarlo meno nitido di una lama di rasoio, specie con fuoco all'infinito, ma vale sicuramente parecchio.

Compatto, leggerissimo, messa a fuoco rapida e precisa, colori ottimi.

Mai sentito la mancanza di un'apertura più ampia, personalmente.

Il tokina ho letto in giro che pare più nitido, ma che distorca di più e che soffra di flare in modo più marcato, ma non l'ho mai provato personalmente

[OiPaz]

[]Rik`[]

hai mai pensato al sigma 10-20?

[roiter]

Li ho avuti tutti e tre: Tokina 12-24, Sigma 10-20, Canon 10-22

Tokina
pro: ottimi colori, gran senso di 'plasticità' dell'immagine, prezzo
contro: aberrazioni cromatiche ai bordi, angolo di campo inferiore (da 10 a 12 c'è una discreta differenza)

Sigma
pro: angolo di campo, aberrazioni cromatiche contenute, prezzo
contro: colori e resa dell'immagine leggermente inferiore al Tokina

Canon:
pro: la qualità di immagine combina i pregi di Tokina e Sigma
contro: prezzo

Su di una cosa si può stare tranquilli: le differenze tra questi tre obiettivi non sono esagerate, tutti e tre portano a casa ottime foto.
Il Canon è il migliore, però gli altri due costano un 30-40% meno... cosa scegliere è anche una questione di budget.

[Neozzino]

Personalmente ho avuto il sigma 10-20, riportato al negoziante in giornata per la qualità ai lati del fotogramma nemmeno presentabile (sfocata e impastata). Di sicuro era un difetto della lente ma il controllo di qualità una cosa del genere dovrebbe notarla prima.
Non nego che un buon esemplare possa essere invece buono

[Granato]

prendi il canon e non te ne pentirai!