Indecisione: Nikon D300s o Canon 7d?

[azwethinkweiz83]

Ciao a tutti, volevo chiedere un consiglio. Vorrei fare il salto di qualità e acquistare una reflex semiprofessionale, ora ho una D40.
In questi giorni di studio matto e disperatissimo sui siti specializzati, ho ristretto il campo a due modelli: la Nikon D300s e la Canon 7d. Qual è il modello migliore?

La mia priorità sono la resa ad alti ISO e gli scatti in sequenza.

Aspetto i vostri consigli.

[azwethinkweiz83]

Piccola precisazione: ho trovato le macchine allo stesso prezzo (circa 1.700 euro) ma la D300s monta un 16-85 VR mentre la 7d viene venduta con 18-135 IS.

Voi che fareste?

[Pasi]

Personalmente, visto il corredo, non farei il salto. Significa ricominciare da capo e rimetterci un sacco di soldi (soprattutto nel passaggio a Canon), per risultati che magari saranno gli stessi di prima...
Perché non cominci dalle ottiche? Magari dal 16-85 che hai nominato: in Nikon dicon esser molto buono...

[Projo]

Effettivamente, almeno tu non riesca a trovare un'offerta che non si può rifiutare (tipo usato semestrale o km zero!), ti sconsiglio il passaggio prima di aver acquistato un "discreto" parco ottiche all'altezza! (potresti cominciare con il prendere qualche fisso luminoso o anche zoom di terze parti visto che i Nikkor costano un'ipoteca!)

[azwethinkweiz83]

Va bene, però poi non rischio di investire troppi soldi su ottiche che non potrò riutilizzare in futuro su macchine di livello più alto?

Faccio un esempio: le lenti che compro per la D40 possono essere utilizzate sulla D300?

[Hansel.r]

[azwethinkweiz83]

Come ragionamento non fa una piega, ho solo un dubbio: la mia D40 è in grado di offrirmi buone prestazioni nella fotografia sportiva (sport nei palazzetti, principalmente)? La D300, per esempio, ha un'ottima resa con gli scatti in sequenza.

Nel caso in cui restassi con la D40 che tipo di ottiche mi converrebbe comprare?

[Pasi]

[andy_g]

[azwethinkweiz83]

andy_g
Ho posto male la domanda. Volevo dire, secondo voi una macchina come la D40 potrebbe sfruttare bene teleobiettivi più luminosi e costosi?

Per quanto riguarda l'esperienza fatta con la mia attrezzatura, i limiti riscontrati sono quelli della luminosità. A 1600 Iso la D40 non ha buone prestazioni, soprattutto con lo zoom spinto a 200mm. Scendo con gli Iso a 800, ma anche alla massima apertura di diaframma (5,6) il risultato è sempre un po' buio, i colori non sono brillanti.
In parole povere, per riuscire a permettermi immagini in movimento nitide (palla e giocatori) devo aumentare i tempi sacrificando la luminosità (diaframma e iso non compensano a sufficienza).

Mi avete quasi convinto a non comprare una nuova macchina ora aiutatemi a scegliere i giusti obiettivi. Secondo voi un 180mm f2,8 (nikkor costa circa mille euro, sigma circa 700) e un cinquantino fisso a 1,8 per ritratti in interni (non per uso sportivo, ovviamente) potrebbero andare bene?

[andy_g]

Premetto che qualsiasi macchina può sfruttare un obiettivo luminoso. Certo che se l'obiettivo ha anche una grandissima risoluzione, i tuoi 6 MP non la sfrutteranno al limite, poco male. Comunque credo che nessun obiettivo, anche costosissimo metterà alla frusta il sensore alla massima apertura.

Non capisco invece il nesso tra resa a 1600 ISO e focale a 200mm.

Non conosco nello specifico nessuno dei 180 mm da te citati, ma ti conviene legarti ad un fisso per una focale così corta nella foto sportiva? Non sarebbe meglio un 70-200 (necessariamente Sigma o Tamron, se non vuoi raggiungere cifre stratosferiche). Nota che è una domanda, non so la risposta, magari hai buona possibilità di movimento e lo zoom è superfluo.

Il 50ino invece incontra tutta la mia simpatia, anch'io ne ho uno (Pentax però). Costa poco, sta in tasca e rende molto.

[milladesign]

[Projo]

Ti consiglio il 70-200 Sigma, la versione HSM, leggermente meno nitido del Tamron (mi sembra di aver visto una prova da qualche parte), ma molto più veloce la messa a fuoco e nello sport vuol dire molto!

[azwethinkweiz83]

andy_g

[Projo]

Non sono ottiche della casa, quindi non aspettarti la stessa qualità, ma sono ottiche affidabili.
Considera che io uso il Sigma montato su una K10d (parallela alla D80) quindi ho un sensore poco più evoluto del tuo (difficilmente salgo oltre gli 800 ISO), ma in teatro va benone anche nei balletti.
Con i soldi che risparmi potresti cercare anche un fisso più corto per i normali spostamenti (se il 50 è troppo lungo potresti prendere il 35 f/1.8, ecomico e più versatile e non perdi l'autofocus).

[capellimario]

cerca di prendere un manuale di tecnica, uno di fotografia digitale e uno sull'uso dei principali programmi di elaborazione delle foto.spendi circa 170 euro, ma,a me, hanno cambiato la vita (nonostante fotografi amatorialmente da quasi 2 decenni e abbia 25 anni.).ho imparato più nell'ultimo anno che nei precedenti 24.

fotograficamente, ho speso meglio questi 170 euro che i 1000 di attrezzatura digitale.


poi, al posto di cercare gli iso, cerca gli obbiettivi.quando leggevo questo suggerimento, prima di comprare la d90, pensavo "ma dai, non è possibile".e invece lo è.un mio amico voleva cambiare la canon 300d per la 400d.gli ho suggerito un tamron 17-50 f2,8 e ha trovato la pace dei sensi.quello che prima scattava a 1600 iso, ora lo scatta a 400-800.(800 se vuole strafare).è davvero la svolta.

[Vinc74]

Tutti consigli sensati.
Rimane il fatto che se davvero interessa la fotografia sportiva indoor la D40 non è adatta.
Ha un AF lento e con soli 3 punti che non permettono di seguire a dovere i soggetti in rapido movimento.
Le lenti sono sempre fondamentali, ma lo sport non è pane per la piccolina.
Comunque tra la D40 e la D300 esiste anche il compromesso D90...

[azwethinkweiz83]

Vinc74
La D90 ora si trova a un prezzo veramente molto invitante ed effettivamente è una bellissima macchina. Siamo sempre lì però: ha senso comprare ora un corpo macchina che in pratica è già vecchio? Ho letto che a ottobre Nikon annuncerà la D7000, erede della D90.

[Vinc74]

Vedi tu...
Al prezzo attuale secondo me la d90 è un ottimo acquisto.

[victor53]

ma, scusa, perchè non ti prendi la D700 ? Hai già l'attrezzatura nikon e faresti, si, un salto di qualità non indifferente!!!