Analisi costi benefici

[Tomash]

Nencio, non più sviluppato sarai poi te e i tuoi bambini
Di novità ce ne sono eccome e riguardano soprattutto il bianco e nero che è il settore della pellicola che tira di più.

Non fanno più le macchine ?
E' ovvio, con 290€ ci si porta a casa una Canon F1 New fiammante con la leva di carica ancora in rodaggio.
Con la stessa cifra, in quel po che è rismato di nuovo, il solito surrogato della FX3 Made in China.

[Pasi]

Io non ho mai inteso obsoleto=brutto e cattivo, semplicemente obsoleto= non più sviluppato. E' la tecnologia, baby.

[edobette]

In medio stat virtus.

E devo dire che adesso sono contento. Questa compattina per me è ottima, per quello che serve. Però la pellicola non la mollo, soprattutto le dia, anche se sono obsolete, fuori moda ecc.

[Tomash]

[Anonimo.]

[andy_g]

Anche Pentax non sta lavorando male sulla compattezza, non ha una FF però la sua prossima MF è grande come un FF o una APS-H professionale della concorrenza e pesa poco di più

Tanto per vedere:

Canon EOS 1D MkIV (che ora che mi ricordo è una APS-H ma non credo che la DS sia tanto diversa)
156x157x80 1230 g.

Pentax 645D
156x117x119 1480 g.

(E' solo un esempio, i dati li ho presi da fonti diverse e non sono perfettamente confrontabili)

[edobette]

[Nove^3]

Un DSB??? Non hanno una buona fama... Vuoi un 50mm f2 ML?
Ed il 28mm che e'? sempre DSB o e' il 28mm ML?

[edobette]

Non è la foto della mia ma una esemplificativa trovata in internet. Il 50 è un ML mentre il 28 è un DSB. Io non lamento nessun problema in entrambe. Anzi il DSB è bello tosto, metallico, mentre l' ML è più plasticoso!

[Nove^3]

Otticamente pero'... Comunque il 28 ML non e' per nulla plasticoso.. ne ho 2..
Ed il 50 Planar 1,7 ce l'hai?

[edobette]

Il 28 ML non so, ma il 28 DSB è metallo metallo con una splendida elicoide. Il planar? Magari, stavo per prenderlo poi mi son buttato sul sistema EF Canon. Anche lo Zeiss 25mm è ottimo.

[Nove^3]

anche il 28/70 e l'80/200... ma qui stiamo andando OT..