Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
danjde nuovo utente
Iscritto: 22 Giu 2010 Messaggi: 9 Località: Verona
|
Inviato: Mar 22 Giu, 2010 5:09 pm Oggetto: vengo da una reflex analogica totalmente manuale... |
|
|
Ciao,
vengo da un esperienza di diversi anni con una reflex analogica Zenit e Olimpus, ho provato di recente anche altre digitali compatte di varie marche..
ho cercato in giro in diversi negozi e online ma non riesco a trovare una macchina digitale con le caratteristiche che sotto riporto, spero qualche esperto tra di voi mi possa aiutare
vorrei acquistare una digitale, anche usata, che mi permetta di:
1) regolare messa a fuoco manualmente da ghiera su obiettivo (dovrebbe comunque permettermi l'automatismo di tempi e aperture)
2) regolare diaframma da ghiera su obiettivo o in alternativa manualmente da comodi bottoni, possibilmente frontali..tanto per non perdere le buone abitudini..
3) dovrebbe permettermi di visualizzare correttamente (senza errore di parallasse) l'immagine a display. Se c'è il mirino meglio ma non lo trovo assolutamente indispensabile..
4) dovrebbe permettermi di fare macro senza sostituire l'obiettivo
5) non dovrebbe pesare più di 350/400gr
6) il salvataggio dei file non mi interessa strettamente in RAW
7) dovrebbe avere una focale tra i 18 e i 130/150 almeno
grazie infinite!
davide _________________ cosmogoniA
noprovarenofareononfarenonc'èprovare |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tancro utente attivo

Iscritto: 05 Gen 2006 Messaggi: 694 Località: Roma
|
Inviato: Mar 22 Giu, 2010 6:48 pm Oggetto: |
|
|
la cosa migliore sarebbe quella di prendere direttamente una reflex digitale
pero mi sembra che tu ne voglia una normale... quindi il consiglio per le tue esigenze sarebbe una bridge...
in modo da avere un buon zoom, possibilità di fare macro, errore di parallasse nullo dato che nel display vedi quello che vede la macchina, ed alcuni modelli hanno la messa a fuoco sul display
per quanto riguarda il diaframma non c'è nulla, che io sappia, che ce l'ha sull'obbiettivo
dai un'occhiata alla fujifilm ora su due piedi non saprei quale modello  _________________ Canon EOS 350D + 18-55mm (plasticotto) + Sigma 18-125 f/3,5 - 5,6 (new entry)
Nikon Coolpix 3200 - Zenith 12XS - Helios 44M7 58mm f/2
MyFlickr | MyTwitter |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
danjde nuovo utente
Iscritto: 22 Giu 2010 Messaggi: 9 Località: Verona
|
Inviato: Mar 22 Giu, 2010 7:05 pm Oggetto: |
|
|
tancro ha scritto: | la cosa migliore sarebbe quella di prendere direttamente una reflex digitale |
eh, lo so è che per le macro dovrei cambiare obiettivo e va a finire che non le faccio più..
tancro ha scritto: | pero mi sembra che tu ne voglia una normale... quindi il consiglio per le tue esigenze sarebbe una bridge...
in modo da avere un buon zoom, possibilità di fare macro, errore di parallasse nullo dato che nel display vedi quello che vede la macchina, ed alcuni modelli hanno la messa a fuoco sul display |
ah, come una reflex tradizionale dunque! Cioè posso vedere in tempo reale su display o mirino anche l'effetto che produce la chiusura del diaframma?!
tancro ha scritto: | per quanto riguarda il diaframma non c'è nulla, che io sappia, che ce l'ha sull'obbiettivo |
beh..non si può avere tutto dal la vita
tancro ha scritto: | dai un'occhiata alla fujifilm ora su due piedi non saprei quale modello  |
devo essermi segnato da qualche parte il nome di una "ibrida" (bridge?) che forse risponde a questi requisiti..forse no però..
cerco e poi riporto il modello, mi sembrava di qualche anno fa, non troppi però..
..ho infatti la sensazione che le macchine più recenti escano con sempre maggiori automatismi, a discapito di un maggiore controllo del risultato finale..mhhh!?!.. _________________ cosmogoniA
noprovarenofareononfarenonc'èprovare |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andy_g utente attivo

Iscritto: 06 Lug 2005 Messaggi: 3063 Località: Roma
|
Inviato: Mar 22 Giu, 2010 8:17 pm Oggetto: |
|
|
L'unica ibrida abbastanza recente che risponde in parte ai tuoi requisiti è la Fuji S200 EXR. Prima c'erano la ritroso S100, S6500, S9600, S5600, S9000, S7000...
Anche la panasonic FZ50 rispondeva a molti requisiti.
Sennò devi per forza prendere una reflex, ma poi la macro la fai con obiettivi e attrezzature specialistiche. _________________ Andrea - Le mie foto di viaggio: qui e qui
Le mie foto su PentaxPhotoGallery: qui |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Anonimo. non più registrato
Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707
|
Inviato: Mer 23 Giu, 2010 12:10 am Oggetto: |
|
|
...dimentica le vecchie macchine e impara a usare le digitali come se fossero quello che sono...
Citazione: | ...regolare messa a fuoco manualmente da ghiera su obiettivo (dovrebbe comunque permettermi l'automatismo di tempi e aperture) |
negli obiettivi moderni la messa a fuoco manuale, anche quando c'è, è sempre approssimatissima, soprattutto nelle bridge. In ogni caso i mirini elettronici non consentono una messa a fuoco precisa, e le non-reflex, come dice la parola, NON hano il mirino ottico a specchio. Tempi e aperture nulla hanno a che vedere con la messa a fuoco.
Citazione: | ...regolare diaframma da ghiera su obiettivo o in alternativa manualmente da comodi bottoni, possibilmente frontali..tanto per non perdere le buone abitudini.. |
...buone? perchè? l'importante è avere il diaframma corretto. A ghiera, comunque, è quasi impossibile, al massimo è una ghiera elettrica, tipo più/meno.
Citazione: | ...Cioè posso vedere in tempo reale su display o mirino anche l'effetto che produce la chiusura del diaframma?! |
...scordatelo. Si vedeva già poco e male sulle reflex meccaniche, che avevano dei mirinoni grandi e luminosi, si vede male nella maggior parte delle reflex digitali (se poi le vuoi così leggere sono anche piccole), nel mirino elettronico delle bridge non si vede niente di sensato
Purtroppo le caratteristiche di semplicità e controlli manuali, che sembreresti cercare, oggigiorno sono caratteristiche delle macchine di fascia alta o altissima. Gli obiettivi manuali sono i più cari, e comunque stiamo sempre parlando di reflex, Tieni presente che una buona bridge costa come e qualche volta più di una reflex entry-level con una buona lente kit, e la qualità nella maggior parte dei casi è inferiore.
Alberto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
victor53 utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2004 Messaggi: 24845 Località: Lerici (SP) Liguria
|
Inviato: Mer 23 Giu, 2010 10:29 am Oggetto: |
|
|
Alberto docet!!!  _________________ ° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
danjde nuovo utente
Iscritto: 22 Giu 2010 Messaggi: 9 Località: Verona
|
Inviato: Mer 23 Giu, 2010 12:24 pm Oggetto: |
|
|
Alberto Nencioni ha scritto: |
...scordatelo. Si vedeva già poco e male sulle reflex meccaniche, [..] digitali (se poi le vuoi così leggere sono anche piccole), nel mirino elettronico delle bridge non si vede niente di sensato |
Citazione: | Purtroppo le caratteristiche di semplicità e controlli manuali, che sembreresti cercare, oggigiorno sono caratteristiche delle macchine di fascia alta o altissima. |
cioè mi stai dicendo che oggi a differenza di dieci o più anni fa io ho meno possibilità di controllo sul risultato finale a meno di non investire cifre che solo un fotografo professionista (o appassionato benestante..) può permettersi?..
Citazione: | ...che avevano dei mirinoni grandi e luminosi, si vede male nella maggior parte delle reflex |
e comunque io non vedevo male affatto dai mirinoni grandi e luminosi..
Citazione: | Gli obiettivi manuali sono i più cari, e comunque stiamo sempre parlando di reflex, Tieni presente che una buona bridge costa come e qualche volta più di una reflex entry-level con una buona lente kit, e la qualità nella maggior parte dei casi è inferiore. |
eeh, questo l'avevo intuito..
...RI-GASP!! _________________ cosmogoniA
noprovarenofareononfarenonc'èprovare |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11364 Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Anonimo. non più registrato
Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707
|
Inviato: Mer 23 Giu, 2010 2:42 pm Oggetto: |
|
|
danjde ha scritto: | cioè mi stai dicendo che oggi a differenza di dieci o più anni fa io ho meno possibilità di controllo sul risultato finale a meno di non investire cifre che solo un fotografo professionista (o appassionato benestante..) può permettersi?.. !! |
Ni.
Il controllo se proprio ci tieni te lo prendi, ma ti devi imparare i bottoni e le procedure che sono diverse da quelle di una volta, e soprattutto sono FACOLTATIVE: nei gloriosi tempi andati non sceglievi TU di avere il controllo sul risultato finale, è che proprio non avevi alternative: le "macchine di ferro" non calcolavano distanze, non valutavano la luce, non avanzavano la pellicola, non armavano l'otturatore. O le mettevi a posto tu o coltivavi ravani. Le fotocamere moderne (compresi gli ultimi modelli a pellicola) partono dal sensatissimo presupposto che nella maggior parte dei casi il risultato finale (tecnicamente parlando) è migliore se lasci fare alla macchina. Un buon esposimetro a matrice e un buon autofocus vedono, misurano e pensano meglio di buona parte dei fotografi, e in ogni caso sono COMODISSIMI e ti permettono di dedicarti alla composizione, che è il punto dolente e difficile della fotografia. E' ovvio che un banco ottico non necessita di automatismi, ma persino le Hassie digitali da 25K€ vanno in automatico, se non ti diverte girare le ghiere....
Alberto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hansel.r utente attivo

Iscritto: 24 Set 2006 Messaggi: 2955 Località: Fra Trantor e Terminus
|
Inviato: Mer 23 Giu, 2010 3:53 pm Oggetto: |
|
|
Le reflex entry level hanno una sola ghiera: con quella, in unione a un bottoncino da pigiare, regoli diaframma e tempi. Solo quelle di fascia più alta hanno due ghiere: una per il diaframma, e l'altra per i tempi. La ghiera del diaframma sugli obiettivi moderni è scomparsa. Sui Canon addirittura nel 1984, per Nikon in tempi un pochino più recenti. Nikon ha ancora a catalogo alcuni obiettivi con la ghiera dei diaframmi, ma non funzionano sulle reflex entry level, e su alcune delle altre (come la D90, e la D80) non la puoi comunque usare, ma la devi lasciare bloccata.
C'est la vie.
Sulle bridge, ogni tanto, c'è una ghiera, per regolare diaframma, oppure tempi (per esempio sulle Canon G9, G10 e G11, e anche sulla S90). Altre volte ci sono solo pulsantini. _________________ Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Mer 23 Giu, 2010 4:22 pm Oggetto: |
|
|
Alberto Nencioni ha scritto: | ...devi imparare i bottoni e le procedure che sono diverse da quelle di una volta... |
e soprattutto sono meno ergonomiche; con le vecchie reflex di ferro con una mano tenevi l'obiettivo e giravi i diaframmi, tenendo la macchina appoggiata all'occhio, con l'altra regolavi i tempi. Un capolavoro di semplicità ed efficienza; oggi, al massimo, hai due ghiere; ma una sola mano per azionarle... insomma, non è la stessa cosa  _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
victor53 utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2004 Messaggi: 24845 Località: Lerici (SP) Liguria
|
Inviato: Mer 23 Giu, 2010 4:40 pm Oggetto: |
|
|
mike1964 ha scritto: | e soprattutto sono meno ergonomiche; con le vecchie reflex di ferro con una mano tenevi l'obiettivo e giravi i diaframmi, tenendo la macchina appoggiata all'occhio, con l'altra regolavi i tempi. Un capolavoro di semplicità ed efficienza; oggi, al massimo, hai due ghiere; ma una sola mano per azionarle... insomma, non è la stessa cosa  |
ti dirò, Mike che mi trovo molto meglio ad utilizzare una sola mano per impostare la fotocamera che non, come una volta dover regolare tempi e diaframmi con due mani. Quando a suo tempo era uscita la Minolta Dynax 5000 che, praticamente era una digitale di ora per quanto riguardava l'operatività ma, a pellicola, sono subito corso a comprarla. Come dice il buon Alberto, le macchine moderne ci permettono di concentrarci di piu' sulla composizione senza per altro toglierci la gestione del resto se lo vogliamo; certo parlo sempre di macchine di un certo livello e non di compatte o simili!  _________________ ° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Mer 23 Giu, 2010 4:58 pm Oggetto: |
|
|
A me invece la ghiera dei diaframmi sull'obiettivo a volte manca  _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Mer 23 Giu, 2010 5:23 pm Oggetto: |
|
|
Prima che le reflex autofocus raggiungessero un ergonomia decente passò un po di temo.
C'erano due scuole, quella Minolta con pochissimi comandi e tanti menu si display e la scuola Nikon con un comando per ogni funzione.
Il massimo della complicazione fu raggiunto con la Nikon F601 piena di pulsanti ed ogni pulsante aveva una doppia che si azionava con un tasto shift.
Bisogna aspettare la EOS 1 per vedere la dippia rotella e la EOS 10 per vedere il selettore delle funzioni sulla sinistra.
Purtroppo oggi, in quest'epoca di software, solo le reflex di un certo livello hanno un ergonomia accettabile.
Il problema è di difficile soluzione, le macchine, soprattutto le digitali, hanno un sacco di funzioni, in pratica incorporano anche una sorta di minilab per lo sviluppo dei file RAW.
Se penso alla mia Leica M4-P che ha 8 comandi in tutto compreso il pulsante di scatto... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
richiscan utente
Iscritto: 12 Ott 2007 Messaggi: 199 Località: ancona
|
Inviato: Mer 23 Giu, 2010 5:25 pm Oggetto: |
|
|
.con la D70 e gli obiettivi manuali Nikon la ghiera dei diaframmi funziona e c'è pure il tastino per verificare la profondità di campo....manca però l'esposimetro (forse sulla D 100 l'esposimetro funziona, non sono sicuro), per la messa a fuoco c'è un pallino verde di conferma ma non è pratico come un mirino a microprismi o a immagine spezzata. Ha due ghiere, una per i diaframmi e una per i tempi.
Con un po' di pazienza potresti trovare una D200 usata, che ti permetterebbe di avere quasi tutte le caratteristiche di cui hai bisogno (per la macro dovresti acquistare un obiettivo specifico) spendendo come per una Bridge di qualità.
Richiscan |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bandolero utente attivo

Iscritto: 15 Apr 2008 Messaggi: 2869 Località: Lucca
|
Inviato: Mer 23 Giu, 2010 7:53 pm Oggetto: |
|
|
mike1964 ha scritto: | e soprattutto sono meno ergonomiche; con le vecchie reflex di ferro con una mano tenevi l'obiettivo e giravi i diaframmi, tenendo la macchina appoggiata all'occhio, con l'altra regolavi i tempi. Un capolavoro di semplicità ed efficienza; oggi, al massimo, hai due ghiere; ma una sola mano per azionarle... insomma, non è la stessa cosa  |
Con le nikon basta una mano per girare entrambe le rotelle...una con il pollice ed una con l'indice.
Il problema è che ci sono troppe impostazioni possibili e troppi comandi che è facile imbrogliarsi. Facilmente giocando con le rotelle si rischia di muovere la compensazione dell'esposizione invece che il diaframma: le cose da tener d'occhio sono molte, cosi come sono troppe le informazioni che passano sul display e dentro il mirino (e sono pure di difficile lettura).
Per fortuna si vede subito se la macchina sta cannando le fotografie oppure no...una volta con la pellicola te ne accorgevi a rullo sviluppato ed erano ..... amari!
Io delle reflex moderne ed in particolare della D80 lamento solo una scarsa affidabilita dell'esposimetro...fosse affidabile mi appellerei sempre al matrix e buonanotte, non trovo grande gusto ad impazzire con l'esposizione manuale ad esposimetro spot. _________________ Nikom D300s/ Olympus Epl-1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
danjde nuovo utente
Iscritto: 22 Giu 2010 Messaggi: 9 Località: Verona
|
Inviato: Mer 23 Giu, 2010 7:55 pm Oggetto: |
|
|
richiscan ha scritto: | Con un po' di pazienza potresti trovare una D200 usata, che ti permetterebbe di avere quasi tutte le caratteristiche di cui hai bisogno (per la macro dovresti acquistare un obiettivo specifico) spendendo come per una Bridge di qualità.
Richiscan |
...mmmh..molto interessante..questa forse si avvicina a quello che chiedevo, con l'unica eccezione dell'obiettivo macro..ma mi pare di capire che mi devo adattare, del resto la tecnologia a che serve se non per semplificare..hoops!!
interessante anche il dibattito generale sull'uso delle nuove fotocamere: non condivido diverse posizioni, come:
Alberto Nencioni ha scritto: | nei gloriosi tempi andati non sceglievi TU di avere il controllo sul risultato finale |
sarà..ma non ho mai avuto la sensazione di non poter scegliere il tipo di risultato finale..certo poi ci sono tutta una serie di variabili umane e meno umane..ma oggi la variabile umana sembra veramente marginale e poco importante...
meno male che ci resta la composizione ma credo che ci sia anche altro che il fotografo può introdurre in una foto..o ci dobbiamo limitare alla composizione !?
...ma in generale devo dire che di carne al fuoco ne è stata messa tanta. e sono tutte considerazioni che mi aiutano a capire e per questo vi ringrazio molto.. _________________ cosmogoniA
noprovarenofareononfarenonc'èprovare |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Gio 24 Giu, 2010 8:49 am Oggetto: |
|
|
bandolero ha scritto: | Per fortuna si vede subito se la macchina sta cannando le fotografie oppure no...una volta con la pellicola te ne accorgevi a rullo sviluppato ed erano ..... amari! |
Ecco, in realtà è questo il punto dolente in parte compensato dalla natura immediata del digitale.
Io lo dico sempre:
"Io sono infallibile, gli automatismi no"
In pratica leggo spesso "la macchina sbaglia", ma questo accade perché si da per scontato che si lascia fare il più alla macchina stessa, intervenendo con correzzioni se necessario (e se si sa quando la macchina potrebbe sbagliare).
Purtroppo oggi (anzi, da un po a questa parte) più la macchina è di alta gamma e più permette interventi manuali, le economiche sono sempre più scomode.
Ricordo i tempi in cui la situazione era capovolta, le "entrylevel" erano tutte manuali, gli automatismi venivano proposti comè plus e di conseguenza le macchine automatiche erano le più costose. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
capellimario utente attivo
Iscritto: 18 Feb 2010 Messaggi: 950
|
Inviato: Gio 24 Giu, 2010 9:40 am Oggetto: |
|
|
Tomash ha scritto: |
Io lo dico sempre:
"Io sono infallibile, gli automatismi no"
[...]
Ricordo i tempi in cui la situazione era capovolta, le "entrylevel" erano tutte manuali, gli automatismi venivano proposti comè plus e di conseguenza le macchine automatiche erano le più costose. |
d'accordissimo con la prima affermazione.ecco perchè ho sempre scattato in manuale.anche con la canon a710is(ottenendo risultati insperati e migliori rispetto a chi la usava in automatico)
sulla seconda...ricordo quando (era circa il 1995, io facevo le elementari) la grande distribuzione mise la gente comune a conoscenza delle compatte autofocus. TUTTI i miei compagni di classe si svenarono per averne una, io continuai con la fx3e una macchina manuale compatta che ho perso e di cui non ricordo il nome..era una che usava i rullini piccoli a doppia bobina... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Gio 24 Giu, 2010 10:37 am Oggetto: |
|
|
capellimario ha scritto: | sulla seconda...ricordo quando (era circa il 1995, io facevo le elementari) la grande distribuzione mise la gente comune a conoscenza delle compatte autofocus. TUTTI i miei compagni di classe si svenarono per averne una, io continuai con la fx3e una macchina manuale compatta che ho perso e di cui non ricordo il nome..era una che usava i rullini piccoli a doppia bobina... |
Nel 1995 il "danno" era fatto.
Io invece ricordo una quindicina di anni indietro, il 1980, quando le reflex più economiche sul mercato erano la Yashica FX3 (appena uscita e appena acquistata da me), la Pentax K1000, la Cosina CT1 ecc.
Tutte manuali meccaniche, tutte allineate sulle 200.000 Lire, tutte più economiche di qualunque automatica anche semplice come la Olympus OM10, la Nikon EM, le Pentax ME ed MV-1.
Sempre nel 1980 iniziò la diffusione delle compatte caparbiamente automatiche e che non lasciavano scampo.
Sostiuirono la vecchia generazione di compatte a telemetro come la gloriosa Canonet QL 17 e compagne. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|