Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
sunmoonking nuovo utente

Iscritto: 16 Mgg 2010 Messaggi: 32
|
Inviato: Sab 22 Mgg, 2010 3:58 pm Oggetto: canon eos 40d vs. pentax k-x: round finale |
|
|
Ed eccoci qui agli ultimi dubbi. Ricapitolo un attimo la questione:
Inizialmente ero orientato verso la 450d, che ho poi escluso dalle candidate.
Poi però mi sono imbattuto nelle recensioni sulla pentax k-x: sulla carta come caratteristiche è finanche migliore della 550d ma allo stesso prezzo della 450! La messa a fuoco ha un sistema a ben 11 punti! Ha anche una velocità di scatto maggiore... Certo il punto a sfavore è l'alimentazione a pile stilo (anche se poi sfrutterei quelle che già ho per la compatta). Le opinioni dicono che l'obiettivo standard fornito è anche migliore del canon... e il sistema di stabilizzazione dell'immagine è interno al corpo-macchina...
Dall'altra parte una 40d usata in ottime condizioni... ed in questo caso farei un salto nel semipro, dunque un gradino più in alto nella qualità!
Il dubbio forte è quello relativo al peso perché in linea di massima non amo girare con tanto peso addosso e quindi non vorrei rischiare di rinunciare alla fotografia “turistica/cittadina” per la scomodità del “mattone” da portarsi dietro. Ed in questo caso la k-x dovrebbe senz'altro essere più pratica (soprattutto con un'ottica fissa tipo il 50mm). Tra l'altro anche solo a tenerla in mano la 40d fa sentire il suo maggior peso... dopo una mezz'oretta il polso già soffriva un leggero fastidio (ma forse sarà questione di abitudine), dunque non è una macchina da portarsi dovunque (il che potrebbe essere un punto a suo sfavore).
Entrambe mi sono comode come impugnatura, anche se la 40d dà maggior stabilità. Dunque la questione è: per gli scatti in sé (magari in funzione di una maggior pratica acquisita con l'esperienza) sarebbe più indicata la 40d, per la trasportabilità e la praticità (risparmiando anche qualche soldino) meglio la k-x.
Quale fattore sarebbe da prendere maggiormente in considerazione? _________________ Ogni istante è assolutamente prezioso:
CARPE DIEM!!!
Blog: Via Veritas Vita |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sunmoonking nuovo utente

Iscritto: 16 Mgg 2010 Messaggi: 32
|
Inviato: Sab 22 Mgg, 2010 4:05 pm Oggetto: |
|
|
Perché ho scartato la 450d? l'ho confrontata dal vivo con la k-x: nettamente vincente la pentax! Certo per entrambe entrambe mi son dovuto accontentare di vederle spente, ma almeno oggi son riuscito a fare un confronto diretto tra loro.
Ecco un sintetico schema di chi per me vince il confronto visto punto per punto:
- Sensazione al tatto: k-x
- impugnatura: k-x
- disposizione pulsanti-facilità di pressione: k-x
- accensione 450d
- alloggio pulsante scatto: 450d (ma se permette di adagiare comodamente l'indice nell'incavo, obbliga altresì ad avere il mignolo sotto il corpo macchina => BG quasi necessario)
- qualità costruttiva macchina: k-x
- comodità messa a fuoco manuale sull'obiettivo in kit (entrambi in plastica): k-x (per la 450d è posta troppo a ridosso della lente)
Insomma, pentax nettamente vincente!!! Ma senza poter apprezzare e quindi valutare le funzioni/prestazioni delle macchine.
Ed ecco dunque che il ballottaggio finale non può restare in casa canon! _________________ Ogni istante è assolutamente prezioso:
CARPE DIEM!!!
Blog: Via Veritas Vita |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Thor_ utente

Iscritto: 12 Mar 2007 Messaggi: 486
|
Inviato: Sab 22 Mgg, 2010 6:19 pm Oggetto: |
|
|
Non mi sono mai accorto che la mia 40D fosse molto pesante... Se vuoi viaggiare leggero non credo che poi prenderai con te tanti obiettivi, quindi che te ne fai di una reflex? Prendi la Panasonic LX3, piccola e molto più leggera. Sapendola usare, con ottiche dal 24 al 60 mm, non rimpiangerai certo una reflex APS-C...  _________________ Freedom! Forever! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
spa83 utente

Iscritto: 09 Dic 2009 Messaggi: 450 Località: Vicenza
|
Inviato: Sab 22 Mgg, 2010 6:35 pm Oggetto: |
|
|
Inoltre a livello di ottiche di canon usate ne trovi a valanghe, di pentax molte meno e col tempo sicuramente nn ti accontenterai solo dell'ottica standard, quindi fai bene i tuoi conti..
Ciao!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sunmoonking nuovo utente

Iscritto: 16 Mgg 2010 Messaggi: 32
|
Inviato: Dom 23 Mgg, 2010 12:40 am Oggetto: |
|
|
spa83 ha scritto: | Inoltre a livello di ottiche di canon usate ne trovi a valanghe, di pentax molte meno e col tempo sicuramente nn ti accontenterai solo dell'ottica standard, quindi fai bene i tuoi conti..
Ciao!! |
Beh, considera che già non mi accontento di quelle fornite: la prima lente che prendo è un 50mm luminoso, sto valutando se è il caso di prendere il 50 f/1.4 o f/1.8... ho provato nel pomeriggio il primo e non c'è che dire: una luminosità che quasi non si distingueva tra quello che vedevo nel mirino e quello che vedevo dal vivo!
Se vale questi soldi in più rispetto all'altro 1.8 (che non ho ancora visto) lo prendo ad occhi chiusi! _________________ Ogni istante è assolutamente prezioso:
CARPE DIEM!!!
Blog: Via Veritas Vita |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sunmoonking nuovo utente

Iscritto: 16 Mgg 2010 Messaggi: 32
|
Inviato: Dom 23 Mgg, 2010 9:04 am Oggetto: |
|
|
_Thor_ ha scritto: | Non mi sono mai accorto che la mia 40D fosse molto pesante... Se vuoi viaggiare leggero non credo che poi prenderai con te tanti obiettivi, quindi che te ne fai di una reflex? Prendi la Panasonic LX3, piccola e molto più leggera. Sapendola usare, con ottiche dal 24 al 60 mm, non rimpiangerai certo una reflex APS-C...  |
Beh, no. Una compatta già ce l'ho e al di là delle immagini sfornate (mica poi tanto male) non mi dà alcuna soddisfazione: sono mesi che la porto spesso con me ma non la sto più quasi utilizzando! Mi manca troppo il mondo reflex (su pellicola anni fa utilizzavo appunto una reflex)...
Per il discorso trasportabilità mi riferivo più in particolare ad un utilizzo quotidiano: se non è troppo pesante, con un 50mm te la porti dietro ovunque senza problemi! Diversa poi la situazione delle occasioni in cui esci appositamente per fotografare: allora lì ti porti dietro tutta l'attrezzatura e non pensi certo al peso...
Ecco la mia preoccupazione è questa, che mi perdere scene di vita quotidiana perché non sarei invogliato a portarla sempre con me...
Ieri ho poi confrontato una 550d con una 7d (sostanzialmente equivalente ad alla 40d nelle dimensioni-peso); e devo dire che quest'ultima (fortunatamente spenta così non ho avuto tentazioni di sorta) dopo una mezz'oretta ha cominciato a crearmi qualche problemino al polso destro (con un 18-135mm); montandoci invece il 50mm, riuscivo a bilanciare meglio il peso sulle due mani e quindi a sforzare meno il solo polso destro... quindi una soluzione per i primi tempi l'avrei trovata (visto che è il 50mm l'obiettivo dal quale voglio cominciare)...
Ma poi, questo doloretto al polso (con uno zoom più pesante) si risolve con l'abitudine? o devo pensarlo seriamente come un campanello d'allarme?
...con le reflex a pellicola che io ricordi non mi era mai successo; vabbè che i pesi dei corpi che ho utilizzato erano delle piume confrontati a queste digitali! _________________ Ogni istante è assolutamente prezioso:
CARPE DIEM!!!
Blog: Via Veritas Vita |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11362 Località: Romagna
|
Inviato: Lun 24 Mgg, 2010 11:50 am Oggetto: |
|
|
sunmoonking ha scritto: | (visto che è il 50mm l'obiettivo dal quale voglio cominciare)... |
Occhio. Quasi tutte le reflex moderne (a parte la canon 5D, 1ds, e la nikon D700) hanno un sensore più piccolo della pellicola. Sostanzialmente si ritaglia l'immagine fornita dall'obiettivo, e si stringe l'angolo di campo inquadrato. Su 450D-40D-7D il 50mm inquadra come un 80mm. Basta moltiplicare la focale per 1,6.
Per avere la stessa comodità di un 50mm, devi prendere qualcosa tra i 28mm e i 35mm.  _________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LupoBianco utente attivo

Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146
|
Inviato: Lun 24 Mgg, 2010 1:00 pm Oggetto: |
|
|
SEcondo me son omacchine di livello troppo diverso. Difficile dare un parere. Secondo me dovresti confrontare la 40D con la K20. _________________
Pentax K5, K7, K10, Pentax FA*400mm, Tamron 70-200 f/2,8, Pentax KA 135 f/2,8, Pentax DFA 100mm MACRO WR, Pentax DA 50-200, Pentax DA18-55WR, Pentax F 50mm f/1,7, Pentax DA 12-24; Sigma DX 1,4x; Flash Metz 58 AF1, Flash Sigma EF 500 DG super.
Le mie foto - Le mie foto su PentaxPhotoGallery - Il mio corso di fotografia on line
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fre' utente attivo

Iscritto: 30 Ago 2005 Messaggi: 952 Località: Recanati (MC)
|
Inviato: Lun 24 Mgg, 2010 2:37 pm Oggetto: |
|
|
come hanno gia' detto, sono due macchina di livello differente.
l'unica cosa equiparabile e' il prezzo attuale.
a questo punto vedi tu, se per te e' fondamentale la portabilita allora vai tranquillo sulla k-x (della quale ne parlano molto bene) e magari invece del 50mm prendi il 40mm pancake il quale e' mooolto piccolo e leggero e vai via tranquillo senza patemi per il peso.
altra considerazione da fare sono le ottiche : di ottiche canon ce ne sono di piu' in circolazione (sia nuove che usate), con le pentax non hai il sovrapprezzo dello stabilizzatore e la retrocompatibilita' completa di tutte le ottiche pentax _________________ Pentax K20D - Samsung ex2f
non serve parlare molto se, in fondo, non si ha niente da dire. --------- Fotografa il presente, cosi' quando sara' il futuro rivivrai il passato. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sunmoonking nuovo utente

Iscritto: 16 Mgg 2010 Messaggi: 32
|
Inviato: Lun 24 Mgg, 2010 6:55 pm Oggetto: |
|
|
Pasi ha scritto: | Occhio. Quasi tutte le reflex moderne (a parte la canon 5D, 1ds, e la nikon D700) hanno un sensore più piccolo della pellicola. Sostanzialmente si ritaglia l'immagine fornita dall'obiettivo, e si stringe l'angolo di campo inquadrato. Su 450D-40D-7D il 50mm inquadra come un 80mm. Basta moltiplicare la focale per 1,6.
Per avere la stessa comodità di un 50mm, devi prendere qualcosa tra i 28mm e i 35mm.  |
Sì, del fattore di conversione ne ero a conoscenza, però non essendoci un obiettivo che corrisponda esattamente al 50, al momento non saprei quale tra il 28 e il 35 sia quello da scegliere per avere l'inquadratura desiderata (con il primo siamo a circa 45mm, con l'altro a 56); inoltre quelli a disposizione sono:
28MM F/2.8
28MM F/1.8
35MM F/2
35MM F/1.4
dunque a parte quest'ultimo (che costa una cifra esagerata) sono tutti meno luminosi del 50mm f/1.4.
Dunque parto dal 50 e poi scelgo in seguito un 28 o un 35... quale dei due sarebbe da preferire e perché? _________________ Ogni istante è assolutamente prezioso:
CARPE DIEM!!!
Blog: Via Veritas Vita |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sunmoonking nuovo utente

Iscritto: 16 Mgg 2010 Messaggi: 32
|
Inviato: Lun 24 Mgg, 2010 7:12 pm Oggetto: |
|
|
fre' ha scritto: | come hanno gia' detto, sono due macchina di livello differente.
l'unica cosa equiparabile e' il prezzo attuale.
a questo punto vedi tu, se per te e' fondamentale la portabilita allora vai tranquillo sulla k-x (della quale ne parlano molto bene) e magari invece del 50mm prendi il 40mm pancake il quale e' mooolto piccolo e leggero e vai via tranquillo senza patemi per il peso.
altra considerazione da fare sono le ottiche : di ottiche canon ce ne sono di piu' in circolazione (sia nuove che usate), con le pentax non hai il sovrapprezzo dello stabilizzatore e la retrocompatibilita' completa di tutte le ottiche pentax |
Vabbè, mi sa che chiudo gli occhi e mi butto sulla 40d... così almeno comincio direttamente dal semiprof! e non corro il rischio di raggiungere subito il limite di un'entry-level.
Certo, se non avessi l'occasione dell'usato, avrei preso senza alcun indugio la k-x... anche il bugget ha il suo punto di vista! _________________ Ogni istante è assolutamente prezioso:
CARPE DIEM!!!
Blog: Via Veritas Vita |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
spa83 utente

Iscritto: 09 Dic 2009 Messaggi: 450 Località: Vicenza
|
Inviato: Lun 24 Mgg, 2010 7:37 pm Oggetto: |
|
|
NN te ne pentirai di sicuro, sopratutto per il fatto della vasta scelta sull'usato di ottiche...
Buon acquisto!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sunmoonking nuovo utente

Iscritto: 16 Mgg 2010 Messaggi: 32
|
Inviato: Lun 24 Mgg, 2010 7:48 pm Oggetto: |
|
|
spa83 ha scritto: | NN te ne pentirai di sicuro, sopratutto per il fatto della vasta scelta sull'usato di ottiche...
Buon acquisto!! |
Grazie!
proprio in merito alle ottiche che suggerisci riguardo a ciò che ho scritto nel precedente post? _________________ Ogni istante è assolutamente prezioso:
CARPE DIEM!!!
Blog: Via Veritas Vita |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
spa83 utente

Iscritto: 09 Dic 2009 Messaggi: 450 Località: Vicenza
|
Inviato: Lun 24 Mgg, 2010 8:13 pm Oggetto: |
|
|
Guarda io ho nikon, quindi nn conosco molto le ottiche canon, cmq secondo me con un 50 ci fai pure i ritratti con la 40d, con un 35 solo ritratti ambientati, io ho il 50 e tornassi indietro riprenderei il 50, però il mondo è bello perchè vario..
Ti prendi la 40d con un'ottica "tuttofare" per iniziare, e poi capirai te se usi di più o trovi più utile un 28, o un 35 o un 50, è molto personale, dipende appunto dal tuo stile..
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andy_g utente attivo

Iscritto: 06 Lug 2005 Messaggi: 3063 Località: Roma
|
Inviato: Lun 24 Mgg, 2010 10:36 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | e non corro il rischio di raggiungere subito il limite di un'entry-level. |
Io non ho mai conosciuto personalmente nessuno che ha mai raggiunto il limite di una entry level
Comunque, se la 40D ti soddisfa di più prendila e non pensarci, in fondo siamo qui per divertirci!  _________________ Andrea - Le mie foto di viaggio: qui e qui
Le mie foto su PentaxPhotoGallery: qui |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11362 Località: Romagna
|
Inviato: Mar 25 Mgg, 2010 12:36 pm Oggetto: |
|
|
sunmoonking ha scritto: | Sì, del fattore di conversione ne ero a conoscenza, però non essendoci un obiettivo che corrisponda esattamente al 50, al momento non saprei quale tra il 28 e il 35 sia quello da scegliere per avere l'inquadratura desiderata (con il primo siamo a circa 45mm, con l'altro a 56); inoltre quelli a disposizione sono:
28MM F/2.8
28MM F/1.8
35MM F/2
35MM F/1.4
dunque a parte quest'ultimo (che costa una cifra esagerata) sono tutti meno luminosi del 50mm f/1.4.
Dunque parto dal 50 e poi scelgo in seguito un 28 o un 35... quale dei due sarebbe da preferire e perché? |
Aggiungo alla lista il Sigma 30mm f/1.4. Se becchi l'esemplare giusto, ne parlano bene.
Personalmente uso un 28mm 1.8... ho avuto la fortuna di trovarlo usato, nuovo costa abbastanza. Lo uso perché ho provato la vecchia macchina a pellicola del babbo con un 45mm fisso e mi ci ero trovato bene, e avevo già un 50 per i ritratti...
Come rapporto qualità-prezzo sono interessanti il 35 e il 28 2.8! _________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fre' utente attivo

Iscritto: 30 Ago 2005 Messaggi: 952 Località: Recanati (MC)
|
Inviato: Mar 25 Mgg, 2010 5:18 pm Oggetto: |
|
|
non capisco perche' ti fissi sull'avere l'equivalente del 50mm ... alla fine tra un 50 ed un 55 la differenza e' pochissima e puoi benissimo fare un mezzo passo avanti.
comunque la pentax ha il fattore di crop di 1,5 ed ha obiettivi da 31mm (46,5) e 35mm (52,5) per cui ti avvicineresti molto ai 50mm ... pero' come ho detto sopra, puoi benissimo non avere un 50 preciso e puoi sempre (o quasi) postare la macchina mezzo metro piu' avanti o indietro. _________________ Pentax K20D - Samsung ex2f
non serve parlare molto se, in fondo, non si ha niente da dire. --------- Fotografa il presente, cosi' quando sara' il futuro rivivrai il passato. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sunmoonking nuovo utente

Iscritto: 16 Mgg 2010 Messaggi: 32
|
Inviato: Mar 25 Mgg, 2010 10:11 pm Oggetto: |
|
|
Beh, ragazzi, credo di essere giunto alla soluzione: prendo la 40d e ci abbino il 50mm f/1.4!!!
Per gli altri fissi rimando più in là... altrimenti il portafogli comincerebbe a piangere verde!
P.S. che ne dite se ci abbino l'ef 28-105 f/3.5-4.5 (trovato usato)? anche se pecca in grandangolo mi permetterebbe di prender confidenza con lo zoom... o non ne vale la pena visto che poi, a come mi pare di capire, non è questa cima di obiettivo (per luminosità)? e quindi rinvio anche lo zoom in futuro in previsione di un qualcosa di migliore? _________________ Ogni istante è assolutamente prezioso:
CARPE DIEM!!!
Blog: Via Veritas Vita |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Mer 26 Mgg, 2010 12:00 pm Oggetto: Re: canon eos 40d vs. pentax k-x: round finale |
|
|
sunmoonking ha scritto: | Il dubbio forte è quello relativo al peso perché in linea di massima non amo girare con tanto peso addosso e quindi non vorrei rischiare di rinunciare alla fotografia “turistica/cittadina” per la scomodità del “mattone” da portarsi dietro. Ed in questo caso la k-x dovrebbe senz'altro essere più pratica (soprattutto con un'ottica fissa tipo il 50mm). Tra l'altro anche solo a tenerla in mano la 40d fa sentire il suo maggior peso... dopo una mezz'oretta il polso già soffriva un leggero fastidio (ma forse sarà questione di abitudine), dunque non è una macchina da portarsi dovunque (il che potrebbe essere un punto a suo sfavore). |
Ti faccio una facile previsione: l'indolenzimento al polso non passerà, anzi andrà peggiorando.
Se ti serve una macchina leggera, prendi in considerazione le macchine leggere  _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sunmoonking nuovo utente

Iscritto: 16 Mgg 2010 Messaggi: 32
|
Inviato: Mer 26 Mgg, 2010 9:40 pm Oggetto: Re: canon eos 40d vs. pentax k-x: round finale |
|
|
mike1964 ha scritto: | Ti faccio una facile previsione: l'indolenzimento al polso non passerà, anzi andrà peggiorando.
Se ti serve una macchina leggera, prendi in considerazione le macchine leggere  |
Parli per esperienza personale? Ma quindi migliorare nella tecnica di presa del corpo macchina non serve a nulla? Non è come il pianoforte (una volta imparato i movimenti corretti i polsi non dolgono più)? _________________ Ogni istante è assolutamente prezioso:
CARPE DIEM!!!
Blog: Via Veritas Vita |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|