Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
thomasss utente

Iscritto: 26 Mar 2010 Messaggi: 220
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Vinc74 utente
Iscritto: 13 Mgg 2009 Messaggi: 275 Località: La Spezia - Trieste
|
Inviato: Mar 27 Apr, 2010 5:19 pm Oggetto: |
|
|
Io mi orienterei piuttosto su un 55-200VR (magari usato).
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rafale31 utente

Iscritto: 29 Gen 2006 Messaggi: 69
|
Inviato: Mar 27 Apr, 2010 5:35 pm Oggetto: |
|
|
piu' o meno per la stessa cifra puoi trovare dei nikon 70-210 f4-5,6 AF...un po' meno mm a disposizione,ma decisamente soldi spesi un po' meglio..per impratichirsi sarebbe già una lente di buon livello,pur restando con budget limitato
_________________ Nikon D700+D200+ un po' di vetri  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
thomasss utente

Iscritto: 26 Mar 2010 Messaggi: 220
|
Inviato: Mar 27 Apr, 2010 5:43 pm Oggetto: |
|
|
ma il nikon 70-210 f4-5,6 AF .... lo si trova nuovo ? ? Grazie
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nickfuji utente attivo
Iscritto: 02 Ott 2009 Messaggi: 998 Località: l'aquila
|
Inviato: Mar 27 Apr, 2010 6:19 pm Oggetto: |
|
|
lascia stare dove sta il tamron! l'ho avuto e almeno per me è mediocre.
il nikon non l'ho posseduto ma da quello che ho letto siamo ai livelli del tamron,
condivido il consiglio del 70-210 non si trova nuovo almeno se non ricordo male.
ciao
nicola
_________________ Fuji x e-1 18-55 Flash Fuji ef20 Fuji x10 adattatore m42 con helios 44-m4 f2 (ottimo) pentacon 29 mm f2.8 fujinon 135 f3.5 (buono) carl zeiss jena 50 f2.8 (ottimo!) in arrivo fujinon 28 f3.5 fujinon 35 f2.8 fujinon 50 F1.4 mir 20 f3.5 industar 50 f3.5 supertakumar 35 f2 carl zeiss jena 135 f3.5 Mc carl zeiss jena 50 f2.8 alu |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gianfranco242 utente

Iscritto: 03 Dic 2008 Messaggi: 352 Località: Roma
|
Inviato: Mar 27 Apr, 2010 7:06 pm Oggetto: |
|
|
Su quale macchina lo usi?
Per esperienza ti dico che focheggiare manualmente con questi obiettivi è abbastanza difficoltoso.
Come vedi dalla foto (ma anche sul 70/210 che ti hanno giustamente
consigliato) la ghiera di messa a fuoco è anteriore, ci ho provato più di una volta ma, sopratutto alla massima estensione, la posizione che devi assumere è scomoda e non aiuta la stabilità.
Inoltre, parlo sempre per esperienza personale, non riesco proprio a focheggiare bene in manuale con gli schermi delle attuali reflex (sia digitali che analogiche) che hanno solo il vetro smerigliato.
Ciao
Gianfranco
_________________ Miranda Autosensorex eeeeeeeeeeeeeeeeeeee |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11364 Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
thomasss utente

Iscritto: 26 Mar 2010 Messaggi: 220
|
Inviato: Mar 27 Apr, 2010 8:42 pm Oggetto: |
|
|
grazie a tutti .... ora vedo se trovo un buon usato per quanto riguarda il nikon 70-210 (ch4e lggendo su internet pare sia uno dei miglior riusciti teleobbiettivi di casa nikon) Grazie
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
iceice utente
Iscritto: 21 Lug 2009 Messaggi: 157
|
Inviato: Mer 28 Apr, 2010 8:21 pm Oggetto: |
|
|
con un tele l'autofocus può tornare utile!
Pensa a prendere un uccello che vira o una moto in curva,l'obbiettivo è più veloce!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Gio 29 Apr, 2010 7:23 pm Oggetto: |
|
|
Mah il tamron non è affatto male come obiettivo, soprattuto se si considera il prezzo, il nikkor 70-300 afd ed era la stessa ottica rimarchiata e costava 3 volte tanto.
Detto questo il 70-210 è meglio ancora.
_________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|