pinin

[claudiom]

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

[Alex70]

Ma cos'è, un ritaglio di giornale?

[Habrahx]

No, credo che abbia ritagliato in postproduzione tutti i personaggi che riteneva secondari, magari volendo rappresentare lo scarso numero delle persone che sono rimaste a lottare.
A parte il risultato poco accurato devo dire che la foto mi lascia perplesso.
tecnicamente non mi piace il taglio, ovvero la presenza del personaggio sulla sinistra.
Dal punto di vista del contenuto poi, ho qualche perplessità.
Poiché ho vissuto slla mia pelle queste vicende credo che chi fotografa queste situazioni debba sempre farlo con un senso di rispetto se non di partecipazione: queste non sono solo persone, ma famiglie che devono vivere.
Ciao Habrahx (Gio)

[claudiom]

Molto interessanti le considerazioni formali, vorrei se possibile sapere perchè risulta poco rispettosa, grazie.

Forse potrebbe essere di aiuto sapere che sono più di 40 anni che fotografo (e che sono di estrema sinistra)?.

c.

[Alex70]

Scusa Claudio, non voleva la mia essere una presa in giro,
però così (malamente) scontornata, mi sembrava più un
ritaglio che altro.
Forse un minimo di sinossi da parte tua, potrebbe aiutare
tutti noi a meglio comprendere il fine dello scatto in essere.

[claudiom]

E' un ritaglio mal fatto che esclude la città che sta dietro la manifestazione e ritaglia i manifestanti dal mondo.
La stampa chimica risulta piuttosto tridimensionale, il ritaglio appare sovrapposto, appoggiato sopra, come se qualcuno lo avesse messo apposta, in fretta, per non far vedere da dove vengono, nè dove vanno.

Molte grazie
c.

[Habrahx]

E' secondo me proprio il ritagliare i manifestanti dal mondo che non è rispettoso.
Concettualmente queste persone che manifestano sono una unità; escluderne alcune, anche se a titolo estetico, le oscura ancora di più di quanto sta facendo questa società edonista, egoista e indifferente.
Ma questo a mio modestissimo parere.
E non faccio considerazioni politiche, personalmente partecipavo a certe manifestazioni fin dal 64, quando c'erano le lotte per la "settimana corta" (chi ricorda che il sabato si lavoravano tutte le otto ore?)
Ciao, Habrahx (Giovanni)

[sweet]

[claudiom]

avrebbe inquadrato storicamente i manifestanti.
Una immagine sporca non serve a nulla, se è tutta sporca, ma queste fatte con grossi negativi hanno dal vero molti particolari perfettamente puliti, anche eccessivamente puliti, appositamente.

c.

[claudiom]

così:

[Shedar]

Per destoricizzare non destoricizza (fossero stati nudi ...)
Per decontestualizzare non decontestualizza (Manifestazione, a Torino direi da quel che leggo sul manifesto ....poco importa se a Torino non era.).

Si vede invece forte la volontà dell'autore di dirci qualcosa operando un pesante ed evidente intervento sull'immagine.
Secondo me il messaggio arriva.
Circa il valore estetico dell'insieme, penso invece non sia possibile giudicarlo cosi'.
Andrebbe vista la stampa.
Potrebbero essere ritagliati con le forbici ed incollati su sfondo bianco ...o potrebbe essere tutto ottenuto in CO o al PC ...
L'immagine potrebbe avere un forte effetto 3D o potrebbe apparire piatta ed insignificante ..

Decisamente un lavoro non adatto al web-giudizio.

[Webmin]

La scena sottoposta alla critica, nella sua particolarità, a mio personale avviso, prende le mosse dallo spunto fotografico per spingere volontariamente, al di là della semplice condizione formale, gli elementi in essi ritratti verso una dimensione artistica nel senso ampio del termine, nella misura in cui, per scelta e spinta creativa, l'autore ha volutamente rielaborato, non omettendone le tracce, la materia per farne creare una contaminazione tra la fotografia e la rielaborazione artigianale: ottenendo, quindi, un risultato che, pur non rientrando nei canoni della fotografia nel senso stretto, rientra di diritto nello spazio della produzione artistica.

Ciao

[.lorenzo.]

Suppongo che Claudio, da marxista qual è (almeno credo), sappia benissimo che ogni presa di coscienza, conflitto o processo dialettico avviene sempre e soltanto nella storia.
Forse la chiave è in quel "ritaglio mal fatto": il tentativo di destoricizzare (e quindi disumanizzare), che pure è in atto, è illusorio, e per sua natura destinato a fallire.
Se è così, spero che abbia ragione.

Ciao
Lorenzo

[claudiom]

Il mondo delle immagini lo vedo alquanto più complesso di quanto non sia con leggerezza liquidato dalla critica marxista.

c.

[Marco Pallante]

Vorrei provare a dire un paio di cose, così, quasi bisbigliate, senza pretese,
sottolineando che sono soggettive.

Questa non è una foto street, non è una foto documentaristica, oso dire:
non è una foto, ma un lavoro grafico.

È contestualizzata e storicizzata, anche se quel grande vuoto in alto e le
figure malamente ritagliate possono portare a pensare al contrario. La
storicizzazione la si vede nei vestiti, nel cappello di una nota marca
sportiva dell'uomo a destra, negli occhiali da sole di quello a sinistra. La
contestualizzazione è chiara: una manifestazione FIOM CGIL legata alla
Pininfarina di Torino.

Finisce qui? No. A differenza dei bei tramonti, del barbone davanti alla
chiesa, dell'uomo perso nel nulla a fare chissà cosa, questa immagine
non vuole mostrare la realtà, ma una visione che l'autore ha della stessa.

Le figure sono poche, come pochi quelli che ancora vogliono lottare per
un ideale, quelli alle estremità chiudono la composizione e, sembrerebbe,
anche la manifestazione: oltre questi quattro non c'è nessuno. Questa
assenza la trovo sottolineata dal vuoto nel bianco puro, nel quale la
testa di due delle figure quasi si perde, contrapposto ad uno nero quasi
oscuro.

Anche le scritte sul manifesto sembrano d'altri tempi, mezze rovinate,
contornate da adesivi vari: un manifesto usato tante e tante volte,
consumato da un uso forse inutile.

L'uomo che lo regge ha un viso spento, si sforza di sorridere, ma è un
riso amaro, di chi ormai non crede più in quello che fa, ma sente ancora
il bisogno di farlo. È su di lui che vola, per primo, il mio sguardo, ma
subito dopo corre verso quello con i baffi, più arretrato, girato, la testa
china, il broncio. "Che ci fotografi a fare?", dice, "tanto quello per cui
protestiamo non gliene frega niente a nessuno, è una lotta vana".

Quello con gli occhiali è assente, guarda altrove, non è lì. L'ultimo pare
anch'egli disilluso, meno dell'uomo con i baffi, ma neppure ci prova a
sentire il bisogno.

L'immagine è un ritaglio di giornale appeso ad una bacheca, l'ultimo di
una lunga serie. Nella prima "cantavano così come si gioca i cuccioli del
maggio, era normale", in questa più nulla.

Spero, Claudio, che ti sbagli... ho meno di trent'anni, una vita e una
città da ricostruire, spero che valga ancora la pena di lottare.

Marco, da L'Aquila.

[claudiom]

Mi pare si sconfini nella pura politica, rispondo in privato.

c.

[Marco Pallante]

Non avevo intenzioni di scivolare in discorsi politici, me ne scuso con tutti
e con Claudio, se così è parso.

Non ho la presunzione di aver capito cosa volesse dire l'autore, ma
il mio sproloquio deriva dalle sensazioni che l'immagine mi ha suscitato.

Spero di non essere stato inopportuno.

Ciao,
Marco