Comprare Canon 17-40L o il nuovo Tamron 17-50 VC?

[Begach]

Ciao ragazzi,
ho un dubbio che mi sta facendo rincogl...hmmm, diciamo PENSARE molto!
Voglio regalare alla mia fidanzata una lente da montare come tuttofare sulla sua canon 30D.
Ora, se tenessi conto solo di questo, prenderei al volo il tamarrone in questione che sembra una bella lente come la "vecchia" ma migliorata con lo stabilizzatore.
Il fatto è che io ho una 5D mark II...e qui mi è venuto il tarlo!
Se le regalassi il 17-40L potrei poi avere un buon grandangolare sulla mia 5D..se invece le prendessi il Tamron non potrei utilizzarlo.
Visto che non abbiamo un corredone infinito, prendendo il 17-40 metterei un piccolo mattoncino in un futuro corredo comune (insieme al 70-200 che già ho).
Che ne pensate?
P.S. Il prezzo non mi interessa..li ho trovati a pochissima differenza l'uno dall'altro.

[Alberto230269]

Ciao, non ho mai provato il tamron, non ti so dare quindi indicazioni per quell'ottica
Il canon l'ho avuto prima sulla 20d e poi sulla 5d mkI
Grande ottica, anche se la preferivo su aps-c (sulla mia ff a 17 f4 vignettava un po'.... però in tal senso ho sentito che il software interno della 5d mkii migliora il problema della vignettatura).
Comunque il canon è senza dubbio un'ottima ottica

[letturo]

Alla luce delle tue considerazioni (e non solo) prenderei il 17-40L. Anche perché una recensione che ho visto del Tamron non mi ha particolarmente entusiasmato..

Se poi sai già che adora scattare con poca luce e pensi che lo stabilizzatore faccia 'troppo' al caso suo allora non c'è molto da pensare. In tutti gli altri casi, 17-40L.

[letturo]

[doppio]

[scorpionred]

sinceramnete io prenderei il 17/40 se ne hai la possibilità economica anche se parte da f.4 ma parliamo di un ottica serie L

[Begach]

Grazie ragazzi,
la mia priorità ovviamente è che lei riesca a fare foto di qualità ed aver montata la lente sulla macchina quasi sempre..poi certo...SE CAPITA DI METTERLA PURE SULLA MIA...!!!!!

[letturo]

Beh, qualcuno per 'tuttofare' intende una lente con un range più esteso.. tipo 17-85IS o i più recenti 15-85IS (qualità anche buona) o 18-135IS.. Se uno è abituato ad una lente simile o ad una compatta super-zoom il 17-40 non appare particolarmente versatile. Ma insomma, è una cosa molto soggettiva..

Io per dire, per le foto 'mie' rinuncerei allo zoom 'normale' di qualità in favore di un'accoppiata tipo "10-22 + 50-150/2.8"

[Begach]

[majo400]

anche io avevo il tu stesso dubbio da mettere sulla mia 30D poi ragionandoci bene sulla diferenza di prezzo o optato per il tamron 17-50vc e, almeno il mio esemplare non soffre dei problemi che si leggono in rete ,anzi mi trovo benissimo ,e poi prima di prenderlo fai delle prove,
il mio negoziante me lo a testato propio lui.
non sara' una serie L canon ,ma tanti soldini in meno .... e poi in certe occasioni lo stabilizzatore puo essere d'aiuto

ciao

[letturo]

[Begach]

[letturo]

Uno stop è uno stop, c'è poco da fare. Ma per lo meno il 17-40L su APS-C 'spacca il capello in quattro' già a tutta apertura E lo sfocato è di certo più gradevole di quello del Tamron, laddove riuscissi ad evidenziarlo...


Sulla 5D sarà tutt'altro che perfetto, ma sarà divertentissimo!
Agli angoli a 17mm potrebbe essere imbarazzante fino a f/5.6, ma a f/8 dovrebbe andare già abbastanza bene ed essere più che accettabile per lo meno a f/11, o magari già a f/8..

[alepacca]

Decisamente 17-40... almeno il regalo è anche per te!!!

[Begach]

[Pasi]

Provo a buttarla lì... quali sono le esigenze della fidanzata? Perché hai iniziato dicendo che è un regalo per lei...

[Begach]

[letturo]

[Begach]

[vecchiosaggio]

ovviamente il canon è un acquisto in "prospettiva", io sulla 30d ho il tamron e mi ci trovo benissimo (lo stop in più rispetto al canon è molto utile)

[Begach]

il 17-40 da ieri è qui con me...in attesa di essere incartato..E SCARTATO!!!!
Grazie a tutti per i pareri!