Indecisissimo tra Pentax K-x e Canon 500d

[M455]

premetto che arrivo da parecchi anni di "bridge" attualmente possido una fuji 9600s che mi va parecchio stretta per tanti motivi, e che girare i video per me è abbastanza importante.

in pratica sono indeciso tra il kit
PENTAX KX + DA L 18-55
+ DA L 50-200 a circa 690 euro (in 12 mesi a tasso zero tra parentesi)

e Canon 500d + 18-55 kit a circa 650 euro
+
70-200 F4 L non is a circa 550 euro (il tutto in contanti tra parentesi)

capisco da solo che paragonare i 2 zoom sarebbe stupido e che le cifre in ballo sono ben diverse.
Quindi meglio se inizio a descrivere le mie esigenze: devo fotografare gare di atletica leggera, ritratti, paesaggi e varie escursioni in posti abbastanza vari.
Ero abbastanza deciso sulla Canon ma più leggo topic sulla K-x su questo forum più inizio ad avere dei dubbi, personalmente sono arrivato a queste conclusioni:

PRO canon:
parco obiettivi immenso e di qualità superiore
maggiore facilità di rivendere/comprare l'usato
una qualità mediamente superiore nel corpo macchina
video notevoli

CONTRO canon:
l'ingombro totale con quel bestione di obiettivo
prezzo


PRO pentax:
prezzo
rapporto prezzo/prestazioni
qualità di ottimo livello (guardando diversi sample)

CONTRO pentax:
paura di un eccessiva svalutazione
i video presentano alcuni problemi con le luci


ora la domanda è questa: faccio bene a risparmiarmi quei 600 euro +o-
o già che faccio la spesa meglio non rischiare e prendere la Canon e un domani quell'obiettivo avrà sempre un discreto valore....

grazie a tutti ciao

[moebius64]

Ciao,
Una parentesi : i corpi si equivalgono (display a parte, migliore in canon) ma la Pentax ha la stabilizzazione on camera, il che a mio avviso rappresenta un surplus.
Inoltre il pentaspecchio Pentax è il migliore, sopra c'è il pentaprisma che è un altro mondo.
Il 18-55 Pentax è IMHO leggermente superiore al Plasticotto
Il 70-200 canon è un buon obiettivo (direi molto buono) ma è quello non stabilizzato, il che a mio avviso lo rende usabile in situazioni luminose e meno in altri ambiti.
il 50 - 200 è un obiettivo kit che ritengo sottostimato (meglio così, costa poco per la resa che ha) in quanto ha una buonissima definizione e (grazie anche alla risposta della K-x agli alti iso) è usabilissimo a 200mm anche a f5.6.
Concordo con te sulla disponibilità di ottiche Canon ( e sul loro prezzo inferiore).
La parte video a me interessava relativamente (è un di più, non un must), quindi sorvolo sulle capacità di entrambe.
Molto dipende dal tipo di foto che farai, ad esempio io ho affiancato al doppio kit un 50 f1.4 per street e indoor con poca luce.

Ciao.
Claudio

[Rocco Felici]

Prima di tutto si scelgono gli obiettivi che si vorrebbero avere in futuro, poi guardi di ognuno dei due brand la lista di obiettivi con le misure che ti interessano e confronti i prezzi, guarda anche nell'usato. Canon ha dei prezzi stratosferici su alcune lenti grandangolari che anche se le trovassi usate difficilmente le troveresti a meno di 1500 euri. se non hai problemi di soldi discorso è a parte. per quanto riguarda la qualità delle lenti non credere che pentax sia qualitativamente inferiore. a te la scelta.

[mike1964]

Da F4.0 a F5.6 la differenza non è poi mostruosa, e viene a mio avviso compensata dalla migliore resa ad alti iso della K-x; quindi, alla fine, avresti, più o meno, un pareggio circa la qualità finale, magari con un leggero vantaggio per Canon a causa delle ottime prestazione dello Zoom serie L (ma più alle basse sensibilità che alle alte, secondo me). Ma con la 500D avresti però speso una cifra complessiva completamente diversa ed avresti comunque un corpo non stabilizzato.

Io, a queste condizioni, preferirerei Pentax...

PS: magari, se davvero ti serve un'ottica più luminosa esistono dei 70/200 f2.8 costruiti da Sigma e Tamron con attacco Pentax; non so come si comportino sul campo però. Magari se qualcuno ne ha esperienza potrebbe intervenire nella discussione per parlarcene

[Projo]

I 70-200 Sigma e Tamron sono ottime ottiche, più rapido il Sigma nella MAF grazie al motore ad ultrasuoni e più nitido il Tamron, basta saper scegliere!
In più ci sono anche il 50-150 sempre Sigma, del quale ho sentito parlare davvero bene e il 50-135 Pentax dalla ottima resa!
I medio-tele non mancano di sicuro... a me mancano solo i soldi per comprarli!

[mike1964]

visto che si parla di macchine costruite da Case diverse, sposto in "Macchine Fotografiche"

[Pasi]

.. aggiungerei un PRO alla Canon...
Se fotografi molto le gare di atletica non basta avere un obiettivo nitido (come non metto in dubbio sia il pentax), occorre anche un buon autofocus... e col 70-200...
La stabilizzazione in quel tipo di fotografia non conta, perché tanto dei stare sempre sotto il /200 per evitare il mosso.

Da canonista, avevo letto solo il titolo e ti avrei consigliato Pentax per un uso "generico", ma leggendo l'aggiunta del 70-200 e della fotografia sportiva, ho preferito aggiungere un pro alla canon

Volevo richiamare un paio di cose:
1. con la 500D c'è il 18-55 IS, magari chi possiede pentax - giustamente - non sa che è la nuova versione. Nella sezione Canon c'è un topic dove si discute "animatamente" perché gareggia in nitidezza con il 17-40 L...

2. Il nostro amico ha due proposte di acquisto, mi sembra inutile dirgli "guarda, con quell'altro obiettivo xx o yy è buona per le tue esigenze"... oltretutto sigma e tamron ci sono sia per pentax che per canon, non mi sembra possano far pendere la bilancia...

[Projo]

[moebius64]

[M455]

ringrazio tutti, a sto punto sono ancora più deciso per la pentax
un altra domanda: la pentax con i 2 kit 18-55 + 50-200 costa 690 euro
invece solo la pentax con il kit 18-55 costa 550 euro, qundi il 50-200 nel kit lo vendono a circa 140 euro.
Ora sto benedetto 50-200 vale quei soldi?

io penso di si ma magari non converrebbe spendere che so 200/250/300 euro e partire con un tele nettamente migliore? se si quale?

e a sto punto sarei a circa 800/850 euro e mi sto avvicinando come cifra al superkit Canon... mamma mia datemi un muro per sbatterci la testa

[Pasi]

[Projo]

Pasi ha ragione, ho preso un paio di prezzi dei singoli obiettivi dal listino di un rivenditore della mia zona (non cito il nome ovviamente):
DA 50-200 = € 289,00
DA 55-300 = € 299,00

...che razza di ladri ci sono dalle mie parti....

[M455]

mha!!! sul sito dove ho preso i prezzi il 50-200 costa 170 euro
poco più rispetto al kit

poi c'è un PENTAX DA 50-200/4-5,6 ED WR a 320 euro ma penso sia un altra cosa

comunque mi sto documentando un po' su sto tele e non sembra niente male
per chi fosse interessato a darmi le sue opinioni

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=1081&perpage=12&focal_min=200&focal_max=200&aperture_min=none&aperture_max=none&res=10&p=1

[LupoBianco]

A me non me ne importa niente di cosa compri. Con entrambe ti troverai bene. Vorrei solo rettificare una cosa:

[LupoBianco]

[LupoBianco]

[M455]

[andy_g]

Io ho il 50-200 n versione Samsung, identico al DA 50-200 senza L, comunque lo schema ottico è sempre lo stesso. E' un ottimo obiettivo, rispetto ad altri tele kit è migliore soprattutto per unfiormità alle varie focali, mentre molti altri obiettivi economici penalizzano la nitidezza alla massima focale, spesso quella più usata.

[LupoBianco]

[M455]