Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
DadoKantz utente attivo
Iscritto: 07 Nov 2008 Messaggi: 551 Località: Torino
|
Inviato: Lun 04 Gen, 2010 5:51 pm Oggetto: Cambio ottiche, lo fareste? |
|
|
Attualmente ho le ottiche in firma: visto che i fissi, per quanto mi piacciano come qualità, li trovo spesso limitanti e mi ritrovo al 95% delle volte ad usare il Sigma (che come qualità non si avvicina minimamente ai fissi ovviamente) e visto che ho notato che faccio foto spesso tra i 20 e i 100mm (e quando voglio fare un bel panorama i 17mm sono cmq troppo lunghi e troppo morbidi), avevo l'idea di vendere tutto (anche il 55-250) e prendere un ultragrandangolare per panorami (senza svenarmi per un 10-22 però) unito ad un 24-105L, un 50 f1.4 e più avanti ad un 70-300 IS USM. Lo zoom come qualità su 40d è paragonabile (visto che il Sigma non lo è minimamente) ai due fissi? Oppure altri consigli considerando che voglio un'ottica qualitativamente alta (senza necessità di diaframmi estremi) con escursione dai 20mm ai 100mm almeno
Considerando che NON voglio passare a FF in tempi brevi e forse neanche in tempi lunghi
Attendo Vostri consigli
Grazie  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
Inviato: Lun 04 Gen, 2010 6:53 pm Oggetto: |
|
|
L'idea è valida.
Del resto 12-24 + 24-105 + 70-300 nessuno ti potrà mai dire che è un brutto corredo. _________________ http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bluangel utente

Iscritto: 03 Feb 2009 Messaggi: 253 Località: Alto Adige
|
Inviato: Lun 04 Gen, 2010 8:29 pm Oggetto: |
|
|
come focali lo vedrei quasi ottimo, come qualità, non conosco le ottiche Canon.
A mio gusto personale i 24mm del 24-105 sono già troppi, Sony mi ha dato un ottimo 16-105 che trovo molto versatile. Poi ovviamente non ho un grandangolo come vorresti tu
non so se Canon offre qualcosa di simile  _________________ Sony Alpha con VG + CZ24f2 + M85f1.4 + CZ16-80 + T70-200f2.8 + M80-200f2.8G + M300f4 - Manfrotto 190+804 - flash HVL-F42AM - S.RX100 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Manuel C. utente attivo
Iscritto: 01 Mgg 2005 Messaggi: 2128 Località: friuli
|
Inviato: Lun 04 Gen, 2010 10:33 pm Oggetto: |
|
|
Sinceramente terrei quello che hai e aggiungerei quando possibile il 12-24 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20504 Località: Thiene
|
Inviato: Lun 04 Gen, 2010 10:45 pm Oggetto: |
|
|
Manuel C. ha scritto: | Sinceramente terrei quello che hai e aggiungerei quando possibile il 12-24 |
Condivido.  _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11364 Località: Romagna
|
Inviato: Lun 04 Gen, 2010 11:44 pm Oggetto: |
|
|
Anche per me è una buona idea, , anch'io su 40D uso molto le focali tra 20 e 100, è diventato il mio tuttofare, e non sento troppo la mancanza di qualcosa più sotto.
Come qualità sono rimasto impressionato, ma ritengo l'85 f/1.8 superiore (soprattutto per il suo bellissimo sfocato)
Il guaio è che se prima pensavo a un 12-24, o a un 10-20, ora punto al 10-22 perché mi son abituato troppo bene con quell'L  _________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LordGine utente
Iscritto: 28 Dic 2009 Messaggi: 58 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 05 Gen, 2010 1:03 pm Oggetto: |
|
|
Per fare panorami potresti valutare il sigma 10-20 f4-5.6.. Io lo prenderò a breve e non mi sembra una ottica molto brutta  _________________ http://www.flickr.com/photos/sginestrini/
Pentax k200d - Pentax 18-55 f3.5/5.6 - Pentax 50 f1.7 - Pentax 28 f2.8 - takumar 135 f2.5 - sigma 10-20 f4/5.6 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|