sui sistemi reflex

[emù]

Salve, sono un nuovo utente(e questo si potrebbe capire dalla data di iscrizione e dal numero dei messaggi).

mi sono iscritto solo ora, ma vi seguo da tempo, circa 3 anni.

Ho una s6500, comprata dopo aver letto di tutto e di più su questo forum, di cui non mi sono quasi mai lamentato.È una macchina fantastica, intendiamoci, ma, dopo 3 anni, ho bisogno di qualcosa di più.

Da questo forum, ho capito che non bisogna puntare sul corpo macchina, ma sul sistema che si sceglie e che, al 90%, ci accompagna per tutta la vita.

Ma la prima domanda è: "ha senso, OGGI, scegliere un sistema dagli obiettivi?"

cioè:le differenze tra obiettivi di una casa o l'altra sono tali da dire: io voglio canon/io voglio nikon/sony/pentax?

Sono indeciso sul sistema da adottare, io faccio foto prevalentemente al buio, ma non mi dispiacerebbe portarla in viaggi e montagna.e amo la street.

da quello che ho potuto notare, avrei bisogno di:

-un tele luminoso(tipo 70-300.la maggior parte dei concerti e delle rappresentazioni la fotograferei con quello)
-un tuttofare luminoso per focali corte(tipo 18-55.spesso fotografo in stanze piccolissime e con un 70-300 non ci farei nulla)
-qualcosa da portare in viaggio
-un fisso, tipo 35(che sarebbe circa 50) per la street.

e, ovviamente, alti, alti iso(mi sono stancato di tirare fuori veri miracoli dai raw della s6500.non so voi, ma col mio pc ci metto circa 6 minuti solo per salvare una foto)


alla luce(eh eh) di questo, che cosa potrei comprare?

il budget è di circa 2500 euro, non è moltissimo.

ho provato tutte le reflex, o quasi, in circolazione.Non ho fatto troppe foto, ma più o meno so con quale ho più e meno feeling.

Mi sono trovato benissimo con le ghiere di nikon(d90,d300) e pentax(k-7), un po' meno con le canon,ma il negoziante mi ha assicurato che è solo questione di abitudine

leggendo qua e là sul forum, inoltre, mi aveva incuriosito la d700 di nikon. dite che è troppo?andrei fuori budget?

ho inoltre letto che con 350 euro(mi sembrano pochi) si possono comprare 3 fissi di nikon (35f2,50f1.8,85f1.8)ma confermate?se non confermate, quanto costerebbero questi 3? l'idea di tornare al fisso(che usavo in analogico) mi stuzzica non poco, ma, a quando pare, questa terna non rende su dx, quanto su fx.

ho troppe domande.


inoltre 2 considerazioni in merito a 2 cose lette e rilette sul forum:

-mi fa tenerezza chi si lamenta dei 1600 iso della d300.sono circa come i 400 della mia s6500, forse meglio.poter scattare con quei 1600 iso mi pare un sogno.beati coloro che possono permettersi queste affermazioni

-la foto la fa il fotografo, ma l'attrezzatura aiuta parecchio.Molte volte, ma molte, ho scattato foto pietose a causa dei tempi estremamente bassi estremamente alti, che dovevo usare con la s6500.Avessi avuto un obiettivo f2.8 o degli alti iso maggiori, avrei molte più foto.e io stampo quasi tutto.

[ocio]

Intanto, benvenuto ufficialmente!
Le domande sono parecchie e gli sviluppi conseguenti anche. Rischiamo di infilarci in un tormentone... quindi andiamo per gradi.
Svilupperò solo qualcosa per dare voce anche ad altri.
Hai detto di aver provato un po' tutte le macchine. Bene. Per me è importante avere un buon feeling da subito.
Per il corredo, se hai le idee chiare, puoi già farti un'idea sul budget complessivo dei vari marchi in esame.
Il sistema di ottiche Nikon DX è ben sviluppato, offre molte lenti dedicate. Però, i tre fissi che nomini al prezzo di 350 euro, non li vedi proprio
Il senso di un corredo è più che altro legato alle esigenze personali e non al parco ottiche come affermazione "generale".
In altre parole è bene identificare le proprie esigenze con quelle di un "marchio" per quanto ci può offrire.
I grandi marchi oggi sono tutti competitivi. Non è giusto definire un "migliore". Però hanno peculiarità diverse con le quali il "singolo" potrà meglio identificarsi. Il parco degli obiettivi è ben più vasto dei corpi macchina che alla fine saranno 1 o 2. Gli obiettivi molti di più. I corpi si susseguono in continuazione, le ottiche restano lì. I sensori delle varie macchine, stringendo stringendo, portano a risultati molto vicini in termini di qualità. Gli obiettivi possono fare "più" la differenza in certi casi.

[Tomash]

Si, certo che ha senso scegliere un sistema partendo dalla valutazione degli obiettivi.
Anzi, è l'approccio migliore.
I corpi macchina cambiano rapidamente, gli obiettivi restano.
Ad esempio, io ho Canon, di obiettivi ho il 10-22 e il 28-135, ce li ho ormai da 5 anni, ma in questi 5 anni sono passato dalla EOS 300D alla EOS 20D e ora alla EOS 40D.

[emù]

innanzitutto grazie del benventuo.

[Tomash]

[andy_g]

[emù]

[andy_g]

Qui si parla di un Tamron 28-75 f/2,8, ottimo e reperibile ad un buon prezzo

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=414208&highlight=

Però, se vuoi un consiglio generale, cerca di dividere il problema, fai un passo per volta. Non hai ancora esperienza di reflex digitali.

Hai citato queste ottiche:
-uno zoom tele luminoso
-uno zoom tuttofare luminoso
-qualcosa da portare in viaggio (?)
-un 35
-un 85
- uno zoom grandangolare

E' bene pensare a come vorrai crescere in futuro, ma per ora sono troppe.

Prendi un buon corpo e un'ottica zoom come il 18-50 o il 28-75, per esempio. Al massimo due. Non spendere subito tutti i tuoi Euro, perchè se sbagli, poi son dolori. Con due ottiche copriresti il 90% delle tue esigenze. lascia per dopo le ottiche più specialistiche, come i fissi (che non hai mai usato) e il supergrandangolo.

Puoi anche cominciare proprio dai fissi, ma è una scelta che io personalmente consiglierei a chi ha utilizzato ottiche fisse su macchine analogiche. e conosce molto bene le proprie esigenze.

[mike1964]

[emù]

[Pasi]

[emù]

[Max Stirner]

Non esiste alcun 70-300 2.8 tanto meno economico, il 70-300 apo macro sigma mi pare sia 4-5.6, esiste invece un sigma 120-300 2.8 ma credo costi circa 15 volte il sigma 70-300 apo; questo solo per non inegenerare false speranze.

[andy_g]

[emù]

[emù]

[mike1964]

[emù]

[mike1964]

[emù]

se riesco prendo la d300, allora.

soprattutto se riesco a lavorare qualche raw.

ora mancano solo le lenti.

ma un buon 70-200/300 invece del sigma?