Qualche domanda ai possessori della Pentax K-x (rispondete!)

mike1964 · utente attivo Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno

-1) In rete si dice che la modalità D-Range funzioni molto meglio rispetto alla prima implementazione avvenuta nella K-M; potremmo testarla? una bella foto tipo finestra con panorama esterno scena molto contrastata, con parti in ombra e altre alla luce. Attenzione, perchè pare che il D-range sia settabile in tre step; proviamo tutte le gradazioni Wink

PS: già che ci siamo, impostiamo pure la riduzione automatica delle aberrazioni cromatiche, così controlliamo se sui contrasti di luce saltano fuori lo stesso.

-2) Con la K100DS se imposto la sensibilità iso in automatico e poi uso il correttore di esposizione (ad esempio, seleziono di scattare a 1/3 di stop in meno) mi torna automaticamente alla sensibilità base di 200 iso; il che significa che se voglio usare il correttore di esposizione, non posso usare la sensibilità iso in automatico, ma debbo impostarla volta per volta manualmente. La K-x, invece? Mah

-3) Leggendo i menù ho visto che hanno finalmente implementata la funzione slow sincro col flash; cioè, si può usare la macchina con i normali tempi di scatto e il flash fornisce una botticina di schiarita (curando pure il corretto bilanciamento del bianco); funzione utilissima, che sulla mia K100DS non c'è. Lo si potrebbe testare, cortesemente? sia in luce esterna, per vedere se schiarisce le ombre sul volto usato come fill in, sia in luce artificiale, per vedere come bilancia il bianco tra luce flash e luce dello sfondo.

Ancora più nello specifico:
-a) quando si fa la prova in esterni bisognerebbe utilizzare sia la modalità normale, sia quella D-Range; l'accoppiata tra flash fill-in più D-range, se possibile, potrebbe essere una mano santa quando si fotografa in condizioni di luce molto cruda e contrastata, tipo foto sulla spiaggia a mezzogiorno...

-b) quando si fa la prova in interni, bisognerebbe utilizzare almeno 800 iso, o anche di più, se le condizioni di luce lo richiedono; lo scopo non è ottenere una foto "col flash", ma una foto con lo sfondo leggibile ed una corretta esposizione del soggetto principale, in cui il flash serve solo come leggera luce di riempimento

Ho chiesto troppe cose? Mr. Green

Vabbè, se ne può fare anche una alla volta... Wink

Ovviamente, scatti in DNG, in modo da avere a disposizione sia il RAW che il JPG Wink

Cominciate a scattare, poi vi dico io dove possiamo appoggiare i RAW per scaricarli Wink

mike1964 · Inviato: Dom 06 Dic, 2009 9:40 pm Oggetto:

beh', e allora?

Non l'ha comprata nessuno questa macchina? Mah

Eppure sembra che stia vendendo bene... Grat Grat

Projo · Inviato: Lun 07 Dic, 2009 4:14 pm Oggetto:

...saranno timidi!

andy_g · Inviato: Lun 07 Dic, 2009 4:45 pm Oggetto:

Leggermente OT ma rispondo lo stesso:

per il problema di cui al punto 2, ho preso l'abitudine sulla mia K100D proprio per il problema che segnali di usare l'AE-L invece che il correttore fisso. Ha anche il vantaggio che non puoi dimenticarlo attivato.

Max35 · Inviato: Gio 10 Dic, 2009 5:00 am Oggetto:

Max35 · Inviato: Gio 10 Dic, 2009 5:19 am Oggetto:

Un pelino OT pure io , ho preso da poco una 5D usata(visto che avevo un piccolo parco vetri eos 35mm per la mia canon eos 650) , devo dire che come rumore .. rispetto alla ist DS ci sono 2 stop buoni di guadagno ... almeno.. e se la kx fosse davvero ai livelli di una FF come la 5D old... mi stupirebbe ... potrei pure pensare di tornare all in pentax , destinado i vetri canon al 35mm come prima .

Cio' che non mi piace della kx sono la mancanza del display sulla spalla, e il mirino non a pentaprisma .

Saro' sincero , il mirino della ist DS non fa rimpiangere quello della 5D , anche se piu' grande .
Infatti quello della ist ds e' molto luminoso , oltre che generoso nelle dimensioni per essere una aps-

Il bello della 5d resta l'estrema pulizia dei file . (tuttavia in jpeg ho riscontrato un pelo meno di DR rispetto alla ist, anche se la 5d permette davvero tante personalizzazioni per i jpeg in camera.)

Ciao

Massi

mike1964 · Inviato: Gio 10 Dic, 2009 6:40 am Oggetto:

mike1964 · Inviato: Gio 10 Dic, 2009 12:57 pm Oggetto:

Ed ora torniamo in topic: forza con queste prove! Very Happy

Possibile che nessuno abbia una K-x per fare qualche test? Mah

Se aspettate prima che la compri io, state freschi: ci vorrano ancora parecchi mesi... spaventato!

davide! · utente Iscritto: 22 Lug 2008 Messaggi: 256

Allora, inizio io..per ora rispondo solo alla seconda domanda..poi farò le prove che hai chiesto..

Si,credo che la kx si comporti più o meno come la tua K100ds, però toccherebbe fare delle prove a pari condizioni, ad esempio impostando la sensibilità in automatico con una gamma da 200iso a 800iso in interno la sensibilità non si muove da 800 qualsiasi correzione si apporti, fino a +3 o -3..impostando la sensibilità massima a 3200 invece passa a 1600iso dopo una correzione di -2 e a 800iso dopo una correzione di -3.
Tutte le prove sono state fatte in priorità diaframmi.

Spero di aver capito cosa chiedevi e di aver risposto correttamente..

Altrimenti..sempre a disposizione! Smile

Max35 · Inviato: Dom 13 Dic, 2009 2:52 pm Oggetto:

Da quello che dice davide , si evince che in auto iso la nuova kx abbia un comportamento piu' evoluto rispetto alle nostre .

In pratica fino ad 800 iso si puo' usare la correzzione dell' esp senza variazioni; oltre.., gli iso si modificano verso il basso(se si corregge in sottoesposizione) per preservare risultati con un rumere probabilmente eccessivo .

davide! · utente Iscritto: 22 Lug 2008 Messaggi: 256

Più o meno..vediamo se riesco ad essere più chiaro..allora,la kx ha differenti set per gli iso automatici e precisamente:
200-400
200-800
200-1600
200-3200
200-6400

In ognuna di queste cerca di mantenere il più possibile la sensibilità che aveva calcolato come ottimale,poi inevitabilmente oltre un certo limite interviene abbassandola o alzandola..spero di essermi spiegato meglio!!

mike1964 · Inviato: Dom 13 Dic, 2009 10:51 pm Oggetto:

davide! · utente Iscritto: 22 Lug 2008 Messaggi: 256

Mmh,vediamo.. 1/50 f5,6 senza correzione ISO 1600 e rimane fisso fino a -1, da -1 a -2 800ISO, da -2 a-3 400ISO, a -3 200ISO. Per le correzioni positive +1/3 3200 ISO +4/3 6400. Questo però è quello che succede con quell'apertura,perchè variandola si comporta in maniera diversa, o tenendo più a lungo la stessa sensibilità oppure cambiandola prima..ma credo che debba funzionare in questo modo.., perché in alcuni casi agire sulla sensibilità è l'unico modo per correggere l'esposizione lasciando invariati tempi e aperture. Poi, secondo me l'unico modo per avere un parere oggettivo sarebbe confrontare le due macchine a pari condizioni.

Max35 · Inviato: Lun 14 Dic, 2009 12:57 am Oggetto:

Davide , non appena correggi l'esposizione con la ist DS , ma pure con la K100 , l'auto iso ti porta gli iso al minimo sindacale.. che per il nostro sensore 6megapixel e' 200 .

Come dicevo su , la kx pare avere un modus operandi piu' "intelligente" ed evoluto(anche se mi piacerebbe testarlo sul campo..) .
Chissa' se pure la km fa uguale ? e le k10/k20 ?

Massi

davide! · utente Iscritto: 22 Lug 2008 Messaggi: 256

Ecco la prima prova per il DR

davide! · utente Iscritto: 22 Lug 2008 Messaggi: 256

mmm.dopo averle ridimensionate non si notano proprio le correzioni..appena ho due minuti in più magari vi posto anche i raw su rapidshare o megaupload..

mike1964 · Inviato: Gio 17 Dic, 2009 2:30 pm Oggetto:

La correzione sulle ombre è visibile; vorrei capire un po' meglio quella sulle alte luci...

I Raw vanno benissimo; appoggiali da qualche parte e mandami un MP, che poi li carichiamo direttamente sul server di P4U Smile

andy_g · Inviato: Gio 17 Dic, 2009 7:21 pm Oggetto:

Quella sulle ombre mica mi piace tanto. Sembra dare un effetto un po' piatto alle pieghe delle tende. Nonostante tutto quello che si dice in giro di tutti sti DR mi pare con con il computer si possa ancora fare di meglio.

Però magari dipende dalla compressione applicata per caricare l'immagine o da Internet Explorer che riproduce i JPEG una schifezza.

Davide, tu che le hai viste, che dici?

mike1964 · Inviato: Gio 17 Dic, 2009 8:47 pm Oggetto:

L'opzione di schiarire le ombre mi è sempre sembrata la meno utile; è sul clipping alle alte luci il vero problema, ed è li che vorrei capire un po' meglio che risultati produce... Wink

Comunque sia, ecco i link per scaricare i RAW originali:

http://www.photo4u.it/mike/12-09/IMGP0159.PEF
http://www.photo4u.it/mike/12-09/IMGP0160.PEF
http://www.photo4u.it/mike/12-09/IMGP0161.PEF
http://www.photo4u.it/mike/12-09/IMGP0162.PEF
http://www.photo4u.it/mike/12-09/IMGP0163.PEF

E di nuovo grazie a Davide Smile

davide! · utente Iscritto: 22 Lug 2008 Messaggi: 256

Sicuramente in quegli scatti non appare tutto il potenziale della k-x..ma anche io penso che comunque con il computer si possa sicuramente meglio..domani però visto che ho la giornata libera provo a rifare gli scatti..quelli non rendono onore alla k-x!

Comunque negli scatti che ho postato non si nota praticamente nessuna differenza..vi consiglio di scaricare i PEF per avere un'idea..