Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
backslash451 utente

Iscritto: 06 Lug 2009 Messaggi: 84
|
Inviato: Mer 09 Dic, 2009 11:52 am Oggetto: Quale zoom tra Canon 70-300 f/4-5,6 e Canon 70-200 f/4 L |
|
|
Ciao a tutti, Natale e compleanno si avvicinano e assieme a loro arriva la necessità di comprare uno zoom per la mia Canon 450d Dopo l'acquisto del 50mm f/1.8 si rende infatti necessaria la presenza di uno zoom degno di questo nome
In base alla disponibilità economica sarei orientato a scegliere tra i due in oggetto:
* CANON EF 70-300mm f/4-5,6 IS USM (425 €)
oppure
* CANON EF 70-200mm f/4 L USM (539 €)
Il mio dubbio è il seguente: il 70-200 costa di più (più di 100€ in più...), non è stabilizzato come il 70-300, e ha ben 100mm in meno. Qualcuno sa consigliarmi?
Grazie in anticipo a tutti quanti  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
milladesign utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 4992 Località: tra brescia, mantova e verona
|
Inviato: Mer 09 Dic, 2009 2:04 pm Oggetto: |
|
|
premettendo che non uso canon, ma che ho visto in azione entrambe le lenti, il mio consiglio è quello di rinunciare a un po' di qualità e di luminosità a vantaggio della maggiore estensione e della stabilizzazione.
il 70-300 è comunque una lente molto buona _________________ Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
backslash451 utente

Iscritto: 06 Lug 2009 Messaggi: 84
|
Inviato: Mer 09 Dic, 2009 2:42 pm Oggetto: |
|
|
Grazie! Questo mi sembra già un ottimo consiglio, considerando anche che mi farebbe risparmiare 100 €...  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
spawn150 utente attivo

Iscritto: 22 Giu 2005 Messaggi: 1842 Località: Roma
|
Inviato: Mer 09 Dic, 2009 2:59 pm Oggetto: |
|
|
non conosco bene il 70-300, però credo che una serie L non abbia paragoni in qualità e anche rivendibilità futura! poi c'è sempre il 70-200 IS
 _________________
Canon 5d mkII e 350d | Rc-1 | Bg-e3 | Flash 430EX | Ef-s 10-22 f/3.5-4.5 USM | Ef 17-40 f/4 L USM | Ef 24-105 f/4 L USM IS | Ef-s 18-55 f/3.5-5.6 II USM | Ef 50 f/1.8 II | Ef-s 60 f/2.8 USM | Ef 70-200 f/2.8 L USM | B+W Kaesemann Circular Polarizer 77mm | Lowepro Nature Trekker AW II | Mirco Trekker 100 | Manfrotto 055 CLB + 488 RC4
Apple iMac G5 2.1 ghz 20" 1,5 gb | Asus Eeepc 1000H
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11364 Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
spawn150 utente attivo

Iscritto: 22 Giu 2005 Messaggi: 1842 Località: Roma
|
Inviato: Mer 09 Dic, 2009 3:37 pm Oggetto: |
|
|
ah dimenticavo....se vuoi tra una decina di giorni potrei farti provare il mio 2.8 e lo provi a 4, così ti fai un'idea  _________________
Canon 5d mkII e 350d | Rc-1 | Bg-e3 | Flash 430EX | Ef-s 10-22 f/3.5-4.5 USM | Ef 17-40 f/4 L USM | Ef 24-105 f/4 L USM IS | Ef-s 18-55 f/3.5-5.6 II USM | Ef 50 f/1.8 II | Ef-s 60 f/2.8 USM | Ef 70-200 f/2.8 L USM | B+W Kaesemann Circular Polarizer 77mm | Lowepro Nature Trekker AW II | Mirco Trekker 100 | Manfrotto 055 CLB + 488 RC4
Apple iMac G5 2.1 ghz 20" 1,5 gb | Asus Eeepc 1000H
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mauryy nuovo utente
Iscritto: 04 Ott 2009 Messaggi: 6 Località: Mestre VE
|
Inviato: Mer 09 Dic, 2009 3:56 pm Oggetto: |
|
|
Pasi ha scritto: | il guaio del 70-200 è che se lo provi, penso, non vorrai più saperne di altri, specie ad apertura massima non costante
A me è successo col 24 105  | A me è successo proprio per i 2 obiettivi che parli...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
maury utente

Iscritto: 07 Set 2004 Messaggi: 166 Località: venezia
|
Inviato: Mer 09 Dic, 2009 4:00 pm Oggetto: |
|
|
Idem per me , 24/105 e 70/200 f4 is....  _________________ CANON 7D / Canon 24-105 F4 is L / Canon 70-200 f2,8 IS II L / Canon EX 2.0 x III |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
backslash451 utente

Iscritto: 06 Lug 2009 Messaggi: 84
|
Inviato: Mer 09 Dic, 2009 4:27 pm Oggetto: |
|
|
Quindi tutti voi mi consigliate la migliore qualità offerta dalla serie L sul 70-200 invece di avere a disposizione lo stabilizzatore e i 100mm in più?
@spawn150: il 70-200 IS se me lo regali te sarei ben felice di montarlo... peccato che è fuori budget di una inezia... solo 400 €!
PS: quando ci vediamo mi provo pure la tracolla che ti porti non solo il 70-200
Comunque più che i 100mm quello che mi "preoccupa" è l'assenza dello stabilizzatore sul 70-200. Qualcuno di voi lavora con zoom non stabilizzati? Come ci si trova? Lo chiedo perché io già c'ho la mano poco stabilizzata...  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11364 Località: Romagna
|
Inviato: Mer 09 Dic, 2009 5:15 pm Oggetto: |
|
|
backslash451 ha scritto: | Quindi tutti voi mi consigliate la migliore qualità offerta dalla serie L sul 70-200 invece di avere a disposizione lo stabilizzatore e i 100mm in più?
@spawn150: il 70-200 IS se me lo regali te sarei ben felice di montarlo... peccato che è fuori budget di una inezia... solo 400 €!
PS: quando ci vediamo mi provo pure la tracolla che ti porti non solo il 70-200
Comunque più che i 100mm quello che mi "preoccupa" è l'assenza dello stabilizzatore sul 70-200. Qualcuno di voi lavora con zoom non stabilizzati? Come ci si trova? Lo chiedo perché io già c'ho la mano poco stabilizzata...  |
No no, la mia era solo una considerazione. Basta che non provi un 70-200, o un altro L, prendi il 70-300 e vivi felice  _________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Skorpion3 bannato

Iscritto: 09 Nov 2007 Messaggi: 2253 Località: Mantova
|
Inviato: Gio 10 Dic, 2009 10:17 am Oggetto: |
|
|
Il 70-300 IS è ottimo sotto molti profili: piccolo, leggero, discreto, ottima resa ottica, stabilizzato. Ho confrontato la sua resa con il 70-200 IS e, francamente, non sarei riuscito a distinguere le foto di uno con quelle dell'altro. Costruzione e velocità AF sono a favore del 70-200.
Se i 200 mm ti possono bastare, ti consiglierei di valutare anche altri due obiettivi:
- 55-250 IS
- 18-200 IS
Il primo costa sui 250 euro e, da quello che ho letto, ha una resa equivalente al 70-300.
Il 18-200 IS è il mio ultimo acquisto e da quando ce l'ho non lo tolgo mai, la sua versatilità è fantastica.  _________________ La bellezza da sola persuade / Gli occhi degli uomini senza aver bisogno d'avvocati. (W. Shakespeare)
Canon 400D - 50 f/1.4 - 100 f/2 - 10-22 - 17-55 IS - 18-200 IS - 70-300 IS - 580EX II - RC-5 - Manfrotto 190XPROB + 410
I miei album su flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Bio981 utente attivo

Iscritto: 21 Set 2005 Messaggi: 2542 Località: Aosta
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
backslash451 utente

Iscritto: 06 Lug 2009 Messaggi: 84
|
Inviato: Gio 10 Dic, 2009 2:43 pm Oggetto: |
|
|
Grazie Bio981! Il primo link che mi hai suggerito è perfetto!! _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
victor53 utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2004 Messaggi: 24845 Località: Lerici (SP) Liguria
|
Inviato: Gio 10 Dic, 2009 2:50 pm Oggetto: |
|
|
ho il 70-200 f4 nn stabilizzato e ti poss assicurare che non ho mai avuto problemi di sorta nel non avere l'is. Tieni presente che è un'otica fantastica, una lama anche a massima apertura e la costruzione è eccezionale, sena considerare il fatto della bellezza (anche l'occhio vuolela sua parte!!  _________________ ° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Bio981 utente attivo

Iscritto: 21 Set 2005 Messaggi: 2542 Località: Aosta
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
morice utente attivo

Iscritto: 12 Ott 2004 Messaggi: 1685 Località: Uboldo [VA]
|
Inviato: Gio 10 Dic, 2009 3:10 pm Oggetto: |
|
|
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=250831&highlight=
qui trovi una discussione al riguardo...
Io ho il EF 70-300 f/4-5.6 IS e va che è una bomba...
Ho avuto il EF70-200 f/4 L (liscio) andava bene, ma poi ho preferito il fratello EF 70-200 IS L (altro pianeta)
Se hai un budget 500 eurini sicuramnete qualità/prestazioni/prezzo vai sul 70-300 IS....  _________________ EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tarivor utente

Iscritto: 23 Ago 2006 Messaggi: 258
|
Inviato: Gio 10 Dic, 2009 4:56 pm Oggetto: |
|
|
Ho avuto lo stesso dubbio... la scelta dipende da cosa ci devi fare. Certo lo stabilizzatore aiuta ma se ne può fare anche a meno.
Io ho scelto il 70-200 L F4 liscio ed è un'ottica a dir poco fantastica... nitido da far paura e colori straordinari. Senza parlare della costruzione.
Attento a non fartelo capitare tra le mani perchè poi non potrai fare a meno di comprarlo.... ti si appiccica alle mani e al corpo della macchina fotografica peggio che l'attak  _________________ Reflex Body -> Canon Eos 40D ** Canon Eos 350D Hacked
Modern Lenses -> Canon EF-S 18-55is ** Canon EF 50mm F1.8 II ** Canon 70-200 F4L USM
Vintage Lenses -> Jupiter 9 85F2 ** MC Pentacon auto 135F2.8 ** Tair 11A 135F2.8 ** MC Jupiter 37A 135F3.5 ** Jupiter 21M 200F4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
backslash451 utente

Iscritto: 06 Lug 2009 Messaggi: 84
|
Inviato: Gio 10 Dic, 2009 10:06 pm Oggetto: |
|
|
Uhm fino ad ora l'unico parere "discordante" è quello di morice che mi sembra propendere per il 70-300...
Io, dopo aver letto i vostri pareri e le recensioni sui link che mi avete consigliato, propenderei per il 70-200 f/4 L USM in modo da avere un'ottica di quelle che sono "per sempre".
Boh.  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Begach utente

Iscritto: 09 Gen 2007 Messaggi: 182 Località: Roma
|
Inviato: Gio 10 Dic, 2009 10:37 pm Oggetto: |
|
|
Te la pongo da un'altra prospettiva...se vuoi risparmiare qualcosa, perchè non prendi il 70-200 f4 usato? a 450/480 euro lo trovi tranquillamente e quasi nuovo. A me è capitato di acquistarlo usato e devo dire che è eccezionale..colori, sfocato e nitidezza da urlo!
Confesso che non ho provato l'altro, ma...perchè se non mi servono i 300mm?!
Ciao e buona scelta!  _________________ Ho concluso affari con capa, feranzat, mikrobon, Drain e Nash
________________________________
Canon 5D Mark II+Canon 24-70L f2.8+Canon 85 f1.8+Canon Speedlite 580 EX II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
backslash451 utente

Iscritto: 06 Lug 2009 Messaggi: 84
|
Inviato: Ven 11 Dic, 2009 9:28 am Oggetto: |
|
|
Usato? Uhm... mi sento ancora troppo poco competente per scegliere un usato... vista la cifra non vorrei rimediare una sola.  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|