Quale zoom tra Canon 70-300 f/4-5,6 e Canon 70-200 f/4 L

[backslash451]

Ciao a tutti, Natale e compleanno si avvicinano e assieme a loro arriva la necessità di comprare uno zoom per la mia Canon 450d Dopo l'acquisto del 50mm f/1.8 si rende infatti necessaria la presenza di uno zoom degno di questo nome

In base alla disponibilità economica sarei orientato a scegliere tra i due in oggetto:

* CANON EF 70-300mm f/4-5,6 IS USM (425 €)
oppure
* CANON EF 70-200mm f/4 L USM (539 €)

Il mio dubbio è il seguente: il 70-200 costa di più (più di 100€ in più...), non è stabilizzato come il 70-300, e ha ben 100mm in meno. Qualcuno sa consigliarmi?

Grazie in anticipo a tutti quanti

[milladesign]

premettendo che non uso canon, ma che ho visto in azione entrambe le lenti, il mio consiglio è quello di rinunciare a un po' di qualità e di luminosità a vantaggio della maggiore estensione e della stabilizzazione.
il 70-300 è comunque una lente molto buona

[backslash451]

Grazie! Questo mi sembra già un ottimo consiglio, considerando anche che mi farebbe risparmiare 100 €...

[spawn150]

non conosco bene il 70-300, però credo che una serie L non abbia paragoni in qualità e anche rivendibilità futura! poi c'è sempre il 70-200 IS

[Pasi]

il guaio del 70-200 è che se lo provi, penso, non vorrai più saperne di altri, specie ad apertura massima non costante
A me è successo col 24 105

[spawn150]

ah dimenticavo....se vuoi tra una decina di giorni potrei farti provare il mio 2.8 e lo provi a 4, così ti fai un'idea

[mauryy]

[maury]

Idem per me , 24/105 e 70/200 f4 is....

[backslash451]

Quindi tutti voi mi consigliate la migliore qualità offerta dalla serie L sul 70-200 invece di avere a disposizione lo stabilizzatore e i 100mm in più?

@spawn150: il 70-200 IS se me lo regali te sarei ben felice di montarlo... peccato che è fuori budget di una inezia... solo 400 €!
PS: quando ci vediamo mi provo pure la tracolla che ti porti non solo il 70-200

Comunque più che i 100mm quello che mi "preoccupa" è l'assenza dello stabilizzatore sul 70-200. Qualcuno di voi lavora con zoom non stabilizzati? Come ci si trova? Lo chiedo perché io già c'ho la mano poco stabilizzata...

[Pasi]

[Skorpion3]

Il 70-300 IS è ottimo sotto molti profili: piccolo, leggero, discreto, ottima resa ottica, stabilizzato. Ho confrontato la sua resa con il 70-200 IS e, francamente, non sarei riuscito a distinguere le foto di uno con quelle dell'altro. Costruzione e velocità AF sono a favore del 70-200.

Se i 200 mm ti possono bastare, ti consiglierei di valutare anche altri due obiettivi:

- 55-250 IS

- 18-200 IS

Il primo costa sui 250 euro e, da quello che ho letto, ha una resa equivalente al 70-300.

Il 18-200 IS è il mio ultimo acquisto e da quando ce l'ho non lo tolgo mai, la sua versatilità è fantastica.

[Bio981]

ti consiglio queste letture

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-300mm-f-4-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx


http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=294

[backslash451]

Grazie Bio981! Il primo link che mi hai suggerito è perfetto!!

[victor53]

ho il 70-200 f4 nn stabilizzato e ti poss assicurare che non ho mai avuto problemi di sorta nel non avere l'is. Tieni presente che è un'otica fantastica, una lama anche a massima apertura e la costruzione è eccezionale, sena considerare il fatto della bellezza (anche l'occhio vuolela sua parte!!

[Bio981]

[morice]

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=250831&highlight=

qui trovi una discussione al riguardo...

Io ho il EF 70-300 f/4-5.6 IS e va che è una bomba...

Ho avuto il EF70-200 f/4 L (liscio) andava bene, ma poi ho preferito il fratello EF 70-200 IS L (altro pianeta)

Se hai un budget 500 eurini sicuramnete qualità/prestazioni/prezzo vai sul 70-300 IS....

[tarivor]

Ho avuto lo stesso dubbio... la scelta dipende da cosa ci devi fare. Certo lo stabilizzatore aiuta ma se ne può fare anche a meno.
Io ho scelto il 70-200 L F4 liscio ed è un'ottica a dir poco fantastica... nitido da far paura e colori straordinari. Senza parlare della costruzione.
Attento a non fartelo capitare tra le mani perchè poi non potrai fare a meno di comprarlo.... ti si appiccica alle mani e al corpo della macchina fotografica peggio che l'attak

[backslash451]

Uhm fino ad ora l'unico parere "discordante" è quello di morice che mi sembra propendere per il 70-300...
Io, dopo aver letto i vostri pareri e le recensioni sui link che mi avete consigliato, propenderei per il 70-200 f/4 L USM in modo da avere un'ottica di quelle che sono "per sempre".
Boh.

[Begach]

Te la pongo da un'altra prospettiva...se vuoi risparmiare qualcosa, perchè non prendi il 70-200 f4 usato? a 450/480 euro lo trovi tranquillamente e quasi nuovo. A me è capitato di acquistarlo usato e devo dire che è eccezionale..colori, sfocato e nitidezza da urlo!
Confesso che non ho provato l'altro, ma...perchè se non mi servono i 300mm?!
Ciao e buona scelta!

[backslash451]

Usato? Uhm... mi sento ancora troppo poco competente per scegliere un usato... vista la cifra non vorrei rimediare una sola.