Incontro con Matthew Jordan Smith

[Anonimo.]

Workshop di fotografia Beauty al MIMA di S.Maria di Zevio
Compito in classe...
Illuminazione: solo la pilota del beauty dish. Mano libera.
NESSUN intervento in PS, solo ri-bilanciamento del bianco
Le posto qui perchè sono solo un esercizio di scuola, nessuna pretesa artistica...

[scorpionred]

ciao, le trovo ottime, nella second aavrei messo a fuoco gli occhi per valorizzarli meglio

[Anonimo.]

[BIANCOENERO]

Ciao Alberto,
sarei curioso di sapere alcuni dati del tuo compito in classe:

- distanza del soggetto
- numero di watt (non precisi...una indicazione)
- attrezzatura utilizzata
- focale
- diaframma
- tempo di scatto
- ISO

Queste domande perchè mi sembra di capire che hai usato un obiettivo con un diaframma mooolto aperto che però ti è stato complicato beccare l'esatto punto di MAF e a mano libera data la scarsa luce non hai azzeccato proprio bene.
Nella prima noto un leggero sfuocato sugli occhi e una più precisa MAF della bocca, nella seconda vedo la punta del mento a fuoco e molto meno l'occhio in primo piano.


A mio avviso sono questi i topic veramente interessanti.
Se posso azzardare, sarebbe bello se si potesse avere una nuova sezione con topic di questo genere, per poter conoscere le metodologie di chi lavora, apprendere e magari potersi esercitare con i propri mezzi a disposizione cercando di copiare e forse un giorno aggiungere di nuove tecniche.
Scuola4U?

Ti ringrazio anticipatamente

[Anonimo.]

...allora, mi scuso per i dati (anche se ci sono gli EXIF)
Dopo l'illustrazione della teoria e la dimostrazione di come si posiziona il dish (è tutta questione di simmetria, deve essere perfettamente frontale e si verifica con l'esposimetro che la luce ai lati del viso della modella sia compresa a meno di 1/4 f-stop) Matthew ha IMPOSTO (fa il micione con le modelle ma è un insegnante esigente) una focale sui 100mm, specificando che il macro andava anche meglio. Mi ero documentato sul suo stile, è uno che fotografa per campagne pubblicitarie e usa lenti a rasoio, quindi mi ero portato il Tokina 100mm Macro. A me è "toccato" il beauty dish in continua, quindi solo la luce pilota (sarà stata 150watt, una specie di abatjour... . L'insegnante dava (ORDINAVA, diciamo) le letture esposimetriche, quindi 1/30", 200 ISO e f/2.8 - non chiedermi perchè i miei EXIF hanno registrato tre punto qualcosa, la macchina diceva 2.8. Centoventi secondi, scansiti ogni dieci, e max 20 scatti. In un "giro" successivo sessanta secondi, dieci scatti e inventarsi una storia (c'erano oggetti, maschere e se ti capitava due modelle invece di una). Silenzio assoluto, solo il sibilo del generatore flash e la voce dell' insegnante - potevamo parlare solo con la modella. Ci ha distrutto, anche se i due giorni sono stati simpaticissimi.
QUINDI,
tornando al tecnico, sì, ho lasciato l'autofocus perchè nei tempi stretti e nella scarsa luce ci vede meglio di me. Le immagini a vederle ingrandite sono anche micromosse, 1/30" a mano libera col 100mm e l'emozione sono troppo vecchio per tenerlo fermo, e certamente nella posa diagonale tutto a fuoco non ci stava. Beauty da 70-80 cm di diametro a un metro e mezzo dalla modella con honeycomb montato su boom - Matthew è stato categorico in questo, non è possibile centrare luce e macchina con uno stativo da pavimento. Riflettore argento sotto il mento della modella.Il risultato, almeno per un tradizionalone come me, è spettacolare: sto cercando un dish a buon prezzo, LO VOGLIO ANCH'IOOOOOO!!!!

Alberto

[BIANCOENERO]

Mi sono riletto tutto attentamente e a parte qualcosina come Beauty da 70-80 cm di diametro a un metro e mezzo dalla modella con honeycomb montato su boom - Matthew è stato categorico in questo, non è possibile centrare luce e macchina con uno stativo da pavimento che purtroppo non capisco cosa vuol dire, penso che scattare a 1/30" a 100mm. che poi sono 150mm. effettivi (o hai scattato con una FF?) ci vuole sicuramente una bella mano ferma ed anche se tu affermi di non avere più l'età, beh...personalmente mi sento di doverti fare enormi complimenti.
Certe volte ho difficoltà con i tempi uguali alla focale....fai tu

Oltre a questo direi che è stato un esercizio veramente pesante al momento, ma credo che ti lascerà un bel ricordo nel tempo.
Non per altro sono maestri e sanno come lasciare l'impronta giusta da usare nei momenti giusti.
Ti servirà di lezione e al momento giusto saprai come comportarti.
Poi sai...col senno di poi è facile per tutti dire: "dovevi fare così...dovevi fare cosà...".

Ti assicuro che IO non sarei stato capace di fare di meglio

Bravo.
Fabio

[Anonimo.]

...allora, il beauty dish è una specie di catino di lamiera tondo attaccato al flash. L'honeycomb è una griglia a nido d'ape che si mette davanti al dish e serve a dirigere il fascio luminoso con più precisione. La posizione "classica" dove mettere il dish per ottenere l'effetto fighettoso è all'altezza della fronte della modella, e l'obiettivo inquadra "sbucando" da subito sotto, perfettamente centrato - quindi se il dish è su uno stativo da pavimento, tu hai lo stativo davanti all' obiettivo. Il tempo lungo (GRAZIE per i complimenti! ) introduce, ahimè, un micromosso intollerabile in QUESTO tipo di foto: qui bisogna essere perfetti, nitidi, "leccati", sono immagini che generalmente vanno su manifesti giganti o su magazine patinati. E se anche ci fotografi la zia Gioconda sono convinto che a vedersi ritratta come una celebrity faccia piacere anche a lei!

Alberto

PS mi scusino quelli che scattano solo per l'arte: sto attraversando un periodo mercenario e vagamente mignottesco, sarei felice di vendere le mie foto anche al Mercatone di Fizzonasco...

[BIANCOENERO]

Grazie per la spiegazione Alberto
Non si finisce mai di imparare...

Non mi hai detto se i 100mm. erano su FF o APS-C

[notchosen]

Era una d200, è scritto negli exif

[Teo76]

scusa l'ignoranza Alberto, ma é mostruosamente diverso l'effetto di un ombrellino riflettente dello stesso diametro nella stessa posizione?
Probabilmente la grossa differenza la fa l'honeycomb che dirige il fascio e evita fuoriuscite di luce ad minchiam, giusto?

[Anonimo.]

[Teo76]

[looper]

interessante, ma come mai tutto questo tempo stringente, limiti imposti ecc?
non è la prima volta che lo sento raccontare ma mi domandavo la motivazione

mettere volutamente in situazioni poco comode per costringere a ragionare bene o a uscire dal seminato-comodo in cui uno è abituato?

[Anonimo.]

[looper]

ok come immaginavo
certo fa molto intervento tipo alcuni video backstage fotografici che trovi su youtube

giusto / sbagliato non credo di poterlo dire io, sicuramente interessante perchè è bene provare anche un approccio così, tutto quello che ti costringe a provare cose nuove torna utile. poi ognuno immagino userà lo stile che vuole, ma provarlo e vedere come fa uno come lui torna sempre utile ritengo

[Bark]

In effetti sembra ben Mace Windu

[Anonimo.]

..per completezza...

[BIANCOENERO]

[Pasi]

Un flashettino di schiarita nella foto di gruppo no??

[Marty McFly]

Davvero molto interessante sia il corso che le spiegazioni
Posso fare qualche domanda aggiuntiva?
- Il fatto che il BD debba stare su di un piano parallelo al piano degli occhi è una legge assoluta?
- La distanza tra il BD e il viso come si calcola? E' in funzione della larghezza del BD, della potenza del lampo e dell'angolo della griglia davanti?
- Il BD serve solo per i primi piani (massimo mezze figure)? Se uno volesse fare una figura intera serve un BD grosso come una rotoballa (si perderebbe il riflesso fashion e modaiolo nell'occhio però) o può mixare un BD per la parte superiore e un softbox per la parte inferiore?
- Se il BD deve stare ad altezza fronte della modella e la fotocamera deve stare subito sotto e perpendicolare al piano degli occhi, come dicevi giustamente tu, se c'è lo stativo di mezzo come ti metti?