[TOPIC UFFICIALE] Canon 10D/20D/30D/40D/50D

[Fabio Ferramola]

Io la uso, se hai domande chiedi pure...

[ARScromica - Pepp&Dom]

Ciao Fabio, grazie mille per la disponibilità...
(come dicevo anche di là)... l'arrivo di questo nuovo corpo dovrebbe sostituire una 350D... (anche se stò pensandoci...), solo perchè le due macchine non dico si eguaglino ma quasi...

Quali e quanti PRO nella 20D incontrerei ?
Pentaprisma... ISO... cos'altro...

[Fabio Ferramola]

Mirino non solo più luminoso ma anche più grande, come rumore invece sono uguali avendo lo stesso sensore, io non noto differenze.

Poi sicuramente un corpo che si impugna moooolto meglio, più tasti e disposti meglio quindi un po' più rapida da usare, rotellone posteriore molto più comodo della ghiera singola, insomma un corpo più completo e robusto (ma pesante!!).

Al momento non mi viene altro...

Se queste migliorie, che sono tutte nell'usabilità del corpo e non nella qualità delle immagini, valgono la pena di fare il passaggio spetta a te deciderlo... con le quotazioni attuali dei due modelli io lo farei...

[Tomash]

La 20D è una gran bella macchina, capace di notevoli prestazioni.
Rispetto alla 350D la differenza è più che altro nella costruzione come dice giustamente Fabio Ferramola.
Io venivo dalla 300D quando la presi, ed ancor prima dalla 300 a pellicola per quanto riguarda Canon.
Quello che ho notato è una notevole resistenza "estetica", mentre le due 300 con l'uso hanno riportato segni esterni ben visibili come sverniciature, discaccamento delle coperture in gomma ecc (mai problemi di funzionamento però), la 20D, usata allo stesso modo, è ancora bella come fosse nuova.

[greeneyes]

Io ho ricevuto da poco come regalo il gioiellino 50d.
E devo dire che secondo ha una nitidezza incredibile!!
Per ora sono mooooolto soddisfatta!!
E anche vero che io arrivo dalla 400d...un'abisso tra le due!!!

[jeremj]

[amedeo dtl]

[TodboT]

Sto seriamente pensando di fare un upgrade, da 20d a ... e qui il dilemma,
40d o 50d?
differenza circa 300 euro
della 50 mi intessa la regolazione fine degli obiettivi(secondo voi è veramente utile oppure è solo un "sega mentale")e il monitor migliore,
nella pulizia delle foto ad alti ISO, è veramente migliore la 40?
e in gamma dinamica e la gestione delle alte luci?
Mi lasciano titubante i 15MP per la pesantezza dei file e per la capacità di risolverli da parte degli obiettivi (monterei 24-105 e 70-200 L4 oltre al 10-20 sigma)
Chi mi aiuta a decidere?

[St1ll_4liv3]

[TodboT]

qualcosa in più l'ho capita. Quello che mi interesserebbe capire e il range della gamma dinamica. Abbiamo fatto dei passi avanti oppure abbiamo fatto come i gamberi?
L'af so che è lo stesso modulo, ma il digic 4 l'ha reso più performante?

la questione è sempre quella, la 50 vale 250 euro in più della 40?

[St1ll_4liv3]

[letturo]

[TodboT]

riuscendola a trovare i prezzi sono quelli che dici tu, sui 650 euro, è però vero che è sempre più difficile da trovare.
ma, vedremo. Oramai le informazioni le ho tutte, devo solo decidere.
grazie a tutti per la cortesia

[St1ll_4liv3]

Vi segnalo un link interessante.
400D vs 50D..da notare la differenza di esposizione tra 400D e 50D (gli ISO della 50D sono 1/3 più luminosi della 400/40)

http://www.underbjerg.com/2008/10/10/canon-eos-50d-and-400d-high-iso-comparison/comment-page-1/#comment-293

[bray-hill]

Salve a tutti, sono un novellino e ho da poco acquistato una 10d usata ma in perfette condizioni, alla quale ho ,per il momento, abbinato un obiettivo sigma 18-200. Qualcuno di voi che l'ha avuta o che ce l'ha tutt'ora potrebbe dare qualche giudizio su questa macchina e qualche consiglio per sfruttare al meglio le sue "vetuste" qualità? Vi ringrazio fin da subito.

[astronautadellalba]

Io ho una 30d sul furgone delle poste
(spero che non la maltrattino)
sono rimasto incuriosito dal fatto che si faccia sempre equivalere il sensore di macchine di fascia diversa a parità di megapixel, quindi 350d con 20d e 30d, 400d con 40d, ecc.
Non sono però affatto sicuro che sia così, qualche veterano che è in canon da un po' di anni può fare luce ?
A suo tempo infatti avevo letto che il sensore della 350d NON era lo stesso della 20d, e, inoltre, anche se così fosse mi verrebbe naturale pensare come minimo ad un diverso firmware. Per sentito dire (la mia esperienza si limita a una 5d minolta e a un'alpha 200) anche la nikon d80 ha una resa un po' diversa dalla d200, e dalle prove che ho visto in giro stessa cosa tra la 50d e la 500.

[Pasi]

[Fabio Ferramola]

[astronautadellalba]

sicuramente ne sai più di me fabio, però credevo che i raw fossero "grezzi" solo fino a un certo punto, nel senso che un minimo di elaborazione da parte della circuiteria c'è sempre (vedi per esempio la alpha 700 che all'inizio aveva il doppio filtro antirumore ineliminabile) e a volte basta il firmware a creare qualche differenza...per cui mi verrebbe da pensare che le case cerchino di creare un approccio leggermente diverso nei raw di una semipro rispetto a quelli di una entrylevel...poi forse mi sbaglio, non ho mai avuto modo di fare confronti reali

[Fabio Ferramola]

Se facciamo un discorso generale tutto è possibile.
Parlando della 30D che ti sta arrivando, i suoi RAW sono identici a quelli della della 350D. Le differenze tra quelle macchine, come saprai, stanno in altri aspetti: costruzione, mirino, dimensioni, e così via.