photo4u.it


Doppia esposizione per paesaggi... - tecniche operative

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Tecniche di ripresa
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Granato
utente attivo


Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 16 Giu, 2009 12:23 pm    Oggetto: Doppia esposizione per paesaggi... - tecniche operative Rispondi con citazione

ciao,

quando si vuole effettuare la tecnica della doppia esposizione per i paesaggi, dato che non si può sopstare l'inquadratura, bisogna lavorare in M affichè cielo e terra vengano bene?

e per quanto riguarda la nodalità esposimetrica (spot, matrix, ecc.), cosa consigliate?

grazie
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Nicola Giani
utente attivo


Iscritto: 01 Feb 2006
Messaggi: 3677
Località: Milano

MessaggioInviato: Mar 16 Giu, 2009 1:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

M, P, Av...
Spot, Matrix, Media pesata...

Va tutto bene.
A parte il superautomatico verdino, qualunque modalità di impostazione e qualunque tipo di misurazione ti permette di portare a casa il risultato.

Personalmente uso P -2/3, matrix, bracketing, e raffica lenta.
Sui paesaggi con focali corte un eventuale cambio di apertura anche di uno stop intero non incide più di tanto sulla profondità di campo.
Casomai aggiungi uno scatto con fuoco ed esposizione mirati sul primo piano.

Molti usano la priorità di apertura.
Altri usano lo spot, e si segnano l'esposizione dei vari punti prima di mettere la macchina sul treppiede (secondo me ne vale la pena se servono più di tre scatti, se no costa troppo in termini di tempo rispetto agli effettivi vantaggi).

_________________
Che bello il copia e incolla!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Dreamer77
utente attivo


Iscritto: 29 Apr 2009
Messaggi: 1238

MessaggioInviato: Gio 18 Giu, 2009 10:21 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ok , devo comprarmi il treppiede altrimenti cippa !

Io adoro le foto dei paesaggi ma vedo la doppia esposizione come unica strada

Siccome però sono un pasticcione con photoshop , vi chiedo che software e come lo usate per riunire le due foto una volta scattate ?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Granato
utente attivo


Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma

MessaggioInviato: Gio 18 Giu, 2009 10:37 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Dreamer77 ha scritto:
Ok , devo comprarmi il treppiede altrimenti cippa !

Io adoro le foto dei paesaggi ma vedo la doppia esposizione come unica strada

Siccome però sono un pasticcione con photoshop , vi chiedo che software e come lo usate per riunire le due foto una volta scattate ?


cerca su google doppia esposizione - maschera di livello
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
AleZan
coordinatore


Iscritto: 16 Giu 2006
Messaggi: 11698
Località: Bologna

MessaggioInviato: Gio 18 Giu, 2009 10:48 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Puoi leggere qui: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=2915576#2915576

Photoshop ha anche una funzione di fusione che, nella sua "infinita intelligenza", corregge anche piccole variazioni di inquadratura. Quindi se sei un tipo "stabile" puoi lavorare anche senza cavalletto.

Piuttosto non sottovaluterei gli effetti negativi della variazione di diaframma tra uno scatto e l'altro. Quindi sconsiglio gli automatismi P e Tv. Sconsiglio gli automatismi in genere, per una situazione di ripresa di questo tipo che è sempre "tranquilla" e "ponderata".

ciao

_________________
Alessandro - www.alessandrozanini.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Dreamer77
utente attivo


Iscritto: 29 Apr 2009
Messaggi: 1238

MessaggioInviato: Gio 18 Giu, 2009 4:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mmh mmh mi cimento di sicuro !

Devo procurarmi un treppiede però altrimenti non se ne fa nulla ...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Granato
utente attivo


Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma

MessaggioInviato: Sab 20 Giu, 2009 7:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

AleZan ha scritto:
Puoi leggere qui: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=2915576#2915576

Photoshop ha anche una funzione di fusione che, nella sua "infinita intelligenza", corregge anche piccole variazioni di inquadratura. Quindi se sei un tipo "stabile" puoi lavorare anche senza cavalletto.

Piuttosto non sottovaluterei gli effetti negativi della variazione di diaframma tra uno scatto e l'altro. Quindi sconsiglio gli automatismi P e Tv. Sconsiglio gli automatismi in genere, per una situazione di ripresa di questo tipo che è sempre "tranquilla" e "ponderata".

ciao


Ale, tu che sei esperto, vorrei chiederti gentilmente:

ma che differenza c'è tra l'uso dello strumento gomma (per cancellare) e la maschera di livello, per quanto riguarda 2 foto sovrapposte?

perchè se ho ben capito, l'uso del pennello bianco o nero, sulla maschera di livello, determina una cancellazione o un ritorno allo stato iniziale...

quindi mi chiedevo se, in poche parole, si simula lo strumento gomma o no...

se si, la defferenza quale è? che si può facilmente tornare indietro col pennello nero o bianco?

oppure non è una vera e propria cancellazione?

spero mi sia spiegato..

grazie mille
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
AleZan
coordinatore


Iscritto: 16 Giu 2006
Messaggi: 11698
Località: Bologna

MessaggioInviato: Dom 21 Giu, 2009 8:58 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Granato ha scritto:
ma che differenza c'è tra l'uso dello strumento gomma (per cancellare) e la maschera di livello, per quanto riguarda 2 foto sovrapposte?

Esatto. La differenza è che mentre la gomma cancella definitivamente, la maschera è infinitamente correggibile e perfezionabile.
ciao

_________________
Alessandro - www.alessandrozanini.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Tecniche di ripresa Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi