photo4u.it


il miglior tuttofare per canon ?

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
cla75
utente attivo


Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 537
Località: Lodi

MessaggioInviato: Dom 17 Mgg, 2009 10:29 pm    Oggetto: il miglior tuttofare per canon ? Rispondi con citazione

Ciao ragazzi, in viaggio spesso sarebbe comodo avere una lente o al max due per coprire il più ampio raggio di focali, dall'ultra wide allo zoom.
Ci vorrebbe una lente lunga (tuttofare) da poter tenere montata il più possibile e al max accompagnarla da altra, probabilmente ultra wide (per la città).
Tra tutti i papabili, quale mi consigliereste come migliore senza spendere 2000€ ?
Grazie mille

P.S: venderei le mie lenti (o parte) per questa ... perciò non vorrei nemmeno un plasticotto pieno di difetti.

_________________
Claudio
http://www.ForumViaggiatori.com ---> entra anche tu nella nostra community !
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
colin82
utente attivo


Iscritto: 15 Set 2006
Messaggi: 1849
Località: Pietrasanta

MessaggioInviato: Dom 17 Mgg, 2009 10:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

O vai sul 18-200 o ti "accontenti" del 24-105 che hai. Personalmente ho usato per molto tempo un 28-75 come ottica saldata sopra la macchina. Dipende quanto ti serve il lato wide...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
vandrem
utente attivo


Iscritto: 02 Set 2005
Messaggi: 1306
Località: Bergamo

MessaggioInviato: Dom 17 Mgg, 2009 11:35 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

10-20 + 24+105..
Dato che hai già il tokina 12-24 direi che sei a posto così. Se vuoi qualità..Viceversa c'è il 18-200 ma quanto a qualità..non è nemmeno paragonabile!
Altra alternativa 24-70L + 70-200L..O ancora 17-55is + 70-200 ma sono sempre due ottiche!
Se ne vuoi una sola, l'unica alternativa è il 24-105L..

_________________
-Vandrem-
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
cla75
utente attivo


Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 537
Località: Lodi

MessaggioInviato: Dom 17 Mgg, 2009 11:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie ragazzi ...
attualmente "mi accontento" del 24-105 sempre montato, infatti spesso piuttosto di cambiare lente (soprattutto per mancanza di tempo) scatto così come posso.
Questo però mi fa domandare: perchè avere con me un 70-300 IS ?
Utilizzerei maggiormente quelle focali se le avessi a disposizione immediatamente ma dovendo cambiare non è così.
In viaggio purtroppo le situazioni sono svariate, si passa dal paesaggio, all'animale nel parco molto rapidamente e spesso mi trovo impreparato.
Certo un 28-200 coprirebbe moltissimo, probabilmente risolverebbe il problema e al max lo affiancherei al 12-24 per l'ultra-wide, MA quanto perderei in qualità ?
Non sono un fotografo professionista, ho ancora molto da imparare, scatto davvero poche volte all'anno (20/30gg in viaggio e poco altro) e pure questo mi fa pensare se vale la pena avere queste lenti nell'armadio.
Per farla breve, ho paura che un 18-200 presenti difetti troppo evidenti che ad oggi non sono abituato.
Grazie

_________________
Claudio
http://www.ForumViaggiatori.com ---> entra anche tu nella nostra community !
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
danuota
nuovo utente


Iscritto: 04 Mgg 2007
Messaggi: 43
Località: provincia Perugia

MessaggioInviato: Lun 18 Mgg, 2009 10:54 am    Oggetto: Rispondi con citazione

cla75 ha scritto:
Grazie ragazzi ...
attualmente "mi accontento" del 24-105 sempre montato, infatti spesso piuttosto di cambiare lente (soprattutto per mancanza di tempo) scatto così come posso.
Questo però mi fa domandare: perchè avere con me un 70-300 IS ?
Utilizzerei maggiormente quelle focali se le avessi a disposizione immediatamente ma dovendo cambiare non è così.
In viaggio purtroppo le situazioni sono svariate, si passa dal paesaggio, all'animale nel parco molto rapidamente e spesso mi trovo impreparato.
Certo un 28-200 coprirebbe moltissimo, probabilmente risolverebbe il problema e al max lo affiancherei al 12-24 per l'ultra-wide, MA quanto perderei in qualità ?
Non sono un fotografo professionista, ho ancora molto da imparare, scatto davvero poche volte all'anno (20/30gg in viaggio e poco altro) e pure questo mi fa pensare se vale la pena avere queste lenti nell'armadio.
Per farla breve, ho paura che un 18-200 presenti difetti troppo evidenti che ad oggi non sono abituato.
Grazie


Surprised
mamma mia , ti vedo un sacco insicuro ed estremamente indeciso!!

Secondo me sei a posto con le lenti che già hai . Scusa ma se scatti pochissimo , hai un ottimo 24-105 (e il 70-300) ma cerchi un tuttofare e quasi quasi fai un pensierino sul 18-200 (? stai scherzando Non ci siamo ).............
mah , se me lo dicevi un paio di mesi fa ti davo il mio Canon 18-200 (che ho venduto) in cambio del 24-105 Very Happy Smile LOL

A parte gli scherzi ,fermati un attimo e pensaci su , vedi se realmente hai bisogno di qualcosa (ma ne dubito fortemente) e soprattutto scatta di + , senza farti troppi problemi , in ogni momento in cui ne hai voglia , per ogni occasione che ti capita , e non solo quando sei in viaggio .

Bye Wink

_________________
Canon EOS 40D con BG-E2N + Canon 17-55 f/2.8 IS USM + Canon 50 f/1.4 USM + Canon 85 f/1.8 USM + Canon 70-200 f/4L IS USM
Compact Flash: Sandisk ExtremeIV 4GB + Lexar 233x 4GB
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Auap Auap
utente


Iscritto: 15 Apr 2008
Messaggi: 126

MessaggioInviato: Lun 18 Mgg, 2009 2:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Compra un altro corpo e sei a posto!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
NoVa
utente attivo


Iscritto: 05 Set 2005
Messaggi: 786
Località: Rivalta (TO)

MessaggioInviato: Lun 18 Mgg, 2009 4:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io invece ti capisco, appoggio e... mi accodo alla stessa domanda (o simile).

Anche io ho il 24-105, e attualmente lo uso per il 100% delle foto (anche perchè ...ehm ... non ho altro Very Happy ). Però (dicevo:) mi associo ed accodo a questa domanda:

cla75 ha scritto:
Questo però mi fa domandare: perchè avere con me un 70-300 IS ?
Utilizzerei maggiormente quelle focali se le avessi a disposizione immediatamente ma dovendo cambiare non è così.


Ovvero (riletta): non essendo un professionista, anzi: essendo proprio alle prime armi, mi chiedo se nell'avere più obiettivi non si vada a cadere nei casi estremi:

- non cambio obiettivo, tanto non ho tempo per farlo prima che la scena sia cambiata (vedi: animale)
- cambio spesso obiettivo, ogni volta per "adattarsi" alla singola foto che voglio fare

Alla fine, ognuna delle due porterebbe a ...non usare più tutti gli obiettivi che si hanno.

Chiudo questo mio sproloquio con questa considerazione: ho avuto per (breve) tempo il Sigma 18-200 OS, che ho prontamente restituito al negoziante (in cambio del 24-105 + soldi! Smile ) perchè la qualità non mi convinceva affatto. Allora, l'idea che mi è piombata in mente è stata: "perchè mi porto dietro reflex + 18-200 per avere la qualità -diciamo- di un'ottima compatta? No, voglio la qualità, e quindi un obiettivo del "calibro" del 24-105".
...da cui nasce il problema di cui sopra. LOL

Ciao,
Marco

_________________
Ciao Marco
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
colin82
utente attivo


Iscritto: 15 Set 2006
Messaggi: 1849
Località: Pietrasanta

MessaggioInviato: Lun 18 Mgg, 2009 4:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Chiariamo subito un paio di cose, così almeno non facciamo confusione.
In generale, l'escursione di una lente è inversamente proporzionale alla qualità. Più ha una larga escursione, più è scarsa...meno ha escursione, più è buona. Il tutto, con le dovute eccezioni, ma diciamo che è in genere, così. Ora, il miglior tuttofare che mi risulta, è il canon 28-300 L f 3-5-5.6, quindi se volete qualità (per essere un 10x) ed escursione, c'è poco da fare. Ora non vi lamentate del prezzo e del peso, però Very Happy

Altrimenti, il resto è una questione di compromessi, ovvero: "qual'è la max escursione focale che posso ottenere senza scendere sotto questa qualità X?"
La risposta io non la posso dare, perché soggettiva...per me, il 18-200 sigma non andava bene.
Cmq ci tengo a dire, che la qualità fine a se stessa, non serve ad una mazza...inutile fare foto con un serie L, per poi stamparle 10x15 e buttarle in un album, come foto ricordo. A quel punto si può usare benissimo il 18-200 sigma è nessuno si accorge della differenza.
Se invece abbiamo bisogno che le foto siano ottime dal punto di vista della qualità (per qualsiasi motivo) bisogna scattare con ottiche buone. Allora a questo punto si prendono 2 corpi e ci si mettono sopra un 24-70 e un 70-200 sull'altro, per esempio.
Se qualcuno dice: eh, ma due corpi sono ingombranti e pesanti, quelle lenti son pesanti e costose" Allora vuol dire che quando esci, non lo fai per fare foto, ma fai foto quando esci, quindi il 18-200 va più che bene.
il mio non vuol essere un discorso presuntuoso (anche se può suonare così) ma voglio soltanto dire che se vai in un posto X apposta per fare foto, non è un problema portarti l'attrezzatura dietro. Diverso è se vai in un posto e vuoi fare ANCHE le foto...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Skorpion3
bannato


Iscritto: 09 Nov 2007
Messaggi: 2253
Località: Mantova

MessaggioInviato: Lun 18 Mgg, 2009 6:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il 18-200 IS ha una resa ottica inferiore al 24-105 o al 70-300 IS, ti offre però il vantaggio di poterti muovere con un solo obiettivo disponendo di un ampio range di focali. Rolling Eyes

Quale sia per te una resa qualitativa accettabile, solo tu puoi saperlo.
Prova il 18-200 IS e decidi dopo averlo provato, io ho fatto così e quando l'ho acquistato conoscevo già i suoi pro ed i suoi contro.
Li ho anche esposti nell'apposito thread "ESEMPI FOTO" che hai già visto.
Se può esserti di aiuto qui trovi oltre un migliaio di foto fatte tutte con questo obiettivo, spero che ti possano aiutare nella scelta. Wink

_________________
La bellezza da sola persuade / Gli occhi degli uomini senza aver bisogno d'avvocati. (W. Shakespeare)
Canon 400D - 50 f/1.4 - 100 f/2 - 10-22 - 17-55 IS - 18-200 IS - 70-300 IS - 580EX II - RC-5 - Manfrotto 190XPROB + 410
I miei album su flickr


Ultima modifica effettuata da Skorpion3 il Lun 18 Mgg, 2009 6:23 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
potomo
utente attivo


Iscritto: 24 Gen 2006
Messaggi: 1164
Località: Ozzano dell'Emilia (BO)

MessaggioInviato: Lun 18 Mgg, 2009 6:23 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ho da poco acquistato il tamron 28-300 stabilizzato che utilizzo con la 5d e, con le dovute accortezze si comporta davvero bene.

quindi, te lo consiglio vivamente!

in certe occasioni è meglio fare una foto con un 28-300 che non farla proprio con un obiettivo pesante e costoso che non trova posto nello zaino Very Happy

se ti interessa si allego qualche foto.

ciao

Potomo

_________________
Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova Euclide
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
pasgal
utente attivo


Iscritto: 12 Feb 2007
Messaggi: 1013

MessaggioInviato: Lun 18 Mgg, 2009 7:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

imho: 24-70L
_________________
Fujifilm X100S
[Altro Giornale] - [ANIMA COSMICA]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
potomo
utente attivo


Iscritto: 24 Gen 2006
Messaggi: 1164
Località: Ozzano dell'Emilia (BO)

MessaggioInviato: Mar 19 Mgg, 2009 6:45 am    Oggetto: Rispondi con citazione

non so pasgal tu cosa intenda per tuttofare..... in teoria basta anche io 50 f1.4.

il 24-70 ha 2 grandi difetti: è molto corto come unica lente e pesa un'esagerazione. Per altro è un obiettivo stupendo.

_________________
Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova Euclide
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
pasgal
utente attivo


Iscritto: 12 Feb 2007
Messaggi: 1013

MessaggioInviato: Mar 19 Mgg, 2009 10:54 am    Oggetto: Rispondi con citazione

potomo ha scritto:
non so pasgal tu cosa intenda per tuttofare..... in teoria basta anche io 50 f1.4.

il 24-70 ha 2 grandi difetti: è molto corto come unica lente e pesa un'esagerazione. Per altro è un obiettivo stupendo.


Concordo sul 50ino e preferisco (su FF) il 24-70 perchè ho più focali ed un mezzo macro!

Per il peso, il mio parere è che mi rende tutto più bilanciato in pugno. Con il 24-70 sono anche più fermo con la mano e, ripeto, la reflex mi sta meglio bilanciata in mano, dato che una reflex la si prende in pugno dall'ottica Smile

_________________
Fujifilm X100S
[Altro Giornale] - [ANIMA COSMICA]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Skorpion3
bannato


Iscritto: 09 Nov 2007
Messaggi: 2253
Località: Mantova

MessaggioInviato: Mar 19 Mgg, 2009 11:17 am    Oggetto: Re: il miglior tuttofare per canon ? Rispondi con citazione

Non dimenticate la richiesta iniziale Wink

cla75 ha scritto:

Ci vorrebbe una lente lunga (tuttofare) da poter tenere montata il più possibile e al max accompagnarla da altra, probabilmente ultra wide (per la città).


Per me la sua ottica è il Canon 18-200 IS, previa valutazione della resa che dovrà essere per lui soddisfacente.

Fra i miei obiettivi è sicuramente quello che ha la resa inferiore, ma è anche il più comodo, versatile ed infine quello che uso di più. Wink

_________________
La bellezza da sola persuade / Gli occhi degli uomini senza aver bisogno d'avvocati. (W. Shakespeare)
Canon 400D - 50 f/1.4 - 100 f/2 - 10-22 - 17-55 IS - 18-200 IS - 70-300 IS - 580EX II - RC-5 - Manfrotto 190XPROB + 410
I miei album su flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
tedo
utente attivo


Iscritto: 24 Mar 2007
Messaggi: 1139
Località: Altroquando

MessaggioInviato: Mar 19 Mgg, 2009 11:44 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Only 24-105 e ti prendi una full-frame! Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pasi
moderatore


Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11352
Località: Romagna

MessaggioInviato: Mar 19 Mgg, 2009 5:23 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ma in che situazioni scatti quando sei in vacanza? Spesso al buio, o più spesso paesaggi e animali nelle belle giornate?
In condizioni buone le foto vengono bene anche con una compatta.
E soprattutto, stampi? A che dimensione?
Per qualche centinaio di foto all'anno, non ha senso incapponirsi sulla "qualità" della foto ingrandita al 200%. Specialmente se non si stampa oltre il 20x30, imho.
Se vuoi guadagnare mm, oltre il canon guarda anche il tamron, anche per dpreview sono alla pari come qualità ottica: http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_18-270_3p5-6p3_vc_n15/page3.asp, qui la comparazione diretta: http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=35,34&fullscreen=true&av=3.667,3.667&fl=18,18&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F3.

Nel caso decidessi di vendere il 24-105... "coda" Very Happy Very Happy Very Happy

_________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Binho
utente attivo


Iscritto: 06 Mar 2005
Messaggi: 2777
Località: Catania

MessaggioInviato: Mar 19 Mgg, 2009 8:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

NoVa ha scritto:

Ovvero (riletta): non essendo un professionista, anzi: essendo proprio alle prime armi, mi chiedo se nell'avere più obiettivi non si vada a cadere nei casi estremi:

- non cambio obiettivo, tanto non ho tempo per farlo prima che la scena sia cambiata (vedi: animale)
- cambio spesso obiettivo, ogni volta per "adattarsi" alla singola foto che voglio fare

Alla fine, ognuna delle due porterebbe a ...non usare più tutti gli obiettivi che si hanno.

Ciao,
Marco


Ciao!
domenica scorsa sono uscito un paio di ore e ho scattato prima con il 24-105, poi con 70-200, poi con il 135 e infine con il 90 macro. nello stesso luogo (un porto turistico). nel mio corredo ogni lente ha uno scopo (principale) specifico e basta conoscerle per sapere quando usarle per sfruttarne le massime potenzialità.

_________________
Canon EOS 5D + 300D + EF 24-105L IS USM + EF 50 f1.8 mkII + Tamron 90 SP Di f2.8 Macro + EF 135L USM + EF 100-400L IS USM + tubi kenkoo + treppiede Gitzo G2220 e testa Manfrotto 488rc2 + Canon 430EX + 2 flash da studio + Mac PRO + Epson Stylus Pro 3800. Sul mercatino ho concluso con: Darthino, Aldo54, Nicosiaf77, Gennaro, Gandalfk7, Riccardoz, dcs5200, Testapazza, Piero_Bo, Simone, Nerofumo, Bisonte_Biscottato, Aquila2000, balder, paweb, unarana, maxim72. My Flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
NoVa
utente attivo


Iscritto: 05 Set 2005
Messaggi: 786
Località: Rivalta (TO)

MessaggioInviato: Mer 20 Mgg, 2009 8:00 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ottima risposta. Ok!
Binho ha scritto:
... ogni lente ha uno scopo (principale) specifico e basta conoscerle per sapere quando usarle

Ecco: io (dovrei) ancora capire come usarle

_________________
Ciao Marco
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
potomo
utente attivo


Iscritto: 24 Gen 2006
Messaggi: 1164
Località: Ozzano dell'Emilia (BO)

MessaggioInviato: Mer 20 Mgg, 2009 8:20 am    Oggetto: Rispondi con citazione

verissimo, capita spesso però di dover usarne una che faccia tutto, ma proprio tutto Smile
_________________
Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova Euclide
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Binho
utente attivo


Iscritto: 06 Mar 2005
Messaggi: 2777
Località: Catania

MessaggioInviato: Mer 20 Mgg, 2009 11:04 am    Oggetto: Rispondi con citazione

potomo ha scritto:
verissimo, capita spesso però di dover usarne una che faccia tutto, ma proprio tutto Smile


molto più vero quando si parla di professionisti che non possono permettersi di perdere uno scatto...
io posso permettermi di perdere 5 min. per passare dal 135 al 24-105... il matrimonialista per esempio no!

_________________
Canon EOS 5D + 300D + EF 24-105L IS USM + EF 50 f1.8 mkII + Tamron 90 SP Di f2.8 Macro + EF 135L USM + EF 100-400L IS USM + tubi kenkoo + treppiede Gitzo G2220 e testa Manfrotto 488rc2 + Canon 430EX + 2 flash da studio + Mac PRO + Epson Stylus Pro 3800. Sul mercatino ho concluso con: Darthino, Aldo54, Nicosiaf77, Gennaro, Gandalfk7, Riccardoz, dcs5200, Testapazza, Piero_Bo, Simone, Nerofumo, Bisonte_Biscottato, Aquila2000, balder, paweb, unarana, maxim72. My Flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi