PIATTA!

[TARKUS]

lo sapevo ho appena sviluppato e scannerizzato la pan f+50@25 in d-76 1+3 per 15,5 minuti a 20 gradi poi fissata con agefix ed è completamente piatta cercherò di recuperarla in stampa con mascherature bruciature e filtro 4-3,5

ma sta ca@@o di pan f come si deve sviluppare?
grazie per la pazienza che avete
ciao

[ciak]

mi accodo pure io...
devo svilupparne più di qualche rullo ed ho disponibili in casa ilfosol 3, perceptol ed emofin...
pensavo di usare l'ilfosol 3 in modo standard (14+1 per 4,5 minuti a 20°), ma sono accettati consigli (magari usando i chimici che ho già)...

[impressionando]

Se cercaste un po' di più in ciò che fu scritto
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=2117693#2117693
C'era poi un ottimo test di ldani

[impressionando]

Occhio che l'Ilfosol ti entra da dietro
Parlare di Emofin, Perceptol, Ilfosol senza dire che luce c'era, come è stata esposta cosa si vuole ottenere, con che ingranditore si stampa.....
La PanF o la prendi com'è o provi ad addomesticarla.
Il D76 1+3 è un'ottima soluzione.... ottieni negativi facilmente stampabili (vedrai) già con carta3 + cond. senza le magagne della PanF. Ottima anche in Rodinal 1+50.

[mrgilles]

[ciak]

per il discorso che diventa vecchio in fretta?
questo in teoria è quello nuovo... ilfosol 3... per ora va benissimo con le hp5 ed fp4...

dire la luce è un po' complicato...
erano foto di interni con raggi di luce dall'esterno (giornata di sole) e qualche esterno in ombra
pellicola esposta a 50

se sono leggermente piatte a me va anche bene perchè trovo sia più facile stamparle (non lapidatemi)...
mi interessa la poca grana, quindi opterei per l'ilfosol o per il perceptol (che non ho mai usato, ha sempre tempi lunghi)
ingranditore durst 605 a luce condensata (ci aggiunge un po' di contrasto lui)

insomma, sulla carta vorrei riportare tutto quello che ho visto, con particolare attenzione ai neri (che mi piacciono particolarmente)

(spiegarsi a parole non è il massimo )

[TARKUS]

DOPPIO

[TARKUS]

Scusate,ritiro tutto quello che ho detto nel primo mio messaggio l'hostampata su fomabrom matt gradazione normal ed ingranditore durst m670VC e mi è piaciuta tantissimo
voi che ne pensate della resa?

[ciak]

ieri ho sviluppato le panf (entrambe insieme)

ho usato l'ilfosol 3, dopo qualche titubanza...
infatti quando l'ho aperto era leggermente giallino (e non me lo ricordavo per niente di quel colore, doveva essere trasparente) ma non giallo giallo...

visto che probabilmente la cosa è dovuta a qualche indicatore per vedere se è ancora valido o si è ossidato (penso si ossidi visto che non va tenuto all'aria) la cosa mi ha un po' preoccupato...

ho deciso comunque di fare la prova, al massimo poi un qualcosa potevo recuperare in stampa...

di solito porto lo sviluppo a 20,5 gradi (scaldo tutto in una bacinella con arresto e fissaggio, ma controllo la temperatura solo dello sviluppo) visto il giallino ho aumentato di mezzo grado, fino a 21

il tempo ho usato quello standard, così come la diluizione

premetto che il risultato deve ancora finire sull'ingranditore e poi stampato, però a quanto posso valutare osservando i negativi, il risultato sembra buono

manca forse un pelo di contrasto sulle foto in ombra, ma questo può essere un ottimo vantaggio in fase di stampa

entro qualche giorno dovrei stampare il tutto e magari vi dirò come sono i risultati (per i miei gusti naturalmente)

[TARKUS]

aspetto i risultati intanto che ne dici di quelli sopra come resa?

[Tomash]

Ho sviluppatto un paio di rulli di PanF in HC110 Dil.F per 10' a 20° con agitazione ogni minuto e vi dirò che le ho stampate con grande gusto e divertimento.

Il contrasto e la densità sono perfetti, facile da stampare e si presta bene a reinterpretazioni.
Qui le immagini, sono scansioni da negativo e un po ritoccate nel contrasto, che è poi il contrasto che sono andato ad usare in stampa (mediamente gradazione 3 ed alcune 4,5).
Stampate con gradazione 2 danno un ottima scala di girgi.

[ciak]

non devi chiedere a me del risultato delle due immagini, il tutto deve solo piacere a te
alla fine devi comunicare quello che avevi in mente
posso solo dirti se un'immagine mi piace o no, il resto sono gusti dell'autore
come commento personale la prima mi piace, ha un qualcosa di sofferto, insomma, comunica qualcosa, il che è sempre un bene
la seconda no, non mi dice niente

devo ancora stampare il tutto, intanto ho fatto provini
alcune sono effettivamente abbastanza piatte, ma niente che non si sistema usando carta di gradazione adatta e soprattutto preferisco così (provini fatti a gradazione 1)
la grana è molto contenuta, quindi bene

P.S. quelle piatte sono quelle con condizioni di luce difficili come ombra al tramonto con soggetto quasi monocromatico, quindi è anche più che comprensibile la cosa

[TARKUS]

ok ciak grazie del commento comunque ragazzi la panf da vari esperimenti che ho visto sul web viene bene in hcc(molto contrastata)

[Tomash]

[TARKUS]

HC ho messo una c di troppo scusate

[ciak]

allora passiamo alle considerazioni dopo la stampa

il leggero sovrasviluppo si nota perchè la pellicola appare leggermente troppo "bianca", un risultato da pellicola sottoesposta insomma...
però come toni non c'è niente da dire, il risultato è ottimo...
la grana è invisibile, tanto che faccio fatica su stampe piccole (18x24) a vederla con il focometro...

la stampa finale trovo sia ottima, forse con ancora troppo contrasto per me, ma abbastanza facile da stampare

insomma, per quanto mi riguarda l'accoppiata panf - ilfosol 3 è valida...
in settimana mostro le stampe a qualcuno che ne capisce di più e sentiamo che dice