Panf 50@25 moscia

[ldani]

Stò realizzando un po' di stampe 30x40 da appendere in sala, da negativi Impressionisti (cioè con trattamenti suggeriti da Impressionando) quindi Hp5 a 200 e Panf a 25.

Provo la Bromofort gradazione 3 e con stupore mi accorgo che la Panf è di un piattume micidiale (provata in piccolo su una multigrade ho dovuto mettere il filtro 5 per ottenere qualcosa su formato 10x15).

Le condizioni di luce erano simili, l'esposizione mi sembrava buona, cosa può essere successo?

Come rimedio?

Panf


Hp5


Hp5

[impressionando]

Ma quei negativi non li avevi già stampati con soddisfazione?
La PanF l'hai trattata con agitazione normale o con le 3 agitazioni?
La PanF50@25 la uso da sempre e non mi ha mai tradito.
Non è per caso che è cambiata l'emulsione? Ne ho 6 rulli da trattare e mi preoccupo un po'.

[ldani]

Quella Panf (25 con 3 agitazioni) non mi è mai riuscito di stamparla bene. Il confronto con le Hp5 sottostanti è impietoso (dal vero ancora di più visto che il web appiattisce verso il basso).

Se espongo meno slavo i neri ma così non trovo i bianchi che voglio. Le onde sono inguardabili, sembra una giornata grigia mentre c'era il sole.

[impressionando]

Tieni presente che con 3 agitazioni viene meno contrastata che con agitazione normale.
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=1175704#1175704

[Adaster]

è esattamente il mio problema.

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=200495&highlight=panf

si vede Paolo che tu hai il manico giusto per domare la panf!
...lo stesso non si può dire per il sottoscritto...

[ldani]

x Adaster:
Ma nel topic che hai allegato la mia stampa della panf a mio giudizio è buona, non dico come foto ma come resa. Le 2 carte sono diverse e la Galerie mostra i bianchi e i neri reali solo quando asciutta.


Ma tornando alla domandona iniziale... posso in qualche modo rimediare?

[impressionando]

Ho fatto qualche foto della foto, stasera ridimensiono e posto.

Per rimediare.... Carta... Beers.... selenio..... boh c'è da far prove.

Per me comunque il difetto sta in una esposizione eccessiva del negativo

[claudiom]

Anche questa è Panf a 25, da 6x9 rodinal 1+50, oriental seagull di 16 anni fa, per dire di differenze.
ciao claudiom

[impressionando]

Perdonate la qualità ma la fretta ultimamente si è impadronita di me per motivi logistici.
Alcune foto prese assieme per rendere meglio l'idea.
Alcune photo delle photo di PanF 50@25 normali e con 3 agitazioni.
La foto della casa di legno è su FP4 per avere un riferimento.
Stampa si carta Galerie 2 e 3
Ho incluso la scala grigi e colore Kodak

Paolo

[fraunix]

Che stampe
come vi invidio.. anche quella di claudio.. sti cavoli

[ldani]

Ho capito che ho cannato completamente l'esposizione

Ma poi l'incontro per vedere dal vivo le foto si farà mai?

Grazie a tutti della disponibilità.

[Adaster]

vedendo le foto di claudio e paolo ho capito di essere un misero zappatore della fotografia, quanto tempo dovrò passare a perfezionarmi, ma non so se ne avrò mai abbastanza! che magone...

claudio quella casa è meravigliosa...

guardando in particolare le foto di paolo, mi sembra di capire che tu usi sistematicamente la panf@25 in condizioni di cielo coperto, mentre io fin'ora l'ho usata sempre con sole, luce radente e quindi forte contrasto... ombre nette e luce come rasoio....
può dipendere da questo la resa insoddisfacente di questa emulsione nelle mie stupide fotine?

grazie e scusate le banalità... ci vuole pazienza con gli zucconi come me!

[impressionando]

Quelle foto sono uscite in modo randagio cercando delle PanF@25 nulla di che.

Ma cos'hanno di particolare rispetto alle vostre? ldani ha sempre postato ottimi lavori, di altre non ne ho viste.

La foto di Claudio è un capolavoro, ha una lettura nelle ombre perfettamente dosata (io però l'avrei tenuta un po' più alta )
Andando contro logica le basse sensibilità le uso con poca luce e con cielo coperto/velato con luci piatte (PanF e Velvia50).

Paolo

[claudiom]

Stessa tua contro-logica Paolo e dal vero è più alta.

Un invito ai colleghi, anche se OT: fotografate i luoghi naturali dove già c'è la presenza umana: quella casa era di una mostra sulla mia valle (Valsusa) ora sta diventando parte di una mostra "la Valsusa che non c'è più" e son solo passati 15 anni.

Tenetevele strette, le foto, conservatele bene, serviranno.

ciao claudiom

[ldani]

[impressionando]

[claudiom]

Credo Paolo sia dovuto al cartoncino su cui allora la incollai, deve aver preso la trama di quest'ultimo o mi sbaglio e andrò a rivedere, grazie.
claudiom

[.oesse.]

Io non so come possiate valutare una stampa vedendo la fotografia fatta alla stampa e per di piu' in jpg.
Vi invidio un po!

marco

[impressionando]

[.oesse.]