è arrivato il mio momento...

loubeyond · utente attivo Iscritto: 20 Feb 2007 Messaggi: 1233 Località: Brianza

...per passare ad una reflex
l'occasione è farmela regalare al mio matrimonio Very Happy

però sono un po' in difficoltà con la scelta...

per mesi mi sono fissato con la nikon d90, ma pensavo che sarebbe calata un po' di prezzo e invece costa praticamente ancora come all'uscita, anzi talvolta anche un po' di più. poi la vorrei col 16-85 perchè penso si meriti una lente "adeguata" e comunque quei 2mm in più di grandangolo mi garbano assai: ma il prezzo sale.

l'alternativa leggermente + economica potrebbe essere la fuji s5pro che potrei acquistare anche dall'inghilterra (500 pounds) visto che fuji non mi pare faccia differenze per la garanzia, invece nikon si.
nonostante sia un po' datata, mi piace per le qualità del suo sensore, perchè non dovrei rinunciare ai colori fuji e per la sua ottima resa in jpeg (ho l'hard disk pieno di raw mai processati per mancanza di tempo).
anche questa la vedrei bene con 16-85.

un'altra possibilità è la canon 40d, altra ottima macchina, però... che vetro ci metto? del 17-85 canon non ho mai letto opinioni entusiaste, e poi quel mm in più moltiplicato x1.6 invece di 1.5 annullerebbe proprio quello che mi piaceva (quei mm di grandangolo) del 16-85x1.5

infine la pentax k20d non mi dispiace per la buona qualità anche delle ottiche kit, anche se i quasi 15 Mpixel non mi vanno tanto giù... sono un po' troppi.

voi, dall'alto della vostra esperienza, che mi suggerite?

le foto che faccio,
per 1/3 sono durante trekking in montagna, quindi molto paesaggio, un po' di macro, poca caccia;
1/3 potremmo definirle reportage di viaggio... in cui scatto molto a mano libera e con poca luca (anche di notte);
il rimanente 1/3 un po' di tutto... non mi dispiacerebbe imparare a fare ritratti, cosa che ho quasi mai praticato.

Max Stirner · Inviato: Mar 31 Mar, 2009 12:41 pm Oggetto:

Io ho comprato una fuji s5pro e ne sono molto soddisfatto, può montare tutti gli obiettivi del sistema nikon anche quelli a fuoco manuale seire ai/ais che rendono a meraviglia e si trovano a prezzi risibili, per l'uso che intenderesti farne mi pare indicatissima. Direi poi che accoppiata al 16-85 vr andrebbe veramente a nozze; io l'ho comprata in Italia a 675 euro+ 10 di spese di spedizione. Potresti accoppiarci anche il 50 afd 1,4 da usare per ritratti e da prendere usato (intorno ai 200-220 euro secondo il periodo).
Insomma per me la s5 al prezzo di oggi è veramente presa bene.

amiraz · utente attivo Iscritto: 25 Set 2007 Messaggi: 673

sono tutte ottime macchine.

posso per esperienza parlarti di pentax.
la pentax k20d ha un "signor" sensore Cmos (made by Samsung) e se temi che i 15 megapixel siano troppi perchè poi avrai foto troppo pesanti (se usi il jpeg...), allora puoi impostare anche soltanto 10 megapixel.
i jpeg della k20d sono usabilissimi "così come escono dalla macchina", che permette una buona quantità di scelta di profili colore.

lente da abbinarci?
dipende da quanto puoi spendere...

se prendi l'ottica kit, prendi il pentax 18-55mm meglio se versione II.
se cerchi su flickr, vedrai come l'ottica kit per quello che costa (soprattutto se presa in kit con la fotocamera...) rende davvero bene ed ha un ottimo trattamento antiriflesso (regge bene i riflessi del sole).

se prendi il pentax 16-50mm f2.8 avrai un'ottica con autofocus ad ultrasuoni SDM, tropicalizzata, costruita molto bene e luminosa.

Shedar · Inviato: Mar 31 Mar, 2009 2:00 pm Oggetto:

Quanto vuoi spendere? Smile

andy_g · Inviato: Mar 31 Mar, 2009 2:23 pm Oggetto:

La Canon 40D e la Fuji S5 sono piuttosto ingombranti e pesanti per uno che vuole viaggiare. Anche se il mirino della Canon è fantastico.
Se la D90 è fuori portata potresti pensare alla D80, oppure vedrei bene la Pentax, anche per il 16-50 che è uno spettacololo.

Filip · Inviato: Mar 31 Mar, 2009 2:24 pm Oggetto:

Rocco Felici · Inviato: Mar 31 Mar, 2009 3:09 pm Oggetto:

Vanno benissimo tutte. prendi quella che costa meno e montaci un bell'obiettivo e per il tipo di fotografia che devi fare sei ok!

Shedar · Inviato: Mar 31 Mar, 2009 5:20 pm Oggetto:

Pasi · Inviato: Mar 31 Mar, 2009 8:06 pm Oggetto:

loubeyond · Inviato: Mar 31 Mar, 2009 9:53 pm Oggetto:

loubeyond · Inviato: Mer 01 Apr, 2009 9:05 am Oggetto:

Max Stirner · Inviato: Mer 01 Apr, 2009 9:09 am Oggetto:

Per provare come sta in mano una s5 basta provare una d200 nikon il corpo è identico, ottimo, e anche il pentaprisma è molto luminoso, io che son molto miope metto a fuoco agevolmente con i mie obiettivi a fuoco manuale.

Cosimo M. · Inviato: Mer 01 Apr, 2009 10:58 am Oggetto:

Canon 40d e Nikon d90 sono due buone macchine.
Direi che la differenza principale è il parco ottiche.
(E il feeling in mano).

Dovendo fare un "investimento", suggerirei una di queste due.

La s5 è un'ottima fotocamera ma - come dimostra il prezzo - è un passo indietro.
Ha un raw molto pesante e per una reflex "pro" 6 mpixel sono sufficienti ma 12 sono meglio. Anche agli alti iso credo non tenga il passo con le altre due.

Max Stirner · Inviato: Mer 01 Apr, 2009 11:15 am Oggetto:

Non ne sarei sicuro Cosimo riguardo agli alti iso ( ce l'ho e posso testimoniarlo), al solito i 6mpixel sono in realtà tra gli 8 e 10 -bizzarria dello strano strano sensore-secondo le situazioni di luce, come dimostrato in più di un test. Non per partigianeria sia chiaro -sono tutte ottime macchine- ma solo per puntualizzare dato che ho provato le macchine citate e il mio collega in studio ha una eos 450. Concordo sul raw importante come peso invece, a parziale consolazione posso dire che offre i migliori jpeg in circolazione fuori dalla camera, non risolve il problema raw ma lo attenua.

loubeyond · Inviato: Mer 01 Apr, 2009 11:51 am Oggetto:

loubeyond · Inviato: Mer 01 Apr, 2009 11:54 am Oggetto:

altra cosa...

il jpeg:
mi sembra universalmente riconosciuto che quello della fuji sia eccezionale

ma le altre perdono molto a non usare il raw?
non che non sappia/voglia usarlo, ma se posso limitarmi solo agli scatti in cui serve di più, è meglio.

Cosimo M. · Inviato: Mer 01 Apr, 2009 12:08 pm Oggetto:

Non volevo sminuire la fuji, che peraltro ha un corpo con caratteristiche più elevate rispetto la d90.

E' una macchina semplicemente "diversa".

Per il jpeg:
Nikon ha un jpeg molto buono, e non perde praticamente nulla rispetto al raw, se correttamente esposto. Al limite può cannare il bilanciament odel bianco.
Canon ha un jpeg morbido, più idoneo alla post che alla visione diretta.

Sony, imho, non è all'altezza, tieni anche presente che usa una slitta flash proprietaria, che monta i flash standard solo tramite adattatore.

loubeyond · Inviato: Sab 04 Apr, 2009 1:07 am Oggetto:

ho avuto occasione di vedere una accanto all'altra 40d e d90 (le avevo provate entrambe in momenti diversi)... ad occhio la differenza di dimensione è parecchio evidente.
la s5pro è vicina alla 40d come dimensioni?

poi ho confrontanto un po' di samples ad alti iso su ImagingResource; l'impressione che ho avuto è che la k20d sia molto più rumorosa delle altre (e anche di 450d e d80)... siete d'accordo?

jacklamotta · Inviato: Sab 04 Apr, 2009 2:18 am Oggetto:

lo so che è un regalo di nozze e quindi dovrebbe essere tutto sparluccicante... ma io ce provo lo stesso Ops

per un po' più di mille euro: 30D usata e 17-55... Ops

loubeyond · Inviato: Lun 06 Apr, 2009 12:44 am Oggetto: