Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Hansel.r utente attivo

Iscritto: 24 Set 2006 Messaggi: 2955 Località: Fra Trantor e Terminus
|
Inviato: Dom 22 Mar, 2009 8:41 pm Oggetto: Nuovo Tokina AT-X 16.5-135mm DX |
|
|
Ho visto ora che Tokina ha annunciato, giusto 3 giorni fa, questo nuovo obiettivo.
Tokina AT-X 16.5-135mm DX
f3.5-5.6
Un altro tuttofare un po' scuretto. _________________ Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ciop71 utente attivo
Iscritto: 09 Mgg 2005 Messaggi: 809 Località: Vicenza
|
Inviato: Dom 22 Mar, 2009 10:33 pm Oggetto: |
|
|
Sembra di dimensioni molto contenuto.
Potrebbe essere una valida alternativa al SIGMA 18-125, e spesso i Tokina sono di qualità migliore. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Dom 22 Mar, 2009 10:55 pm Oggetto: |
|
|
interessante il fatto che scenda fino a 16mm... certo c'è da vedere quanto barilotta... 4%? _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Abovethelaw utente
Iscritto: 27 Apr 2008 Messaggi: 257
|
Inviato: Lun 23 Mar, 2009 9:53 am Oggetto: |
|
|
è ora che la tokina introduca un suo sistema di stabilizzazione se vuole essere competitiva su questi zoom buietti. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20498 Località: Thiene
|
Inviato: Lun 23 Mar, 2009 12:07 pm Oggetto: |
|
|
16,5 ?!? Tokina questo poteva risparmiarselo!  _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11364 Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raptor21 utente attivo

Iscritto: 25 Nov 2006 Messaggi: 1762 Località: Udine
|
Inviato: Lun 23 Mar, 2009 12:41 pm Oggetto: |
|
|
Mhmmmm molto interessante come focale, da passeggio è ottima. Però il fatto che non sia stabilizzato perde parecchio per un uso tuttofare. O costerà molto poco o avrà una qualità altissima... altrimenti prevedo un bel flop.....  _________________ Canon... una apsc & un ff... un paio di vetri... un paio di L... il tutto sempre in crescita... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Lun 23 Mar, 2009 4:16 pm Oggetto: |
|
|
la focale è interessantissima... peccato per la mancanza dello stab... però sono proprio curioso di vedere i primi scatti... cavolo ma lo stabilizzatore  _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cosimo M. utente attivo

Iscritto: 03 Gen 2007 Messaggi: 4330 Località: Molfetta (Ba)
|
Inviato: Lun 23 Mar, 2009 5:53 pm Oggetto: |
|
|
Concordo che il range focale è molto interessante.
Ma non si può fare alcuna valutazione senza sapere il prezzo e le prestazioni ottiche.
Noto, con disappunto, che oltre a non essere stabilizzato, mi sembra anche non sia motorizzato.  _________________ Cosimo Marino - La mia galleria su Flickr
"Avere una fotocamera non significa essere un fotografo" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
berno utente

Iscritto: 22 Dic 2006 Messaggi: 331 Località: Ferrara
|
Inviato: Lun 23 Mar, 2009 8:48 pm Oggetto: |
|
|
Ma per voi è così importante che un obiettivo di questo tipo sia stabilizzato?
Io non ho mai sentito la necessità dello stabilizzatore se non per i teleobiettivi, certo, averlo è sempre meglio che non averlo ma non lo trovo così importante... _________________ Canon EOS 50D, Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro, Canon EF 50mm f/1.4 USM, Canon EF 400mm f/5.6L USM
Olympus EP-1, M.Zuiko Digital ED 14-42 mm 1:3.5-5.6
http://www.flickr.com/photos/paoloberno/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cosimo M. utente attivo

Iscritto: 03 Gen 2007 Messaggi: 4330 Località: Molfetta (Ba)
|
Inviato: Lun 23 Mar, 2009 10:49 pm Oggetto: |
|
|
berno ha scritto: | Ma per voi è così importante che un obiettivo di questo tipo sia stabilizzato?
Io non ho mai sentito la necessità dello stabilizzatore se non per i teleobiettivi, certo, averlo è sempre meglio che non averlo ma non lo trovo così importante... |
Hai ragione nel dire che lo stabilizzatore non è tanto importante.
Però va detto che tutte le nuove ottiche sono stabilizzate, e senza particolari costi aggiuntivi.
Come ho detto è insensato esprimere giudizi senza altre fondamentali informazioni.
Però, a livello di prima impressione, queste caratteristiche lo fanno apparire poco competitivo rispetto ad altri modelli.
Aggiungo che con 135mm a f5.6 lo stabilizzatore è pur sempre comodo. _________________ Cosimo Marino - La mia galleria su Flickr
"Avere una fotocamera non significa essere un fotografo" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Lun 23 Mar, 2009 10:53 pm Oggetto: |
|
|
come dice cosimo a 135 mm f5.6 lo stab conta... inoltre se si lancia una lente nel mercato occorre tenere conto di cosa fanno gli altri... ormai lo stab è entrato a far parte del bagaglio comune di molte lenti, quindi non metterlo dà per forza minor valore a una lente...  _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
buscetta67 utente attivo

Iscritto: 06 Nov 2005 Messaggi: 3903 Località: Napoli
|
Inviato: Mar 24 Mar, 2009 10:28 am Oggetto: |
|
|
Mah...io non credo che c'era tanto bisogno di un altro tuttofare di fascia medio bassa,gia' ce ne sono troppi e di qualita mediocri....
non credo che questo riesca a fare megli odegli altri...... bah...vedremo ..
sarebbe stato bello e interessante se era f. 2,8 !! allora si.... _________________ Mimmo -
http://www.photoclubpartenope.org |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LucaFuma utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1714 Località: Lecco-Milano
|
Inviato: Mar 24 Mar, 2009 11:12 am Oggetto: |
|
|
buscetta67 ha scritto: | sarebbe stato bello e interessante se era f. 2,8 !! allora si.... |
Si, un 16-135 f2.8...
Luca _________________ Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1
"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Mar 24 Mar, 2009 9:51 pm Oggetto: |
|
|
a me basterebbe un 15-70 f/4 is (anche 3,5 - 4,5), ovvero 24-112 equivalenti... _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|