photo4u.it


Nuovo Tokina AT-X 16.5-135mm DX

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Hansel.r
utente attivo


Iscritto: 24 Set 2006
Messaggi: 2955
Località: Fra Trantor e Terminus

MessaggioInviato: Dom 22 Mar, 2009 8:41 pm    Oggetto: Nuovo Tokina AT-X 16.5-135mm DX Rispondi con citazione

Ho visto ora che Tokina ha annunciato, giusto 3 giorni fa, questo nuovo obiettivo.
Tokina AT-X 16.5-135mm DX
f3.5-5.6

Un altro tuttofare un po' scuretto.

_________________
Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
xdiablox
utente attivo


Iscritto: 01 Nov 2007
Messaggi: 1672
Località: Stockholm - Milano

MessaggioInviato: Dom 22 Mar, 2009 9:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

e non stabilizzato...
_________________
http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ciop71
utente attivo


Iscritto: 09 Mgg 2005
Messaggi: 809
Località: Vicenza

MessaggioInviato: Dom 22 Mar, 2009 10:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Sembra di dimensioni molto contenuto.
Potrebbe essere una valida alternativa al SIGMA 18-125, e spesso i Tokina sono di qualità migliore.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Dom 22 Mar, 2009 10:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

interessante il fatto che scenda fino a 16mm... certo c'è da vedere quanto barilotta... 4%?
_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Abovethelaw
utente


Iscritto: 27 Apr 2008
Messaggi: 257

MessaggioInviato: Lun 23 Mar, 2009 9:53 am    Oggetto: Rispondi con citazione

è ora che la tokina introduca un suo sistema di stabilizzazione se vuole essere competitiva su questi zoom buietti.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
d.kalle
moderatore


Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20498
Località: Thiene

MessaggioInviato: Lun 23 Mar, 2009 12:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

16,5 ?!? Tokina questo poteva risparmiarselo! Ciao
_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pasi
moderatore


Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11364
Località: Romagna

MessaggioInviato: Lun 23 Mar, 2009 12:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

d.kalle ha scritto:
16,5 ?!? Tokina questo poteva risparmiarselo! Ciao


Preferivi un 16.67? Very Happy

_________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Raptor21
utente attivo


Iscritto: 25 Nov 2006
Messaggi: 1762
Località: Udine

MessaggioInviato: Lun 23 Mar, 2009 12:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mhmmmm molto interessante come focale, da passeggio è ottima. Però il fatto che non sia stabilizzato perde parecchio per un uso tuttofare. O costerà molto poco o avrà una qualità altissima... altrimenti prevedo un bel flop..... Triste
_________________
Canon... una apsc & un ff... un paio di vetri... un paio di L... il tutto sempre in crescita...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
jacklamotta
utente attivo


Iscritto: 21 Lug 2006
Messaggi: 2940
Località: Dintorni di Vicenza

MessaggioInviato: Lun 23 Mar, 2009 4:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

la focale è interessantissima... peccato per la mancanza dello stab... però sono proprio curioso di vedere i primi scatti... cavolo ma lo stabilizzatore Diabolico Diabolico Mi arrabbio?
_________________
Ciao da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Cosimo M.
utente attivo


Iscritto: 03 Gen 2007
Messaggi: 4330
Località: Molfetta (Ba)

MessaggioInviato: Lun 23 Mar, 2009 5:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Concordo che il range focale è molto interessante.
Ma non si può fare alcuna valutazione senza sapere il prezzo e le prestazioni ottiche.
Noto, con disappunto, che oltre a non essere stabilizzato, mi sembra anche non sia motorizzato. Non ci siamo

_________________
Cosimo Marino - La mia galleria su Flickr
"Avere una fotocamera non significa essere un fotografo"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
berno
utente


Iscritto: 22 Dic 2006
Messaggi: 331
Località: Ferrara

MessaggioInviato: Lun 23 Mar, 2009 8:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ma per voi è così importante che un obiettivo di questo tipo sia stabilizzato?

Io non ho mai sentito la necessità dello stabilizzatore se non per i teleobiettivi, certo, averlo è sempre meglio che non averlo ma non lo trovo così importante...

_________________
Canon EOS 50D, Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro, Canon EF 50mm f/1.4 USM, Canon EF 400mm f/5.6L USM
Olympus EP-1, M.Zuiko Digital ED 14-42 mm 1:3.5-5.6
http://www.flickr.com/photos/paoloberno/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Cosimo M.
utente attivo


Iscritto: 03 Gen 2007
Messaggi: 4330
Località: Molfetta (Ba)

MessaggioInviato: Lun 23 Mar, 2009 10:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

berno ha scritto:
Ma per voi è così importante che un obiettivo di questo tipo sia stabilizzato?

Io non ho mai sentito la necessità dello stabilizzatore se non per i teleobiettivi, certo, averlo è sempre meglio che non averlo ma non lo trovo così importante...


Hai ragione nel dire che lo stabilizzatore non è tanto importante.
Però va detto che tutte le nuove ottiche sono stabilizzate, e senza particolari costi aggiuntivi.
Come ho detto è insensato esprimere giudizi senza altre fondamentali informazioni.
Però, a livello di prima impressione, queste caratteristiche lo fanno apparire poco competitivo rispetto ad altri modelli.

Aggiungo che con 135mm a f5.6 lo stabilizzatore è pur sempre comodo.

_________________
Cosimo Marino - La mia galleria su Flickr
"Avere una fotocamera non significa essere un fotografo"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
jacklamotta
utente attivo


Iscritto: 21 Lug 2006
Messaggi: 2940
Località: Dintorni di Vicenza

MessaggioInviato: Lun 23 Mar, 2009 10:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

come dice cosimo a 135 mm f5.6 lo stab conta... inoltre se si lancia una lente nel mercato occorre tenere conto di cosa fanno gli altri... ormai lo stab è entrato a far parte del bagaglio comune di molte lenti, quindi non metterlo dà per forza minor valore a una lente... Smile
_________________
Ciao da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
buscetta67
utente attivo


Iscritto: 06 Nov 2005
Messaggi: 3903
Località: Napoli

MessaggioInviato: Mar 24 Mar, 2009 10:28 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Mah...io non credo che c'era tanto bisogno di un altro tuttofare di fascia medio bassa,gia' ce ne sono troppi e di qualita mediocri....
non credo che questo riesca a fare megli odegli altri...... bah...vedremo ..
sarebbe stato bello e interessante se era f. 2,8 !! allora si....

_________________
Mimmo -
http://www.photoclubpartenope.org
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
LucaFuma
utente attivo


Iscritto: 17 Mgg 2007
Messaggi: 1714
Località: Lecco-Milano

MessaggioInviato: Mar 24 Mar, 2009 11:12 am    Oggetto: Rispondi con citazione

buscetta67 ha scritto:
sarebbe stato bello e interessante se era f. 2,8 !! allora si....


Si, un 16-135 f2.8... LOL

Luca

_________________
Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1

"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
jacklamotta
utente attivo


Iscritto: 21 Lug 2006
Messaggi: 2940
Località: Dintorni di Vicenza

MessaggioInviato: Mar 24 Mar, 2009 9:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

a me basterebbe un 15-70 f/4 is (anche 3,5 - 4,5), ovvero 24-112 equivalenti...
_________________
Ciao da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi