Come confrontare la qualità d'immagine di fotocamere diverse

[francescophoto47]

Una delle domande che viene rivolta più spesso dagli amici a chi si interessa di fotografia ed ha la fama di "esperto" è: quale fotocamera produce la migliore qualità d'immagine?
E' una domanda a cui è difficile, se non impossibile dare una risposta. Infatti è vero che i singoli parametri che solitamente contribuiscono alla qualità d'immagine, nitidezza, contrasto, gamma dnamica, resa dei colori, profodità di campo, qualità dello sfuocato (buckeh), rumore, distorsione, aberrazioni cromatiche,vignettatura, ecc., possono essere misurati, ma è il peso che a ciascuno di essi viene dato per valutare la qualità di un'immagine che è estremamente soggettivo e può essere valutato unicamente dal fotografo che scatta la foto o da chi la guarda.
Molte immagini poi per essere valide non hanno necessariamente bisogno di grande qualità: pensate a certe istantanee di Cartier Bresson o di Capa o anche a tante immagini colte al volo che riproducono un attimo irripetibile. Invece altre immagini beneficiano notevolmente di una buona qualità, ad esempio le foto di paesaggio, di architettura, le macro, ecc..
Si deve poi considerare la soglia minima di qualità accettata da ciascuno: questa è estremamente soggettiva. C'è chi è perfettamente soddisfatto delle foto che ottiene con un cellulare e chi non si accontenta di una DSLR fullframe.
In ogni caso è possibile effettuare dei confronti fra immagini ottenute con fotocamere diverse e soprattutto con sensori di diverse dimensioni, ma si deve stabilire qual è il modo corretto di procedere per effettuare questi confronti. Ci sono ad esempio coloro che si limitano a confrontare le immagini ingrandite al 100 % fianco a fianco sullo schermo del computer. Questi confrontano in realtà non le immagini, ma i relativi pixel e questa metoidologia può portare a conclusioni sbagliate e fuorvianti.
In realtà un confronto corretto dovrebbe essere effettuato fra immagini "equivalenti". Equivalenti non significa uguali, ma che hanno in comune alcune caratteristiche e alcuni parametri. Queste caratteristiche sono 6 e precisamente:
- uguale prospettiva (cioè uguale distanza fra il punto di ripresa e il soggetto)
- uguale angolo di ripresa dell'obiettivo (se il rapporto fra le dimensioni del formato è lo stesso questo vuol dire anche uguale inquadratura, se è diverso, ad es. 3:2 per le DSLR e 4:3 per le "4/32 e per le compatte, l'inquadratura è leggermente diversa, ma queste differenze che possono variare fra il 4 e l'8 % possono essere trascurate)
- uguale tempo di scatto
- uguale profondità di campo
- uguale esposizione apparente (cioè le foto devono essere tutte esposte correttamente, ma questo non significa che devono essere scattate con lo stesso valore di diaframma, f/stop).
- l'ouput dovrà essere lo stesso, cioè le dimensioni dell'immagine visualizzata dovranno essere le stesse.

[Pasi]

Come mai lo stesso tempo di posa? Provo a sparare: per la questione rumore?

[palmerino]

Aggiungo che andrebbero poi stampati i risultati e fatti vagliare a più persone possibili.

Partire almeno dal formato 30x40cm, ma difficilmente la maggioranza delle persone vedrebbe delle differenze.

Neanche nel formato 50x75cm, a mio modesto avviso.

[004]

http://www.luminous-landscape.com/reviews/kidding.shtml

[Nicola Giani]

[LucaFuma]

[Filip]

Secondo me, il raw non mente e non inganna quindi, quando devo confrontare due o più macchine, voglio i rispettivi raw da sviluppare secondo le mie capacità e gusti.
Anche qui però ci possono essere delle discordanze per il fatto che alcuni scattano solo ed esclusivamente jpeg.