auto molto elaborata

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

hansen · utente Iscritto: 26 Ott 2007 Messaggi: 97

Acquaforte?

ciao
hb

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Il limite è sempre più incerto..... Smile

ciao claudio

Andrea Comelato · Inviato: Mer 19 Nov, 2008 10:33 am Oggetto:

Più che una foto sembra un disegno Imbarazzato

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

perchè sembra un disegno? (non è un disegno)
ciao claudiom

marco64 · Inviato: Mer 19 Nov, 2008 10:54 am Oggetto:

Cos'hai fatto al negativo ?
Ciao Smile

UMB · Inviato: Mer 19 Nov, 2008 11:06 am Oggetto:

hansen · utente Iscritto: 26 Ott 2007 Messaggi: 97

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Qui è artwork.

Se questa immagine fosse fatta col mouse o una tavoletta sarebbe in tema con artwork?
Ci sarebbe forse qualche differenza con molti altri lavori postati qui?
O sembra un disegno perchè magari è fatta con un programma di grafica professionale che dà degli effetti diversi dal solito?

L'affare "fotografia" si complica sempre più.

ciao claudiom

Marco Pallante · Inviato: Mer 19 Nov, 2008 1:15 pm Oggetto:

E se fosse una foto fatta ad un graffito? Il titolo e la sezione in cui è stata inserita
(ma in generale il forum) ci spingono ad ipotizzare che si tratti di una foto ad un
soggetto "normale" a cui poi è stato dato un effetto particolare tramite
manipolazione, o almeno così mi pare.

Se questo sito si chiamasse "Painting4u", penso che partiremmo dal presupposto
che si tratti di un disegno fatto a mano con una qualche tecnica.

A me, ma non sarei in grado di spiegarne la ragione, sembra una foto fatta ad un
qualcosa di disegnato/dipinto.

E questo mi spinge a chiedere: una foto di questo tipo che cos'è? Se sapessi che
esiste un originale che non è una foto (per esempio, le riproduzioni dei quadri sui
libri), forse mi verrebbe da dire "è una riproduzione fotografica di...", ma se
dell'ipotetico originale non avessi coscienza?

Ipotizziamo che io sappia dipingere. Se facessi un quadro, lo fotografassi per
riprodurlo nel modo più fedele possibile (ipotizzo un percorso digitale),
stampassi la riproduzione e distruggessi l'originale, cosa avrei prodotto? Se,
invece, lo stesso quadro fossi capace di realizzarlo direttamente al computer
(ecco il perché del percorso digitale) e lo stampassi? Avrei la stessa cosa?

Scusate se si tratta di domande banali, ma sono ancora molto lontano dal
capire.

Ciao,
Marco

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Marco, sono domande tanto banali che nessuno ti risponderà, come tutte le altre volte che son state poste.

Ormai la fotografia è sganciata dal suo presupposto storico che era in sintesi:

"comunque si parte da un oggetto (persona, cosa paesaggio) REALE, se l'oggetto reale non c'è non si può fare una fotografia".
Ora non è più così.

la prima che mi è venuta sottomano:

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=335363

potrebbe essere un disegno: a video chi può dire con certezza che è una foto?

(questa mia è la scansione di una incisione, acquaforte, acquatinta trattata fedelmente, salvo gli effetti, da una foto chimica a colori)

ciao claudiom

Marco Pallante · Inviato: Mer 19 Nov, 2008 2:12 pm Oggetto:

Beh, almeno tu una gran bella risposta me l'hai data e ti ringrazio Smile

Credo che il mio problema è che mi sento legato, forse ingenuamente, di sicuro
intuitivamente, al presupposto storico di cui parli.

Mio limite, forse, ma l'ho sempre trovato il punto di forza (e di distinzione) tra
fotografia e altre arti visive, nonché quello che mi interessa. Altrimenti, mi sarei
dato alla pittura Ops

Comunque, nel caso di questa tua proposta, sempre per cercare di capire un
pochetto, come la consideri? Il fatto che parta da una foto non mi sembra
sufficiente ad affermare che il prodotto sia una foto. Di nuovo, giusto per
incasinarmi ancora di po' di più le idee: se facessimo una foto a questa incisione,
cosa otterremmo?

Ti chiedo scusa se ho inquinato questa discussione con qualche discorso
forse un po' più generico.

Marco

Andrea Comelato · Inviato: Mer 19 Nov, 2008 2:14 pm Oggetto:

Mi sembra un disegno soprattutto per via dei contorni.
E poi sembra totalmente "staccata" dalla realtà...però non saprei spiegarmi meglio...te lo dico a BO.

http://it.wikipedia.org/wiki/Acquaforte

http://it.wikipedia.org/wiki/Acquatinta

Intendi queste cose?

sfinge · Inviato: Mer 19 Nov, 2008 2:16 pm Oggetto:

....

.... ma perchè non una fotografia sganciata dal " presupposto storico " ?
.... un utilizzo allargato del mezzo ... possibilità aggiuntive che altri tipi di espressione non hanno

Luca Smile

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

L'incisione la porto per Andrea a Bologna, tanto pesa poco.

La penso del tutto come Marco, se ci ficco le mani e ne faccio qualcosa senza riscontri nella realtà, riscontri riconducibili all'immediata esperienza delle forme visibili in natura, per me è un disegno, non è una fotografia.

Questo per me vale anche come criterio di giudizio sulla bontà di una fotografia.

Lo so che in questo modo escludo anche la microfotografia, ma la penso così.

ciao claudiom

Andrea Comelato · Inviato: Mer 19 Nov, 2008 2:28 pm Oggetto:

Argomento interessante, se ne riparla a BO...intanto cerco di mettere in ordine le idee.

Ciao

holden · Inviato: Mer 19 Nov, 2008 2:30 pm Oggetto:

Tematiche simili sono state sfiorate anche qui:

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=306061&postdays=0&postorder=asc&start=20

hansen · utente Iscritto: 26 Ott 2007 Messaggi: 97

Marco Pallante · Inviato: Mer 19 Nov, 2008 3:56 pm Oggetto:

Andrea Comelato · Inviato: Ven 05 Dic, 2008 3:22 pm Oggetto:

Provo a spiegare perché non mi sembra una foto.

Quando guardo un oggetto fotografato, di solito, oltre a riconoscere le forme riconosco anche ilmaterliale con cui è fatto.
In una "normale" foto di un'automobile avrei riconosciuto il metallo della carrozzeria, il vetro dei finestrini, la gomma dei copertoni e così via.
In questa invece dell'automobile riconosco solo le forme.