| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo | 
	
	
		| Autore | Messaggio | 
	
		| rbobo utente attivo
 
 
 Iscritto: 23 Set 2005
 Messaggi: 1492
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 11 Set, 2008 4:14 pm    Oggetto: d700 i primi 1500 scatti: impressioni |   |  
				| 
 |  
				| Presa venerdi sera, studiata sabato , 2 sessioni di foto : una domenica ed una ieri e qualche ritratto in mezzo in tot c.a. 1500 scatti forse più! Impressioni: la macchia si impugna bene ecc. ecc. e tutte le balle varie che si trovano in giro in rete, andiamo al dunque,
 esposizione: la mecchina spesso  tende ad una costante sovraesposizione, con qualche picco di non linearità espositiva in matrix, cioè a parità di condizioni di luce (es. leggero controluce) a volte sottoespone >correggo>sottoespone ancora un pochino>scatto comunque e mi sovraespone. Diciamo che dalla d80 >d300 non ho visto miglioramenti esposimetrici .
 Ho provato varie ottiche :14-24 28-70 70-200 af-s 85 1,4 afd e 50 ZF
 mi sembra che funzionino alla grande tutte dai 200 ai 6400 iso che ho provato!
 
 ciao
 Rob
 _________________
 https://www.youtube.com/watch?v=ISUqrW3__aM
 Nikon & C.
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| n_u utente attivo
 
 
 Iscritto: 14 Apr 2007
 Messaggi: 1276
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 11 Set, 2008 4:25 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| eh bè, mica ci hai messo davanti vetracci, anche se non si sa mai con i nuovi sensori. questa cosa della sovraesposizione come la vedi? nel senso: è una sovra/sottoesposizione forte o di un mezzo stop? strano comportamento, comunque!
 
 grazie per le impressioni, sempre interessanti. se puoi posta qualche foto!
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| rbobo utente attivo
 
 
 Iscritto: 23 Set 2005
 Messaggi: 1492
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 11 Set, 2008 5:22 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | n_u ha scritto: |  	  | eh bè, mica ci hai messo davanti vetracci, anche se non si sa mai con i nuovi sensori. questa cosa della sovraesposizione come la vedi? nel senso: è una sovra/sottoesposizione forte o di un mezzo stop? strano comportamento, comunque!
 
 grazie per le impressioni, sempre interessanti. se puoi posta qualche foto!
 | 
 
 
 Non ho le liberatorie ma vediamo cosa posso fare per almeno 1...di quanti pix devono essere i lati 800pix
 Le differenze sono di c.a. 1/2 stop ma a me non vanno bene !
 
 ciao
 rob
 _________________
 https://www.youtube.com/watch?v=ISUqrW3__aM
 Nikon & C.
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| niomo utente attivo
 
  
 Iscritto: 02 Ott 2005
 Messaggi: 5598
 Località: Matera
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 11 Set, 2008 5:27 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Io il confronto posso farlo solo con la ex D200, su quest'ultima andavo quasi sempre di matrix con +0.6/0.7 di staratura; sulla D3 attuale canna mooolto meno, l'esposimetro è uno dei migliori che abbia mai usato, solo raramente staro di -0.3 _________________
 CameraOscurista n° 181 tipo con macchina fotografica
 
 
      ME
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| rbobo utente attivo
 
 
 Iscritto: 23 Set 2005
 Messaggi: 1492
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 11 Set, 2008 5:47 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | niomo ha scritto: |  	  | Io il confronto posso farlo solo con la ex D200, su quest'ultima andavo quasi sempre di matrix con +0.6/0.7 di staratura; sulla D3 attuale canna mooolto meno, l'esposimetro è uno dei migliori che abbia mai usato, solo raramente staro di -0.3 | 
 
 Ci sono delle situazioni che interpreta magnificamente ma sempre "border-line" verso la sovraesp , altre le toppa!
 
 Ciao
 Rob
 _________________
 https://www.youtube.com/watch?v=ISUqrW3__aM
 Nikon & C.
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| rbobo utente attivo
 
 
 Iscritto: 23 Set 2005
 Messaggi: 1492
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 11 Set, 2008 5:51 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | n_u ha scritto: |  	  | 
 grazie per le impressioni, sempre interessanti. se puoi posta qualche foto!
 | 
 
 
 d700 50 ZF  1000 iso luce ambiente!
 Convertito a jpg e basta in una futura PP schiarisco un pochino le zone in ombra.
 
 ciao
 rob
 
 
 
 
	
		
	 
		| Descrizione: |  |  
		| Dimensione: | 177.67 KB |  
		| Visualizzato: | File visto o scaricato 1557 volta(e) |  
		| 
  
 
 |  
 _________________
 https://www.youtube.com/watch?v=ISUqrW3__aM
 Nikon & C.
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| marcoD80 utente attivo
 
 
 Iscritto: 03 Dic 2007
 Messaggi: 1668
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 11 Set, 2008 7:14 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Era un problema che mi faceva anche la D300...non si comporta sempre uguale per questo preferivo usare sempre la media-ponderata...ma certamente sono cose che già sai essende un PRO   |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| rbobo utente attivo
 
 
 Iscritto: 23 Set 2005
 Messaggi: 1492
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 11 Set, 2008 7:23 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | marcoD80 ha scritto: |  	  | Era un problema che mi faceva anche la D300...non si comporta sempre uguale per questo preferivo usare sempre la media-ponderata...ma certamente sono cose che già sai essende un PRO  | 
 
 ma io ho molta fiducia nel prossimo e spero che si faccia tesoro dei difetti precedentemente riscontrati per apportare le migliorie del caso!2 scatti di fila 2 esp diverse?
 
 ciao
 rob
 _________________
 https://www.youtube.com/watch?v=ISUqrW3__aM
 Nikon & C.
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| matteoganora utente attivo
 
  
 Iscritto: 25 Giu 2004
 Messaggi: 3635
 Località: Alpi
 
 | 
			
				|  Inviato: Ven 12 Set, 2008 8:13 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Sapete che il punto di messa a fuoco influisce sul matrix? è una cosa che ho scoperto da poco, ma se scegliete un inquadratura con una parte scura e una parte chiara, piazzate la fotocamera su cavalletto, e poi fate uno scatto focheggiando sulla zona scura, e uno sulla zona chiara... Otterrete due diverse esposizioni!
 
 il matrix è forse, in certi casi, troppo sofisticato, infatti la scelta della media ponderata, specie se si ricompone, è ottima.
 
 Infatti spesso si usa il matrix, si focheggia sul soggetto tramite il punto centrale e poi si ricompone e scatta, ricomponendo però, l'esposimetro continua a lavorare e se il punto centrale va su una zona più scura o più chiara varierà la lettura, con conseguente sovra o sottoesposizione.
 
 Ecco perchè, l'ideale sarebbe fare una lettura della scena alla Adams, oppure quando si blocca il fuoco si dovrebbe bloccare anche l'esposizione.
 _________________
 Teo
 Art. 21. - "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".(Costituzione Italiana, 1947)
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| rbobo utente attivo
 
 
 Iscritto: 23 Set 2005
 Messaggi: 1492
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Ven 12 Set, 2008 8:35 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| il matrix questo sconosciuto... anzi questo conosciuto anche troppo bene! Mi riservo di provarlo con calma ma temo che la macchina sia orientata alla sovraesposizione in matrix!
 
 ciao
 rob
 _________________
 https://www.youtube.com/watch?v=ISUqrW3__aM
 Nikon & C.
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| nerofumo utente attivo
 
  
 Iscritto: 28 Dic 2004
 Messaggi: 6896
 Località: Satriano (cz)
 
 | 
			
				|  Inviato: Ven 12 Set, 2008 8:57 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Purtroppo non è una novità che in matrix nikon ha sempre sovraesposto.Il purtroppo potrei anche toglierlo visto che si tratta di una precisa linea aziendale che tende a salvare i dettagli in ombra.Forse uno spostamento verso le basse luci della gamma dinamica complessiva non sarebbe male ma questo è un comportamento intrinseco del sensore. Di sicuro su FF si riesce ad assorbire delle belle escursioni di luce molto di più che su dx.
 _________________
 Non mi prenderete mai.
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| n_u utente attivo
 
 
 Iscritto: 14 Apr 2007
 Messaggi: 1276
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Ven 12 Set, 2008 9:49 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Non so... Se si tratta di mezzo stop, come diceva Roberto, non mi sembra una cosa così grave. Visto che poi va "di moda", col digitale, tendere a lavorare spostando l'istogramma verso destra. Ed è una cosa che porta i suoi vantaggi. |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| NOCTILUX utente attivo
 
  
 Iscritto: 13 Lug 2007
 Messaggi: 1229
 Località: Vicenza
 
 | 
			
				|  Inviato: Ven 12 Set, 2008 11:33 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | Citazione: |  	  | Sapete che il punto di messa a fuoco influisce sul matrix? | 
 Sì, ne feci già esperienza a suo tempo con F5 e F100 (che arrivavano anche a uno stop pieno in certe condizioni), e mi ricordo che anche allora, come ricorda giustamente nerofumo, si parlava di precise scelte progettuali... certo è che c'erano meno problemi di latitudine con la pellicola, mentre i sensori tendono a perdonare di meno, un po' come si comportavano le invertibili...
 Oggi, come allora, tendo a privilegiare la spot nel 90% dei casi, proprio perchè lavorando con messa a fuoco a punto singolo posso fare collimare messa a fuoco e sistema esposimetrico..
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Fabio Ferramola utente attivo
 
  
 Iscritto: 29 Nov 2005
 Messaggi: 6450
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Ven 12 Set, 2008 12:08 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Questa discussione me la segno, allora il problema del matrix non è relativo alla sola D80. Buono a sapersi. |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| niomo utente attivo
 
  
 Iscritto: 02 Ott 2005
 Messaggi: 5598
 Località: Matera
 
 | 
			
				|  Inviato: Ven 12 Set, 2008 12:18 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| sarà ma la D200 era abbastanza conservativa (il matrix era fisso su +0.3/+0.7),un po meno la D50 (da +0.3 a 0), sulla D3 in pieno sole devo stare a -0.3 mentre in tutte le altre condizioni è perfetta. _________________
 CameraOscurista n° 181 tipo con macchina fotografica
 
 
      ME
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| efke25 utente attivo
 
 
 Iscritto: 31 Ago 2007
 Messaggi: 5120
 Località: VITERBO
 
 | 
			
				|  Inviato: Ven 12 Set, 2008 2:52 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | niomo ha scritto: |  	  | sarà ma la D200 era abbastanza conservativa (il matrix era fisso su +0.3/+0.7),un po meno la D50 (da +0.3 a 0), sulla D3 in pieno sole devo stare a -0.3 mentre in tutte le altre condizioni è perfetta. | 
 
 Il matrix si propone di fare delle correzioni, che in genere sono utili, mentre qualche volta no. A saperlo, si usa il matrix con maggiore parsimonia e non sempre, come molti fanno
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| marcoD80 utente attivo
 
 
 Iscritto: 03 Dic 2007
 Messaggi: 1668
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Ven 12 Set, 2008 3:09 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Io sulla d300 usavo la taratura intenzionale dell'esposimetro su -3/6 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| niomo utente attivo
 
  
 Iscritto: 02 Ott 2005
 Messaggi: 5598
 Località: Matera
 
 | 
			
				|  Inviato: Ven 12 Set, 2008 3:43 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | efke25 ha scritto: |  	  | Il matrix si propone di fare delle correzioni, che in genere sono utili, mentre qualche volta no. A saperlo, si usa il matrix con maggiore parsimonia e non sempre, come molti fanno | 
 
 se io conosco perfettamente come si comporta il matrix sulla mia macchina in tutte le situazioni che mi si presentano davanti, sapendo che quella è un valore indicativo e che va saputo intepretare,  non vedo perche dovrei usarlo con parsimonia.
 _________________
 CameraOscurista n° 181 tipo con macchina fotografica
 
 
      ME
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| marcoD80 utente attivo
 
 
 Iscritto: 03 Dic 2007
 Messaggi: 1668
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Ven 12 Set, 2008 6:50 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | Fabio Ferramola ha scritto: |  	  | Questa discussione me la segno, allora il problema del matrix non è relativo alla sola D80. Buono a sapersi. | 
 
 Perchè devi prenderti una D700?
   |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Fabio Ferramola utente attivo
 
  
 Iscritto: 29 Nov 2005
 Messaggi: 6450
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Ven 12 Set, 2008 7:17 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Mi piacerebbe molto, ma lei e il 24-70 sono purtroppo fuori budget... di circa 3000 euro. |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		|  |