Filmati con la reflex!Ma scherziamo!?

[Funboy]

Viste la nuova uscita della D90 si apre più acceso il dibattito sui filmati con le reflex e vedo che spesso tutti dicono che è solo un vezzo inutile, un gadget da cellulare,ecc!
Ma staimo scherzando?????
Ma vi rendete conto cosa vuol dire veramente!!Al di là del fatto dell'apprezzare o meno questa funzione se la si usa o no, il chè è del tutto personale, ma a livello di possibilità/costi è una cosa strabiliante.
Non ho visto ancora filmanti fatti con la D90, comunque sicuramente se non sono eccezionali miglioreranno sulle macchine col tempo, ma se uno ama le immagini oltre che fotografiche ma anche cinemafotografiche qui parliamo di poter realizzare filmati usando abbiettivi di qualità , zummando o facendo macro, usandograndangoli spinti o tele assurdi.
Per fare una cosa del genere nell'ambito delle videocamere si parla di spendere cifre che vanno oltre i 5000 euro senza problemi.
E' una cosa incredibile , specie per persone come me che si sono avvicinate alla videoamatorialità e che mai avrebbero potuto sperare di fare una cosa del genere un giorno visti i costi.
La trovo una cosa eccezionale comunque in cui non vedo nessuna banalità tecnologica.

Ciao

[TestaPazza]

Concordo con te, fino a quando queste possibilità in più non influenzeranno le capacità fotografiche delle reflex sarà tutto grasso che cola

[Crash]

hmmm... e col calore come la mettiamo? questo e' un sensore CMOS, ma si scalda molto anche lui...
ho visto delle prove dove si vedeva che l'utilizzo del liveview peggiorava il rumore nelle foto in quanto il sensore si scaldava...qui ci facciamo addirittura i video...io prevedo sensore FLAMBE' !!

tra poco monteranno le ventole come nei pc per raffreddare i sensori

[Crash]

tra l'altro... se con una prossima generazione di reflex monteranno un display da 4" , ci si potrebbero guardare pure i dvd ... ovviamente pero' voglio una reflex con altoparlanti virtual dolby surround

PS: questa non vuole essere una critica, e' solo una caxxata che mi e' venuta in mente

[michelino]

1 ora di filmato mini dv che ha risoluzione di meno di un megapixel pesa circa 14 giga byte con una compressione 5 a 1, quindi mezz ora pesa circa 7 mega byte e 15 minuti 3,5 giga. mi spieghi 1 minuto di filamto di una reflex 12 megapixel dove lo infili?

Meglio spostare questo topic nella sezione chimere dallo spazio

[metallo]

E poi, uno fa un bel filmato e non puo' inviarlo via mms?

Una bella nokia reflex ci starebbe tutta.

[amedeo dtl]

[cagnaluia]

se si può fare, senza castrare le qualità fotografiche di una fotocamera... perchè no?

Scusami.. d'altronde si parla di digitale.. se vogliamo essere pignoli.. gia solo accompagnare la parola "fotografia" alla parola "digitale" dovrebbe essere una bestemmia...

[amedeo dtl]

[cagnaluia]

[Gio83]

io sono per la linea di pensiero "una possibilità in più se non crea problemi va bene"....bisognerà vedere se veramente non crea nessun tipo di problema (aumento di rumore o atro....) e se poi effettivamente sarà una tecnologia funzionale (i filmati talmente grossi da essere ingestibili)
cmq sono molto curioso di vedere qualcuno che sperimenti direttamente....

[LucaS69]

Prima dei filmati verrebbero tante altre cose.

Anzi se Nikon e Canon iniziano a pensare anche loro ad un sensore stabilizzato non è che ci offendiamo...

Più di una volta ci ho pensato su... e "fortuna" che le ottiche sony-minolta di qualità costano decisamente più delle corrispettive C&N...


Per non parlare di tutte le altre cose.

[Funboy]

[Tomash]

[BiJeiTi]

Io la vedo come un'opportunità!
Poter usare ottiche degne di questo nome e poter usare sensori grandi anche per i filmati è una grande novità per l'amatore.
Poter giocare con gli sfocati anche nel video, non vedo l'ora! Da quel che ho letto nel sito nital, non c'è la possibilità di messa a fuoco automatica durante il filmato, ma era così anche nelle prime bridge con acquisizione video, con la differenza che prendendoci la mano ora si può usare l'obiettivo in manuale.

Per il discorso calore e quantità di dati non penso sia un grosso problema, il sensore non lavora a piena risoluzione ma si ferma a 1280*768 (o qualcosa di simile) cioè intorno al megapixel. Non so ora quali techine adotti per selezionare quali pixel leggere ecc, ma sicuramente non tutto il sensore è acceso, quindi non consuma come quando stà fotografando e di conseguenza nemmeno scalda come quando fotografa.

staremo a vedere!

[TestaPazza]

la cosa strana è l'assenza di Af perchè se non ho capito male la D90 ha anche l'AF col live view attivato. Questa cosa è strana, non mi sorprenderei se uscisse un firmware per aggiungere pure l'AF

[Pasi]

[Pietro Bianchi]

vorrebbe solo fullframe e con una specie di adattatore per un xlr esterno, poi sarebbe un arma atroce per un qualsiasi documentarista.
la qualità è quella che sconvolge, ben oltre qualsiasi prodotto video dedicato sotto i 10000 euro, per rendersene conto basta guardare questo, girato in jpg bassa con una mark2n

http://cpn.canon-europe.com/content/btl/roman_kuhn.do

a gennaio forse uscirà la red scarlet, se costa davvero quello che hanno promesso sarà una rivoluzione

[Michiamano]

....invertiamo la cosa...e le foto con la telecamera?

...c'è qualche marca/ modello che non è niente male...certo....non sarà MAI come una DSRL per innumerevoli e chiari motivi...ma fuori dal campo, professionale e da quello prettamente fotografico, che dire..per me una bella comodità, in alcuni casi

Toglierei solo in questa discussione i fotovideocellulari...(che comunque possono avere una buona utilità in certe situazoni dove c'è da documentare qualcosa d'improvviso...certo, poi la qualità non importa...del resto, è come le telecamere di videosorveglianza; escluse alcune, per il 90% per risalire ad un buon file ci vogliono giornate di minuzioso lavoro e software con costi da capogiro, spesso i dati son anche criptati )

[andreacoter]