Tamron annuncia il 18-270mm F/3.5-6.3 per APS-C

[Maus]

http://www.dpreview.com/news/0807/08073001Tamron18270.asp#specs

Potrebbe essere la volta buona che cacciano un obiettivo tuttofare da consigliare ai niubbastri come me?

Le dimensioni sono interessantissime: 101 mm × 80 mm . Probabilmente sarà anche bello leggero.

Non sarà luminoso, ma potrebbe essere utile a tanti come me....

[NoVa]

[Max Stirner]

Potrebbe anche far schifo qualitativamente......ora va bene volere la massima versatilità di un corredo in un solo obiettivo, ma poi non lamentiamoci se la vecchia e cara compattona faceva foto migliori....miracoli da un 28-405 (su nikon) o 29-432 (su canon) non è lecito aspettarsene e il migliore della categoria che resta il nikon 18-200vr pur essendo tangibilmente migliore degli altri rappresentanti di marchi alternativi qualitativamente in assoluto resta un obiettivo appena discreto, diventa ottimo in considerazione dell'escursione.

[matrizoo]

ok, ma costerà almeno 400€...
come è possibile fare foto peggiori di una panasonic superzoom con un obiettivo che costa come una macchina di quel tipo?

[jack sparrow]

ok, ma x fare un viaggio particolare o per non portarsi appresso tutto non puoi immaginare quanto sia comodo....tutti i viaggi allestero li faccio con fisheye e 18-200.......
Ora ho nikon, ma il tamron 18-250 lo ho avuto con canon....direi che ho riportato buoni ricordi con quell'obiettivo...certo si poteva fare molto meglio, ma a parte la praticità secondo me non c'è compatta che tenga il passo di una reflex anche se utilizzi l'ottica più scarsa del mondo!!!

[Max Stirner]

La mia considerazione era riferita al fatto che spessissimo nela sezione nikon chi ha questi super zoom si lamenta che le fot non sono come con la compattona, ovvio spiegandogli come impostare la macchina o lo sviiluppo raw allora si ricredono, ma possoa assicurarti che ho visto scatti ben curati fatti con compattone superzoom che a parte qualche incertezza nel passaggio di tonalità in foto di panorama fatte con una reflex con zoommone erano sicuramente più dettagliate, nel caso specifico si trattava di uno scatto fatto con una pnasonic compatta a bassi iso ed una reflex canon e sigma 18-200 sempre a bassi iso ai bordi era una pena.

[ric78]

se avesse la qualità accettabile del 18-250mm sarebbe molto versatile,calcolando che è leggero e stabilizzato...

[frankie73]

sara' anche vero che una ottica del genere non puo' essere di alta qualita' ma e' anche vero che diaframmando un po' sicuramente si otterranno buoni risultati, sfruttando tra l'altro gli ISO elevati e le dimensioni del Sensore, cose che nessuna compatta fino ad ora puo' fare.

Spesso ho dato uno sguardo alle foto delle compatte da 10x 12x ecc,
la cosa che non mi piace e' che quando vai a fruttare l'enorme zoom che promettono, poi ottieni delle foto senza dettagli... cosa che invece con una reflex+obiettivo super zooom non dovrebbe capitare.

[jack sparrow]

esatto Frankie....
poi c'è pure da dire che un file fatto da una compatta difficilmente lo puoi migliorare, anzi, se non sei più che esperto di fotoritocco lo vai pure a peggiorare.....il file di una reflex invece si migliora un po' più facilmente.

cmq il 18-200 sigma OS è una discreta ciofega!!! Mi disp x chi ce l'ha, ma è così!!!

[frankie73]

[jack sparrow]

non saprei, xò vista la qualità del nikon 18-200 VR che in ottimo stato usato si trova tra i 450 ed i 500 euro, non vedo x' bisogna complicarsi la vita con i sigma!! non che ne voglia parlare male, xò non ho mai avute esperienze positive con ottiche di questa marca.....solo con il macro 150mm f2,8 mi sono trovato bene! Per il resto a parità di lunghezze focali preferisco molto di più i tamron...se non si vuole andare sugli originali!!

[marklevi]

per quanto mi riguarda non potrà mai esserci un tuttofare per aps.c che arte da 18mm
da quando ho le reflex non ho mai rinunciato al wide spinto.
e non ho esigenze di un 200-250- 270
quindi, o mi fanno un 14-60.
o preferisco la mia attuale coppia 10-22 e 28-135is

per il resto non credo sarà così male. come tutti gli zoom di moderna progettazione.
certo, ipotizzo una distorsione colossale, aberrazioni devastanti e vignettatura spinta, ma le foto ci verranno fuori lo stesso

[anteriorechiuso]

Concordo, un bel 12-80, no e?!?!

Problemi legati alla progettazione wide, lo so', ca//o !!!

[luca0672]

scusate se mi intrometto, ma avendo il sigma 18-200 OS mi sento quasi tirato dentro per i capelli.
1- penso sia chiaro a tutti che il nikkor VR sia superiore al sigma OS, ma da qui a dichiararlo ciofeca non ne sarei così tanto sicuro (per lo meno per quello che che viene utilizzato solitamente);
2- alcuni prendono il 18-200 o simile pensando di farci ogni genere di foto, dalla foto di qualità alla foto da famiglia;
3- il sottoscritto ha acquistato il sigma OS perchè, in viaggio o in gita con l'allegra famigliola, era praticamente impossibile cercare di cambiare gli obbiettivi. o cambiavo, scattavo, e perdevo la moglie con il piccolo terremoto oppure non cambiavo, scattavo con ciò che c'era montato accontentandomi del limite della focale, ma con la sicurezza di non perdere nessuno.
penso di aver reso l'idea su ciò che intendo dire, i vari 18-200/250/270 stabilizzati e non, sono un comodo compromesso alla nostra voglia di far foto con la vita di famiglia, chi ha voglia di fare foto serie, ricche di dettagli ecc, non scende a patti con nessuno di questi zoom, passa direttamente ad ottiche più perfomanti. al momento dell'acquisto di questi tuttofare sappiamo a cosa andiamo incontro.
scusate se mi sono dilungato un po' troppo, probabilmente alcuni (anche se spero pochi) non saranno d'accordo con me, pazienza, ci tenevo a farvi sapere il mio pensiero
un saluto a tutti
luca

[Maus]

http://www.adorama.com/TM18270NK.html


ma soprattutto....280grammi ?????? da ignorante, non sono un po' pochi???

[Pasi]

[pastix]

io sono roso dal dubbio

effettivamente per il mio uso il tamron 18-270 sarebbe interesting

anche se forse ci vorrebbe anche la coppia 18-55 + 55-255 is

pero' davvero la cosa diventa fuori budget assai

c'e' poi' anche il canon 18-200 is che potrebbe essere interesting

nessuno ha i prezzo di queste lenti?

magari una bella tabella comparativa prezzi e caratteristiche ->

canon 18-200 is vs tamron 18-270 vc vs sigma 18-200 os ????

[d.kalle]

Anche fossero 500g..cosa volete che siano rispetto al tuttofare SIGMA trasportabile comodamente con maniglia?

[pastix]

ma ci vuole il porto d'armi?