Canon ef 70-200 f4 L usm VS Canon ef 70-300 DO IS USM

PAOLO69 · utente Iscritto: 30 Dic 2004 Messaggi: 339

Ciao secondo voi quale di questi due obbiettivi, anche se di focali diverse e' il migliore?
Ho gia' provato un obbiettivo IS il 75-300 ma sulla mia canon eos 10-d risultava un poco lento...
grazie a tutti per un aiuto

PAOLO69

victor53 · Inviato: Dom 06 Mar, 2005 2:40 pm Oggetto:

non conosco il 70-300 ma posso dirti che il 70-200 è favoloso se poi vuoi un IS, io ti consiglierei il 70-200 f2,8L costa certamente di piu' ma a quanto ho sentoto e letto è una grandissima ottica! Ciao Smile

existenz · Inviato: Dom 06 Mar, 2005 6:12 pm Oggetto:

pixell78 · Inviato: Dom 06 Mar, 2005 6:24 pm Oggetto:

[quote="existenz"][quote="victor53"]
quindi la scelta dve essere tra?

1) vuoi un'ottica luminosa ma pesante come il 70-200 f2,8 is (1500gr)
2) vuoi un'ottica di ottima qualità, meno luminosa ma che pesa la metà (720gr)?
quote]

scritto cos' sembra che il 75-300 sia migliore..e invece non lo è..

io prenderei senza pensarci il 70-200 f4, qualità indiscussa..vedi tu se ti serve per forza l'IS...se no tra i due non c'è da pensarci...
ciao

existenz · Inviato: Dom 06 Mar, 2005 6:34 pm Oggetto:

[quote="pixell78"][quote="existenz"]

HIPPO · Inviato: Dom 06 Mar, 2005 7:11 pm Oggetto:

La qualità del 70-200 è indiscutibile, però il 70-300 DO ha alcune caratteristiche che possono essere molto interessanti (anche se a me non interessano particolarmente Wink

)

1) è incredibilmente compatto: circa 10 cm chiuso e 18 al max tele Surprised

con un peso di soli 700 g

2) E' stabilizzato

La qualità dell'immagine pare essere veramente ottima; dai test MTF sicuramente a livello del 70-200 (infatti cala come prestazioni solo a 300mm).

C'è però da considerare che i test MTF non dicono tutto sulla qualità d'immagine....e cmq non è L...

.....e poi è poco luminoso Triste

Ecco perché preferirei un 70-200 f/4 con un duplicatore 1.4x.....spendi pure di meno
Il problema della scelta sta tutto in quanto ti serve l'is o, ancor di più, quanto ti serve la compatezza Wink

roiter · Inviato: Dom 06 Mar, 2005 8:05 pm Oggetto:

Hippo a mio parere ha centrato i parametri su cui scegliere.

Io prediligo la portabilità e quindi ho puntato direttamente sul 75-300DO.
I test MTF e i pareri che ho letto in giro sono in massima parte lusinghieri.
Dovrebbe arrivarmi tra qualche giorno, nel caso vi darò sicuramente delle informazioni a riguardo.

Comunque, se fossi in te terrei in considerazione anche l'eccellente Sigma APO 70-200 f/2.8 EX HSM

Ciao
Paolo

PAOLO69 · utente Iscritto: 30 Dic 2004 Messaggi: 339

Grazie a tutti
io posseggo da poco il 70-200 f4 ma mi capita di poter prendere il 70-300 do is a 700 euro e quindi volevo sapere se era migliore...
pero' e' anche vero che il 70-200 lo posso moltiplicare 1.4x o 2x ma nom ha lo stabilizzatore... ho provato l'altro quello che ha comprato Roiter ma era lento sulla 10 D ... non so se il 70-300 is do potrebbe essere piu' veloce...
per intenderci mi diletto in caccia fotografica... non ad alti livelli comunque ho sempre usato minolta con buoni risultati sul formato analogico...

paolo

MisterG · Inviato: Lun 07 Mar, 2005 9:18 pm Oggetto:

Credo che siano due ottiche validissime a patto di conoscere quel che si compra. Purtroppo il 70-300DOis ancora non l'ho provato però ho cercato di documentarmi al massimo.
Pare non raggiungere la resa del 70-200L4 però ha un tele più spinto, lo stabilizzatore ed è ancora + compatto del primo.
Io personalmente comprerei il 70-200 perchè non mi giustificherei la differenza di prezzo sacrificando la resa ma riconosco che è un punto di vista personale.

Salut

Piccola Peste · non più registrato Iscritto: 30 Mgg 2004 Messaggi: 3265