Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
PAOLO69 utente

Iscritto: 30 Dic 2004 Messaggi: 339
|
Inviato: Dom 06 Mar, 2005 2:30 pm Oggetto: Canon ef 70-200 f4 L usm VS Canon ef 70-300 DO IS USM |
|
|
Ciao secondo voi quale di questi due obbiettivi, anche se di focali diverse e' il migliore?
Ho gia' provato un obbiettivo IS il 75-300 ma sulla mia canon eos 10-d risultava un poco lento...
grazie a tutti per un aiuto
PAOLO69
Ultima modifica effettuata da PAOLO69 il Lun 07 Mar, 2005 9:11 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
victor53 utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2004 Messaggi: 24845 Località: Lerici (SP) Liguria
|
Inviato: Dom 06 Mar, 2005 2:40 pm Oggetto: |
|
|
non conosco il 70-300 ma posso dirti che il 70-200 è favoloso se poi vuoi un IS, io ti consiglierei il 70-200 f2,8L costa certamente di piu' ma a quanto ho sentoto e letto è una grandissima ottica! Ciao  _________________ ° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
existenz utente
Iscritto: 12 Feb 2004 Messaggi: 305 Località: Pozzuoli (Na)
|
Inviato: Dom 06 Mar, 2005 6:12 pm Oggetto: |
|
|
victor53 ha scritto: | non conosco il 70-300 ma posso dirti che il 70-200 è favoloso se poi vuoi un IS, io ti consiglierei il 70-200 f2,8L costa certamente di piu' ma a quanto ho sentoto e letto è una grandissima ottica! Ciao  |
pensavo a queste ottiche DO, costano un botto di piu ma non recuperano molto in luminosità...ma invece se ho capito bene recuperano in dimensioni....
visto che le dimensioni rimangono le stesse della versione non DO ma sempre IS...costa il triplo...ci sarà qualche motivo...
forse si avvicina alla qualità delle serie L?
quindi la scelta dve essere tra?
1) vuoi un'ottica luminosa ma pesante come il 70-200 f2,8 is (1500gr)
2) vuoi un'ottica di ottima qualità, meno luminosa ma che pesa la metà (720gr)?
il peso e le dimensioni vanno valutate bene secondo me... _________________ Canon EOS 300D , Canon 50 f:2,5 Macro, Sigma 28-70 f:2,8 EX DF, sigma 15-30, Canon 70-200 f:4 L |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pixell78 utente attivo

Iscritto: 13 Mgg 2004 Messaggi: 4700 Località: Trento
|
Inviato: Dom 06 Mar, 2005 6:24 pm Oggetto: |
|
|
[quote="existenz"][quote="victor53"]
quindi la scelta dve essere tra?
1) vuoi un'ottica luminosa ma pesante come il 70-200 f2,8 is (1500gr)
2) vuoi un'ottica di ottima qualità, meno luminosa ma che pesa la metà (720gr)?
quote]
scritto cos' sembra che il 75-300 sia migliore..e invece non lo è..
io prenderei senza pensarci il 70-200 f4, qualità indiscussa..vedi tu se ti serve per forza l'IS...se no tra i due non c'è da pensarci...
ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
existenz utente
Iscritto: 12 Feb 2004 Messaggi: 305 Località: Pozzuoli (Na)
|
Inviato: Dom 06 Mar, 2005 6:34 pm Oggetto: |
|
|
[quote="pixell78"][quote="existenz"] victor53 ha scritto: |
quindi la scelta dve essere tra?
1) vuoi un'ottica luminosa ma pesante come il 70-200 f2,8 is (1500gr)
2) vuoi un'ottica di ottima qualità, meno luminosa ma che pesa la metà (720gr)?
quote]
scritto cos' sembra che il 75-300 sia migliore..e invece non lo è..
io prenderei senza pensarci il 70-200 f4, qualità indiscussa..vedi tu se ti serve per forza l'IS...se no tra i due non c'è da pensarci...
ciao |
si hai ragione, mi sono espresso male, ovvio che intendevo il DO di ottima qualità e il 70-200 f2,8 is di eccelsa qualità, essendo un serie L...lo davo per implicito  _________________ Canon EOS 300D , Canon 50 f:2,5 Macro, Sigma 28-70 f:2,8 EX DF, sigma 15-30, Canon 70-200 f:4 L |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
HIPPO utente attivo

Iscritto: 23 Mar 2004 Messaggi: 1829 Località: Formia
|
Inviato: Dom 06 Mar, 2005 7:11 pm Oggetto: |
|
|
La qualità del 70-200 è indiscutibile, però il 70-300 DO ha alcune caratteristiche che possono essere molto interessanti (anche se a me non interessano particolarmente )
1) è incredibilmente compatto: circa 10 cm chiuso e 18 al max tele con un peso di soli 700 g
2) E' stabilizzato
La qualità dell'immagine pare essere veramente ottima; dai test MTF sicuramente a livello del 70-200 (infatti cala come prestazioni solo a 300mm).
C'è però da considerare che i test MTF non dicono tutto sulla qualità d'immagine....e cmq non è L...
.....e poi è poco luminoso
Ecco perché preferirei un 70-200 f/4 con un duplicatore 1.4x.....spendi pure di meno
Il problema della scelta sta tutto in quanto ti serve l'is o, ancor di più, quanto ti serve la compatezza  _________________ VIENI A VEDERE!!!
CanonEos20D bg-e2 - Tokina atx pro 12-24 f/4 - Canon EF 20-35 f2.8 L -Canon ef 24-85 f/3.5-4.5 usm +Canon ef 50 f/1.8II +Canon EF 70-200 f4 L
-Flash Speedlite 420ex-CF Sandisk Ultra II 1gb- borsa LoweproStealthreporter AW200 - Fuji S5000 - Flash Metz C34-2 digital
You can be anything you want to be |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roiter utente attivo

Iscritto: 05 Feb 2004 Messaggi: 13523 Località: Brianza
|
Inviato: Dom 06 Mar, 2005 8:05 pm Oggetto: |
|
|
Hippo a mio parere ha centrato i parametri su cui scegliere.
Io prediligo la portabilità e quindi ho puntato direttamente sul 75-300DO.
I test MTF e i pareri che ho letto in giro sono in massima parte lusinghieri.
Dovrebbe arrivarmi tra qualche giorno, nel caso vi darò sicuramente delle informazioni a riguardo.
Comunque, se fossi in te terrei in considerazione anche l'eccellente Sigma APO 70-200 f/2.8 EX HSM
Ciao
Paolo _________________ Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ Ullalà che figo ] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
PAOLO69 utente

Iscritto: 30 Dic 2004 Messaggi: 339
|
Inviato: Lun 07 Mar, 2005 9:10 pm Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti
io posseggo da poco il 70-200 f4 ma mi capita di poter prendere il 70-300 do is a 700 euro e quindi volevo sapere se era migliore...
pero' e' anche vero che il 70-200 lo posso moltiplicare 1.4x o 2x ma nom ha lo stabilizzatore... ho provato l'altro quello che ha comprato Roiter ma era lento sulla 10 D ... non so se il 70-300 is do potrebbe essere piu' veloce...
per intenderci mi diletto in caccia fotografica... non ad alti livelli comunque ho sempre usato minolta con buoni risultati sul formato analogico...
paolo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Lun 07 Mar, 2005 9:18 pm Oggetto: |
|
|
Credo che siano due ottiche validissime a patto di conoscere quel che si compra. Purtroppo il 70-300DOis ancora non l'ho provato però ho cercato di documentarmi al massimo.
Pare non raggiungere la resa del 70-200L4 però ha un tele più spinto, lo stabilizzatore ed è ancora + compatto del primo.
Io personalmente comprerei il 70-200 perchè non mi giustificherei la differenza di prezzo sacrificando la resa ma riconosco che è un punto di vista personale.
Salut _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Piccola Peste non più registrato
Iscritto: 30 Mgg 2004 Messaggi: 3265
|
Inviato: Lun 07 Mar, 2005 10:24 pm Oggetto: |
|
|
roiter ha scritto: | Hippo a mio parere ha centrato i parametri su cui scegliere.
Io prediligo la portabilità e quindi ho puntato direttamente sul 75-300DO.
I test MTF e i pareri che ho letto in giro sono in massima parte lusinghieri.
Dovrebbe arrivarmi tra qualche giorno, nel caso vi darò sicuramente delle informazioni a riguardo.
Comunque, se fossi in te terrei in considerazione anche l'eccellente Sigma APO 70-200 f/2.8 EX HSM
Ciao
Paolo |
Se hai ordinato il 70-300 Do IS fammi sapere che ne pensi quando ti arriverà sono interessato anche io a quest'ottica
Anche MP
Avevo aperto per l'appunto un post :
Pensando... EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=22826
Ciao e grazie! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|