Pensando...:) EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM

[Piccola Peste]

Mi serve da tempo un 300 mm IS e, soprattutto per ingombro, sono stato sempre un pò titubante a comprare un " biancone L".


Da tempo tengo d'occhio quest'ottica che sarebbe un ottimo compromesso fra :

-Dimensioni
-Peso


-Stabilizzazione
-Costo ( dovrebbe aggirarsi intorno ai 1000 euriz)


Mancherebbe solo il doppio commutatore dell'IS per eseguire il panning, ma il peso è considerevolmente contenuto per cui...anche a mano libera ce la si dovrebbe fare, inoltre mica si può pretendere tutto!!









Non mi aspetto una resa dei " bianconi" L , ma da quanto letto in giro sembra soddisfacente.


Per tutte le caratteristiche di cui sopra molti ( in America ecc...) la considerano un'ottica rivoluzionaria ed eccellente che non abbia nulla da invidiare agli L ; e la definiscono come un'ottica che abbia una qualità superiore di quanto costi.

Ora è vero che la tecnologia fa passi da giganti ma....


Questo è il link Canon in USA :

http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid=150&modelid=9996

( A proposito...qulcuno sa spiegarmi anche come azz... si leggono i Test MTF che ci sono e a che parametro misurano ? -Nitidezza? )



Voi che ne pensate?

Avete dati certi sotto mano, review ecc...?


Sapete se si possa montare , per assurdo , anche un moltiplicatore 1,4X o 2X?




P.S. A me sembra un'ottica molto interessante



Grazie a todos

[Ciccio68]

Proprio oggi ho letto il test MTF pubblicato su "tutti fotografi" di febbraio ne hanno parlato molto bene con una nitidezza molto ellevata.
Perciò penso che è un buon obiettivo

[HIPPO]

In effetti anch'io leggendo gli MTF su Tuttifotografi ne sono rimasto impressionato ...la nitidezza è perfetta da 70 a 150 , buona a 200 e discreta alla max focale.
Ci avevo fatto un pensierino anch'io.....
Eppure un'altra review in rete non ne parlava bene....proprio per la nitidezza


In ogni modo le dimensioni sono contenutissime....le stesse + o - del 17-85......l'unico "inconveniente" è la lente che fuoriesce di molto dal barilotto (ma non gira)...tuttavia ha un blocco per evitare l'uscita fortuita....

Attualmente ssi trova ad € 1.150 circa, ma su Ebay ce n'è uno in Italia (Borgo Grappa) nuovo a soli € 850,00, ma hai poco per decidere perché l'asta termina tra una decina di ore
Ciao

[Piccola Peste]

[oversim]

http://wlcastleman.com/equip/reviews/70_300/index.htm

è una delle tanti review.

Francamente credo che costi di piu' di quel che vale.

A 600€ circa su ebay ti trovi un 70-200 2.8 di Sigma.
Aggiungi 150€ circa ed hai un 1.4X.

Ti ritrovi un 280mm circa (Se ho fatto bene i conti ) a F4.0 e non 5.6.

Se poi ti serve luminosita', via l'1.4X ed arrivi a 200mm a F2.8...

Ok, c'e' lo stabilizzatore, è un zoom compatto.

Ma secondo me ora costa ancora di piu' di quel che vale

Se devi fare foto sportive o di soggetti in rapido movimento, una lente a F5.6 e' molto, molto buia...

Tutto questo IMVHO, s'intende!!

[morice]

Avete considerato il Sigma 80-400 OS ?

http://www.sigma-photo.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3272&navigator=3

[oversim]

Mai provato, ho solo sentito dire che è pello grande e pesante, e che l'AF non è proprio un fulmine. In piu' OS + AF non HSM mangiano la batteria della fotocamera
Pero' e' un ottica interessante, sicuramente, e l'OS sembra funzionare benone!

[Piccola Peste]

[oversim]

No problem
Significa In my Very Humble Opionion, ovvero secondo il mio modesto parere.

Nel link che ho postato si nota chiaramente come la nitidezza non sia male, ma a F8.0... fai un po' tu i conti...

[Piccola Peste]

[Piccola Peste]

Qualche nuova?


La tentazione è tanta!

[oversim]

Ho finalmente dato un occhio al test MTF pubblicato nella rivista di questo mese.

Boh, non so cosa dirvi l'unica cosa che mi viene in mente e' che Canon abbia affinato il processo produttivo degli elementi DO e quest'ultimo esemplare provato sia migliore di quello testato nel link che ho riportato sopra.

In ogni caso, nitidezza o non, le mie conclusioni rimangono. Ha un rapporto prezzo/prestazioni/luminosita' non particolarmente felice, a 300mm la qualita' decade molto e, sopratutto, la prova MTF non contempla condizioni nelle quali si possono verificare flare.

Se calasse di 150/200 euro diventerebbe molto piu' appetibile. (tutto sempre IMHO).

[Piccola Peste]

[roiter]

Boh, io per non sapere ne' leggere ne' scrivere ho messo le mani su un esemplare usato, su ebay. Adesso aspetto che mi arrivi poi vi faccio sapere.


Ciao
Paolo

[victor53]

non lo conosco ma c'e' anche il Canon EF 75 300mm f/4,0 5,6 IS USM e lo trovi a circa 550 Euro

[roiter]

La qualità ottica del 75-300 IS è praticamente identica a quella del 75-300 non-IS, e quindi decisamente inferiore a quella del 70-300 DO (e la cosa non stupisce, vista la differenza di prezzo ragguardevole).

Cmq, di 75-300 IS ce n'è uno in vendita nel mercatino, a una cifra parecchio inferiore ai 550


Ciao
Paolo

[Piccola Peste]

[Canna Lucente]

Ci stavo pensando anche io!

Al momento ho il 28-135 ma mi sono reso conto che come tuttofare da turismo, con il fov 1,6x, non è abbastanza wide. Trovo invece impareggiabile l'utilità dell'IS per le foto di sera o nei luoghi dove non è permesso il flash (un'ottica di pari escursione focale e maggiore luminosità sarebbe troppo pesante da portarsi, nonché costosa)

Stavo quindi pensando di venderlo e prendere l'accoppiata 17-85 + 70-300DO (avevo pensato al 70-200 2,8 IS ma è TROPPO pesante e ingombrante da portarsi a spasso... Già così la sera mi fa male il collo se ho tenuto la macchina appesa tutto il giorno).

Se lo prendi facci sapere

Ciao!

Max

[lolly56stk]

poi mi pare che che il 75/300 is non sia di plastica...scusatemi se sbaglio...ma l'ho avuto e non mi pareva in plastica...cosa comunque non da sottovalutare!!

[Piccola Peste]