Ottenere lo sfondo sfumato

[Ancalagon]

Salve a tutti. Sto tentando, dopo una grande assenza, di riprendere lo studio sulla fotografia. Sabato ho tentato di fare alcuni scatti con sfondo sfumato ma non ci sono riuscito... Non trovo il manuale della mia digitale (FZ50) ed il primo problema è la messa a fuoco. Sull'obiettivo ho 3 scelte AF (auto), AF macro, MF. Con AF in teoria non posso farle a meno chè non lo decida lei, vero? Con AF macro già riesco perchè se metto lo zoom posso farcela... il miglior modo però resta il MF, manuale. Vediamo. Il soggetto era un lampione...sfondo verde del fogliame d'alberi, sotto si vedeva correre il muro. Ecco cos'ho fatto. Zoom su 350 con MF, e già quà avrei dovuto avere un sfondo sfocato. Poi ho usato priorità di apertura... e forse quì ho sbagliato... ho usato una focale bassa, f3 mi pare o 2 e qualcosa. Da quel che ricordo avere un diaframma aperto comporta una profondità di campo limitata. Essendo appoggiato al muro che scorreva fino al lampio (circa 20m più in là) avrei dovuto ritrovarmic on il muro a fuoco solo attorno al lampione.. am così non era... lo sfondo risulta appena appena sfocato....hm.. non capisco.

Dove sbaglio?

[Brain damage]

Il diaframma aperto riduce la profondità di campo, vero.
Però la riduce in proporzione alla distanza dal soggetto.
Se ho capito bene, il lampione era a 20 metri da te, giusto ?
Se metti a fuoco a 20 metri, sei già all' infinito o quasi. In questo caso, puoi aprire il diaframma finchè vuoi, ma lo sfondo, essendo anch' esso all' infinito, verrà ugualmente a fuoco, e lo sfuocamento progressivo dovuto alla pdc lo puoi apprezzatre solo nello spazio tra te ed il lampione.
Al contrario, se metto a fuoco su un soggetto a, diciamo, tre metri, con un diaframma aperto è facile isolare il soggetto da elementi un metro avanti ed un metro indietro rispetto al soggetto.
In generale, per staccare il soggetto dallo sfondo o da elementi di disturbo in primo piano, devi avvicinarti il più possibile al soggetto e, contemporaneamente, usare la focale più lunga possibile (=il massimo zoom) che ti permetta di riempire il fotogramma col soggetto. E, ovviamente, aprire il diaframma il più possibile.
Considera anche che, per motivi fisici (sensori piccoli uniti ad obiettivi con focali corte) , compatte e bridge partono già con una pdc molto maggiore rispetto alle full frame e 35 mm a pellicola. E queste hanno molta più pdc rispetto ad una medio formato.
Questo, oltre a dei vantaggi economici, fa anche sì che l' utente riesca a fare facilmente foto dove TUTTO è a fuoco. Gratificante per l' utente medio di compatta, molto meno per chi abbia un minimo di velleità artistiche (o, più semplicemente, voglia sfuocare l' eventuale bruttume che si vede alle spalle del soggetto)

Per spiegazioni meno confuse ti consiglio di dare un occhiata qui http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=28189
e qui:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=28191

[Ancalagon]

Capisco... si ma. Se vado diciamo a 5m dal lampione (manteniamo il soggetto per comodità) e metto il massimo zoom che è 420mm... io inquadro forse quello che in realtà saranno forse 20cm quadrati del lampione e non il lampione intero... quindi ... questo è un limite tra una prosummer ed una reflex?

[Nicola Giani]

[paolone]

[Muad'Dib]

[Brain damage]

[Ancalagon]

...state quasi parlando arabo per me... ma.. state dicendo che la FZ50 è una schifezza? Una cosa ad essere sincermi di lei mi da fastidio.. ha un rumore pazzesco! Ogni foto scattata ha un rumore orrendo a iso100... tremendo

[paolone]

[Ancalagon]

Per un momentino quei numeri di confronto mi hanno spaventato... so che non è tanto la macchina ma il pilota a fare la differenza (senza cercare competizione in gare)...

Comunque, è normale che abbia un rumore elevato? Se volete posto qualche foto

[paolone]

Non farti spaventare dai numeri... Gira nel forum e guarda cosa può fare un "compattona"...

Sul rumore, per via delle dimensioni "ridotte" del sensore, la "compatta" sarà x forza di cose inferiore alla reflex, ma anche lì non crucciarti troppo... per convincerti stampati un paio di foto a 200 iso con una analogica e con la tua digitale...

Son mie opinioni, mi raccomando...

[Michaeldesanctis]

[victor53]

[sottobosco]

badate bene, nicola NON sta parlando "a parità di inquadraura"

il suo discorso è corretto

[paolone]

[sottobosco]

sìsì, facevo solo notare che nicola non ha detto inesattezze.

Tornando in tema, il fatto che le compatte abbiano un pdc più estesa A PARITA' DI INQUADRATURA è un dato di fatto, non si può ottenere uno sfondo sfocato al pari di una reflex, è comunque possibile ottenerlo osservando alcuni accorgimenti "furbi" ovvero:
massima lunghezza focale possibile
massima apertura del diaframma
minor distanza macchina-soggetto
maggior distanza soggetto sfondo

con questi accorgimenti si ottiene lo sfondo il più sfocato possibile con qualsiasi macchina, ovviamente con le reflex si ha più margine operativo.

[Nicola Giani]

[Nicola Giani]

[Nicola Giani]

[Brain damage]