Autore |
Messaggio |
donachy utente
Iscritto: 13 Dic 2012 Messaggi: 331 Località: Roma
|
Inviato: Lun 21 Ott, 2013 9:07 am Oggetto: |
|
|
mi piace la posa e la composizione, peccato per l'occhio destro in ombra _________________ Nikon D750 - Nikon P7800
Nikkor 50mm/f1.4 G - Nikkor 24-70mm/f2.8 - Nikkor 70-200/f2.8 VR I - Tamron 90mm f2.8 macro
Nissin Di 866 MarkII |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Webmin utente attivo

Iscritto: 16 Ott 2006 Messaggi: 28048 Località: Militello in Val di Catania
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vfdesign utente attivo

Iscritto: 14 Ago 2006 Messaggi: 7804 Località: Puglia
|
Inviato: Lun 21 Ott, 2013 10:19 am Oggetto: |
|
|
Luzio, pur rispettando le tue scelte, la qualità della modella, e l'assetto generale di quest'immagine che ci sta bene vista la sola luce laterale, metterei da parte qualsiasi vena polemica, lo scrivo soprattutto per evitare strascichi di parole che non fanno bene a nessuno, men che meno agli utenti che vorrebbero capir qualcosa in più visitando queste pagine, e che si aspettano elementi tecnici su cui approfondire.
A dir la verità delle grossolane incertezze sulla messa a fuoco le vedo anch'io sulle tue immagini, tanto da pensare che sia un tuo modo di fotografare (magari in relazione all'apertura del diaframma, alla distanza dal soggetto, ed al tipo di obiettivo utilizzato), lasciando in remoto qualche idea di malfunzionamento di reflex piuttosto che ridimensionamento per il web previa aggiunta di nitidezza in photoshop. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Webmin utente attivo

Iscritto: 16 Ott 2006 Messaggi: 28048 Località: Militello in Val di Catania
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Webmin utente attivo

Iscritto: 16 Ott 2006 Messaggi: 28048 Località: Militello in Val di Catania
|
Inviato: Lun 21 Ott, 2013 10:32 am Oggetto: |
|
|
Luzio ha scritto: | No caro mo, io mi fermo qui, non vado oltre.
Il tuo intento di provocazione è palese a tutti e, se andassi avanti, l'unica cosa che otterrei è una sospensione (come l'altra volta) o peggio.
Mi limito solo a farti una semplice domanda, e poi la facio finita
Ma possibile che ti fai sentire solo quando c'è da criticare una mia foto?
Una volta tanto una parolina buona, quando la foto ti piace, potresti anche dirmela.
Su "The wall 2", su "Scaldarsi al sole", su "Quadriga della libertà", non hai trovato nulla da dire?
Mi spiace che, in quel caso non ci sia stato nulal da criticare, ti sarai annoiato quel giorno
Buona gornata
Andrew |
... non è di certo dovuto il consenso: piuttosto è dovuto, visto il ruolo svolto, garantire a beneficio di tutti una lettura imparziale che faccia emergere, magari a beneficio dei meno esperti, le pecche tecniche eventualmente ignorate.
Saluti _________________ Mario Lisi
"Le interviste di photo4u.it! - Mario Lisi "Webmin" - "Catania in chiaroscuro" - "Street Photography in the World - The Book" - "THE STREET PHOTOGRAPHER BOOK" - "PicsArtist of the Month 12/2014" - "B&W" - "Colors" "Un viaggio nella terra dell'arte e dei sapori" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Janx non più registrato
Iscritto: 10 Ott 2006 Messaggi: 734
|
Inviato: Lun 21 Ott, 2013 10:45 am Oggetto: |
|
|
Il punto di messa a fuoco, come già è stato fatto notare, è caduto sulla testa del letto, si nota anche dai cuscini, i colori sono leggermente "slavati", le parti in ombra sono evidentemente rumorose.
A me non piace nemmeno il posizionamento del soggetto, e quella linea storta creata dalla testa del letto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Janx non più registrato
Iscritto: 10 Ott 2006 Messaggi: 734
|
Inviato: Lun 21 Ott, 2013 11:01 am Oggetto: |
|
|
Luzio ha scritto: | Mi chiedevo dove eri finito e perchè tardavi tanto  |
Cioè?
Sarebbe bene comunque, così magari è più semplice darti qualche consiglio, che allegassi anche i dati di scatto ed eventuali interventi di post produzione, recupero, tagli ecc, perché secondo me c'è proprio un errore nella gestione della luce, la guancia destra della modella è talmente rumorosa che risulta essere rovinata, per la messa a fuoco secondo me è proprio stata cannata, e non volutamente (che senso avrebbe?), per le linee storte invece è solo una mia opinione, prediligo simmetria e ordine geometrico, ma questo chiaramente è un gusto personale. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Massimo Passalacqua utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2005 Messaggi: 18397 Località: Siena
|
Inviato: Lun 21 Ott, 2013 11:10 am Oggetto: |
|
|
Andrea, mi dispiace che tu la prenda così, ma le osservazioni di chi mi precede le trovo centrate e ti potrebbero servire a capire se e quanto le tue intenzioni siano effettivamente percepibili da chi osserva l'immagine.
Oltre al particolare della messa a fuoco, anche la composizione mi sembra poco rigorosa.
Tieni conto che, quando commento una tua singola foto, tengo conto anche della tua produzione precedente, che, come puoi constatare rileggendo i miei passati commenti, spesso ho apprezzato.
Qui però siamo ben al di sotto rispetto alle tue immagini migliori: se non te lo dicessi, magari per amor di pace, mi sentirei poco trasparente nei tuoi confronti.
Ciao.  _________________ massimo (già sanpit) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Webmin utente attivo

Iscritto: 16 Ott 2006 Messaggi: 28048 Località: Militello in Val di Catania
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Janx non più registrato
Iscritto: 10 Ott 2006 Messaggi: 734
|
Inviato: Lun 21 Ott, 2013 11:25 am Oggetto: |
|
|
Luzio ha scritto: | Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
Luzio ha scritto: | Se facessero così anche i tuoi colleghi, forse darei più ascolto anche ale loro parole. Ma si fanno sentire solo per criticare. Viene da pensare che lo facciano apposta, no? |
Scusa, ma le critiche per te sono un problema, perché mai metti le tue foto in critica? Sarebbe anche più corretto che proseguissi qui la discussione, e non in privato, coi tuoi messaggi provocatori, al riparo dall'intervento degli admin...
La foto che hai postato per me ha dei chiari errori, e se chiedi un parere pubblico devi anche essere pronto ad accettarlo e non rifugiarti nelle solite chiacchiere.
Ti costa molto postare gli exif in modo da discutere civilmente riguardo allo scatto in oggetto? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Janx non più registrato
Iscritto: 10 Ott 2006 Messaggi: 734
|
Inviato: Lun 21 Ott, 2013 11:34 am Oggetto: |
|
|
Luzio ha scritto: | Evidentemente perchè non lo sono, ma questo non prescinde dal poter replicare e dire la mia. |
Ok, ma fallo pubblicamente, non via MP.
Grazie. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Webmin utente attivo

Iscritto: 16 Ott 2006 Messaggi: 28048 Località: Militello in Val di Catania
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Webmin utente attivo

Iscritto: 16 Ott 2006 Messaggi: 28048 Località: Militello in Val di Catania
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Janx non più registrato
Iscritto: 10 Ott 2006 Messaggi: 734
|
Inviato: Lun 21 Ott, 2013 11:58 am Oggetto: |
|
|
Luzio ha scritto: | E che sto facendo da stamattina? |
Qua nessuno ti ruba niente, quindi non aver paura di postare gli exif, sarebbero, secondo me, la dimostrazione che una maggior attenzione nel "domare" la luce avrebbe portato a uno scatto molto più interessante.
Privatamente mi dici che di sicuro non hai bisogno dei miei consigli, ok, pubblicamente ti dico che ti sbagli, i consigli li devi accettare da tutti. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Liliana R. utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2006 Messaggi: 22444 Località: Roma
|
Inviato: Lun 21 Ott, 2013 12:11 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Luzio,
leggendo il tuo topic, ho sottolineato le espressioni che, secondo il mio avviso, sono molto gravi sopratutto perché rivolte persone che ti dedicano del tempo e continuano a dedicartelo nonostante le tue difese ad oltranza anche in scatti non riusciti con inutili diatribe.
Ti invito pertanto ad avere un atteggiamento più corretto e rispettoso verso tutti ed a non dimenticare che nel Forum non ci sei solo tu ma è rivolto sopratutto a quegli utenti che hanno voglia di apprendere e a fini didattici e quindi le conseguenti critiche possono servire a te ma sopratutto agli altri.
Aggiungo che fai del danno anche a te stesso con questo atteggiamento polemico e vittimistico in quanto fai desistere dal commentarti anche persone che vorrebbero farlo.
Spero di essere stata chiara e di non dover ritornare sull'argomento.
Luzio ha scritto: | No caro mio, io mi fermo qui, non vado oltre.
Il tuo intento di provocazione è palese a tutti e, se andassi avanti, l'unica cosa che otterrei è una sospensione (come l'altra volta) o peggio.
Mi limito solo a farti una semplice domanda, e poi la faccio finita
Ma possibile che ti fai sentire solo quando c'è da criticare una mia foto?
Una volta tanto una parolina buona, quando la foto ti piace, potresti anche dirmela.
Su "The wall 2", su "Scaldarsi al sole", su "Quadriga della libertà", non hai trovato nulla da dire?
Mi spiace che, in quel caso, non ci sia stato nulla da criticare, ti sarai annoiato quel giorno
Buona gornata
Andrew |
Luzio ha scritto: | Mi chiedevo dove eri finito e perchè tardavi tanto  |
Luzio ha scritto: | Se facessero così anche i tuoi colleghi, forse darei più ascolto anche ale loro parole. Ma si fanno sentire solo per criticare. Viene da pensare che lo facciano apposta, no? |
_________________ Il mio sitoweb |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
S R bannato
Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391
|
Inviato: Lun 21 Ott, 2013 12:56 pm Oggetto: |
|
|
Posso dire la mia opinione (in base a quello che vedo)?
Effettivamente Luzio la modella da la netta sensazione di non essere nitida ma se la si osserva attentamente si capisce che il fuoco è stato fatto sul viso e la profondità di campo parte più o meno dalla sua mano sinistra fino ad arrivare al muro di sfondo... allora perchè questa brutta sensazione sul soggetto?
Ho una mia teoria... la foto è stata "levigata"! (?)
Senza entrare nei dettagli, tutti i programmi di "levigatura" della pelle se non usati con cognizione di causa donano una pelle perfetta (spesso finta) ma in certe condizioni ammorbidiscono talmente tanto anche altri dettagli che tutta la foto diventa flou, soft... appare sfocata insomma!
Il muro e la testa del letto sono omogenei, hanno righe e ombre orizzontali e verticali quindi il programma non ha nulla da "sfocare" ma anche se ci riuscisse la sfocatura indotta verrebbe avvertita poco o niente.
Diciamo, sempre per quel che vedo e per quello che posso intuire, che se avessi levigato solo ed esclusivamente la pelle senza sfiorare nemmeno i confini della stessa questo non sarebbe successo.
La foto comunque soffre anche di una leggera dominante bluastra e quello che più ne risente per me è l'incarnato!
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Janx non più registrato
Iscritto: 10 Ott 2006 Messaggi: 734
|
Inviato: Lun 21 Ott, 2013 1:17 pm Oggetto: |
|
|
Io continuo a vederci proprio un'errore di messa a fuoco, anche guardando i cuscini. Oh potrebbe anche essere un errore di back focus, vedere l'originale non sarebbe male, e anche sapere che lente è stata usata sarebbe un'utilissima informazione. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Webmin utente attivo

Iscritto: 16 Ott 2006 Messaggi: 28048 Località: Militello in Val di Catania
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
unitedcolors utente

Iscritto: 04 Feb 2007 Messaggi: 106 Località: da nord a sud
|
Inviato: Lun 21 Ott, 2013 1:28 pm Oggetto: |
|
|
Mamma mia quant'è lunga ogni volta, sembra togliere le spine ad un cactus! Ma perchè partecipare ad un forum con questo spirito? Mi limito a scrivere, questa volta, che nel tuo primo intervento hai parlato di area di messa a fuoco e teorie varie, mentre nel tuo ultimo hai avallato la tesi della stuccatura della pelle: stai girando intorno all'ostacolo o non vuoi dirci la verità? Insomma, quest'area misteriosa da barbatrucco che si cela intorno ai tuoi scatti, cosa nasconde in realtà? Ho la mia impressione ma non la scrivo in pubblico altrimenti sarei anche troppo sincera, così come ho l'impressione che si posta solo per vetrina senza mai accettare critiche o assumendo la tesi del "silenzio assenso", se non ci sono commenti vuol dir che piace. Puoi barare sulla pelle ma i cuscini non mentono. Convinta che la processione è ancora lunga, per ora ti lascio i miei saluti. Rifletti, rifletti. _________________ ¤°.¸¸.·´¯`» semplicemente me stessa «´¯`·.¸¸.°¤
Ultima modifica effettuata da unitedcolors il Lun 21 Ott, 2013 1:32 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Janx non più registrato
Iscritto: 10 Ott 2006 Messaggi: 734
|
Inviato: Lun 21 Ott, 2013 1:38 pm Oggetto: |
|
|
Un diaframma così aperto va saputo gestire, il fuoco scappa come niente, e in questo caso è scappato un po' indietro.
Da vedere se il rumore sia dovuto ad un recupero in pp o ad un utilizzo di valori iso alti, in ogni caso frutto di una scelta dei tempi da rivedere.
Questo se si è scelto di dare priorità a quel valore di diaframma. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|