Tra i cuscini

donachy · utente Iscritto: 13 Dic 2012 Messaggi: 331 Località: Roma

mi piace la posa e la composizione, peccato per l'occhio destro in ombra

Webmin · Inviato: Lun 21 Ott, 2013 9:48 am Oggetto:

... molto interessante, salvo il fatto che il piano di messa a fuoco coincida con la testa del letto, ed il corpo della modella, di conseguenza anche al diaframma di lavoro prescelto, abbia una nitidezza appena sufficiente: ma ovviamente di questo, anche in altri lidi ti hanno già detto, e sono certo tu l'abbia voluto.

Ma ti costa così tanto prestare attenzione a questi dettagli?

Ciao

vfdesign · Inviato: Lun 21 Ott, 2013 10:19 am Oggetto:

Luzio, pur rispettando le tue scelte, la qualità della modella, e l'assetto generale di quest'immagine che ci sta bene vista la sola luce laterale, metterei da parte qualsiasi vena polemica, lo scrivo soprattutto per evitare strascichi di parole che non fanno bene a nessuno, men che meno agli utenti che vorrebbero capir qualcosa in più visitando queste pagine, e che si aspettano elementi tecnici su cui approfondire.
A dir la verità delle grossolane incertezze sulla messa a fuoco le vedo anch'io sulle tue immagini, tanto da pensare che sia un tuo modo di fotografare (magari in relazione all'apertura del diaframma, alla distanza dal soggetto, ed al tipo di obiettivo utilizzato), lasciando in remoto qualche idea di malfunzionamento di reflex piuttosto che ridimensionamento per il web previa aggiunta di nitidezza in photoshop.

Webmin · Inviato: Lun 21 Ott, 2013 10:20 am Oggetto:

Webmin · Inviato: Lun 21 Ott, 2013 10:32 am Oggetto:

Janx · non più registrato Iscritto: 10 Ott 2006 Messaggi: 734

Il punto di messa a fuoco, come già è stato fatto notare, è caduto sulla testa del letto, si nota anche dai cuscini, i colori sono leggermente "slavati", le parti in ombra sono evidentemente rumorose.
A me non piace nemmeno il posizionamento del soggetto, e quella linea storta creata dalla testa del letto.

Janx · non più registrato Iscritto: 10 Ott 2006 Messaggi: 734

Massimo Passalacqua · Inviato: Lun 21 Ott, 2013 11:10 am Oggetto:

Andrea, mi dispiace che tu la prenda così, ma le osservazioni di chi mi precede le trovo centrate e ti potrebbero servire a capire se e quanto le tue intenzioni siano effettivamente percepibili da chi osserva l'immagine.
Oltre al particolare della messa a fuoco, anche la composizione mi sembra poco rigorosa.
Tieni conto che, quando commento una tua singola foto, tengo conto anche della tua produzione precedente, che, come puoi constatare rileggendo i miei passati commenti, spesso ho apprezzato.
Qui però siamo ben al di sotto rispetto alle tue immagini migliori: se non te lo dicessi, magari per amor di pace, mi sentirei poco trasparente nei tuoi confronti.
Ciao. Smile

Webmin · Inviato: Lun 21 Ott, 2013 11:21 am Oggetto:

Janx · non più registrato Iscritto: 10 Ott 2006 Messaggi: 734

Janx · non più registrato Iscritto: 10 Ott 2006 Messaggi: 734

Webmin · Inviato: Lun 21 Ott, 2013 11:44 am Oggetto:

Webmin · Inviato: Lun 21 Ott, 2013 11:53 am Oggetto:

Janx · non più registrato Iscritto: 10 Ott 2006 Messaggi: 734

Liliana R. · Inviato: Lun 21 Ott, 2013 12:11 pm Oggetto:

Ciao Luzio,
leggendo il tuo topic, ho sottolineato le espressioni che, secondo il mio avviso, sono molto gravi sopratutto perché rivolte persone che ti dedicano del tempo e continuano a dedicartelo nonostante le tue difese ad oltranza anche in scatti non riusciti con inutili diatribe.
Ti invito pertanto ad avere un atteggiamento più corretto e rispettoso verso tutti ed a non dimenticare che nel Forum non ci sei solo tu ma è rivolto sopratutto a quegli utenti che hanno voglia di apprendere e a fini didattici e quindi le conseguenti critiche possono servire a te ma sopratutto agli altri.
Aggiungo che fai del danno anche a te stesso con questo atteggiamento polemico e vittimistico in quanto fai desistere dal commentarti anche persone che vorrebbero farlo.
Spero di essere stata chiara e di non dover ritornare sull'argomento.

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Posso dire la mia opinione (in base a quello che vedo)?

Effettivamente Luzio la modella da la netta sensazione di non essere nitida ma se la si osserva attentamente si capisce che il fuoco è stato fatto sul viso e la profondità di campo parte più o meno dalla sua mano sinistra fino ad arrivare al muro di sfondo... allora perchè questa brutta sensazione sul soggetto?
Ho una mia teoria... la foto è stata "levigata"! (?)
Senza entrare nei dettagli, tutti i programmi di "levigatura" della pelle se non usati con cognizione di causa donano una pelle perfetta (spesso finta) ma in certe condizioni ammorbidiscono talmente tanto anche altri dettagli che tutta la foto diventa flou, soft... appare sfocata insomma!
Il muro e la testa del letto sono omogenei, hanno righe e ombre orizzontali e verticali quindi il programma non ha nulla da "sfocare" ma anche se ci riuscisse la sfocatura indotta verrebbe avvertita poco o niente.

Diciamo, sempre per quel che vedo e per quello che posso intuire, che se avessi levigato solo ed esclusivamente la pelle senza sfiorare nemmeno i confini della stessa questo non sarebbe successo.

La foto comunque soffre anche di una leggera dominante bluastra e quello che più ne risente per me è l'incarnato!

Ciao

Janx · non più registrato Iscritto: 10 Ott 2006 Messaggi: 734

Io continuo a vederci proprio un'errore di messa a fuoco, anche guardando i cuscini. Oh potrebbe anche essere un errore di back focus, vedere l'originale non sarebbe male, e anche sapere che lente è stata usata sarebbe un'utilissima informazione.

Webmin · Inviato: Lun 21 Ott, 2013 1:18 pm Oggetto:

Silvano il dettaglio sui cuscini non giustifica la tua teoria, ovviamente sposata a bocce ferme dall'autore.

unitedcolors · Inviato: Lun 21 Ott, 2013 1:28 pm Oggetto:

Mamma mia quant'è lunga ogni volta, sembra togliere le spine ad un cactus! Ma perchè partecipare ad un forum con questo spirito? Mi limito a scrivere, questa volta, che nel tuo primo intervento hai parlato di area di messa a fuoco e teorie varie, mentre nel tuo ultimo hai avallato la tesi della stuccatura della pelle: stai girando intorno all'ostacolo o non vuoi dirci la verità? Insomma, quest'area misteriosa da barbatrucco che si cela intorno ai tuoi scatti, cosa nasconde in realtà? Ho la mia impressione ma non la scrivo in pubblico altrimenti sarei anche troppo sincera, così come ho l'impressione che si posta solo per vetrina senza mai accettare critiche o assumendo la tesi del "silenzio assenso", se non ci sono commenti vuol dir che piace. Puoi barare sulla pelle ma i cuscini non mentono. Convinta che la processione è ancora lunga, per ora ti lascio i miei saluti. Rifletti, rifletti.

Janx · non più registrato Iscritto: 10 Ott 2006 Messaggi: 734

Un diaframma così aperto va saputo gestire, il fuoco scappa come niente, e in questo caso è scappato un po' indietro.
Da vedere se il rumore sia dovuto ad un recupero in pp o ad un utilizzo di valori iso alti, in ogni caso frutto di una scelta dei tempi da rivedere.
Questo se si è scelto di dare priorità a quel valore di diaframma.