Autore |
Messaggio |
Pana! utente

Iscritto: 06 Ago 2009 Messaggi: 435 Località: Mori - TN
|
Inviato: Gio 18 Lug, 2013 9:02 pm Oggetto: Melitaea phoebe |
|
|
600D + 180/3.5
f/11 - 1/5 - iso 200
LV - tripod - scatto remoto - plamp
HiRes:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/25073060/melitaea_06_hi.jpg
Ho preso una 600D come macchina leggera per i viaggi ... però non ho resistito ho voluto provarla sulla macro
commenti sempre graditi  _________________ Flickr
EOS5DMKII + EOS600D + Canon 17-40 f/4 L + Tamron 28-75 f/2.8 + Canon 70-200 f/4 L + Canon 50 f/1.4 + Sigma 180 f/3.5 EX MACRO |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ivo staff foto

Iscritto: 26 Lug 2005 Messaggi: 20074 Località: Basso Trentino
|
Inviato: Gio 18 Lug, 2013 9:57 pm Oggetto: |
|
|
Tutto al top Giuliano però ....io ho sempre qualche però avrei visto almeno qualche millimetro in più fra l'antenna sulla destra ed il bordo.
Bellissimo pure lo sfondo che risulta sfumato in maniera graduale.
Ciao.
Ivo _________________
Ivo
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pana! utente

Iscritto: 06 Ago 2009 Messaggi: 435 Località: Mori - TN
|
Inviato: Gio 18 Lug, 2013 10:17 pm Oggetto: |
|
|
Grazie Ivo ... era da un po' che non mettevo mano su un aps-c il crop factor mi ha spiazzato  _________________ Flickr
EOS5DMKII + EOS600D + Canon 17-40 f/4 L + Tamron 28-75 f/2.8 + Canon 70-200 f/4 L + Canon 50 f/1.4 + Sigma 180 f/3.5 EX MACRO |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Massimo Tamajo utente attivo

Iscritto: 03 Ott 2011 Messaggi: 6900 Località: Siracusa
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pocck utente attivo

Iscritto: 22 Lug 2011 Messaggi: 8037 Località: livorno-Lucca
|
Inviato: Ven 19 Lug, 2013 9:18 pm Oggetto: |
|
|
Un piacevole posatoio bello colorato che sostiene una consumata farfalla....i piccoli difetti compositivi sono stati mensionati.....come sempre un lavoro ben fatto, buona serata. _________________ StefanoIl mio sitowww.stefanopoccioni.com
Sugli interventi esprimo il mio punto di vista che non è mosso dalla convinzione di presunte e particolari capacità. Sono appunti dettati da gusti personali, per un eventuale motivo di riflessione.
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bunjin utente attivo

Iscritto: 07 Giu 2007 Messaggi: 4736 Località: Brescia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
oile utente attivo

Iscritto: 25 Apr 2008 Messaggi: 11659 Località: CEVA (Cn)
|
Inviato: Sab 20 Lug, 2013 8:29 am Oggetto: |
|
|
Gradevole immagine, composta bene, noto delle incertezze nella gestione della luce, leggo valori compresi tra 250 - 255, penso recuperabili in pp, una leggera imprecisione nel parallelismo, la maf tende essere meno precisa verso la parte alta della seconda pagina alare, piccola cosa, recuperate le luci è una bella immagine,  _________________ Elio
Il mio sito web Oile Fotografia Naturalista |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pana! utente

Iscritto: 06 Ago 2009 Messaggi: 435 Località: Mori - TN
|
Inviato: Sab 20 Lug, 2013 9:22 am Oggetto: |
|
|
Maurizio l'esemplare è decisamente consumato ma questo fiore se l'è scelto lei poverina ... tutto sommato a me piace molto il contrasto che si genera tra un bel posatoio e un soggetto rovinato, ha qualcosa di particolare e diverso secondo me!
x Elio:
il fatto che sia un esemplare rovinato secondo me un po' inganna sulla maf, impasta un po' ed anch'io nelle riduzione non sono soddisfatto totalmente della nitidezza.
Nel raw il dettaglio c'è e mi sembra diffuso su tutto il soggetto però per sicurezza allego un crop 100% così mi dici che ne pensi invece per le alte luci hai ragione mi sono sfuggiti dei punti che arrivano fino a 255 ... controllo sempre l'istogramma ma erano talmente poche le luci bucate che dal grafico non me ne sono reso conto
grazie a tutti del passaggio  _________________ Flickr
EOS5DMKII + EOS600D + Canon 17-40 f/4 L + Tamron 28-75 f/2.8 + Canon 70-200 f/4 L + Canon 50 f/1.4 + Sigma 180 f/3.5 EX MACRO
Ultima modifica effettuata da Pana! il Sab 20 Lug, 2013 9:48 am, modificato 2 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pana! utente

Iscritto: 06 Ago 2009 Messaggi: 435 Località: Mori - TN
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ivo staff foto

Iscritto: 26 Lug 2005 Messaggi: 20074 Località: Basso Trentino
|
Inviato: Sab 20 Lug, 2013 9:45 am Oggetto: |
|
|
Pana! ha scritto: |
così è come esce dal mio preset in ACR |
Guardando il crop c'è ben poco da criticare!
Ivo _________________
Ivo
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
oile utente attivo

Iscritto: 25 Apr 2008 Messaggi: 11659 Località: CEVA (Cn)
|
Inviato: Sab 20 Lug, 2013 3:52 pm Oggetto: |
|
|
Pana! ha scritto: | Maurizio l'esemplare è decisamente consumato ma questo fiore se l'è scelto lei poverina ... tutto sommato a me piace molto il contrasto che si genera tra un bel posatoio e un soggetto rovinato, ha qualcosa di particolare e diverso secondo me!
x Elio:
il fatto che sia un esemplare rovinato secondo me un po' inganna sulla maf, impasta un po' ed anch'io nelle riduzione non sono soddisfatto totalmente della nitidezza.
Nel raw il dettaglio c'è e mi sembra diffuso su tutto il soggetto però per sicurezza allego un crop 100% così mi dici che ne pensi invece per le alte luci hai ragione mi sono sfuggiti dei punti che arrivano fino a 255 ... controllo sempre l'istogramma ma erano talmente poche le luci bucate che dal grafico non me ne sono reso conto
grazie a tutti del passaggio  |
Hai ragione, si dal crop si notano i dettagli, la mancanza è nel punto dove la luce è bucata, per misurare la luce l'istogramma va bene, ma ti fornisce un valore in generale sul file, se utilizzi gli Info di Ps potrai misurare i valori punto per punto, altresì ti consiglio di operare la pp con l'Acr di Ps, link: http://www.photo4u.it/viewtutorial.php?t=578803 , operando su di un file nativo e non compresso i risultati saranno sorprendenti,  _________________ Elio
Il mio sito web Oile Fotografia Naturalista |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|