ce l'hai con me?

aless · utente Iscritto: 13 Apr 2007 Messaggi: 199

foto scattate ad una manifestazione contro l'emergenza rifiuti in occasione di un consiglio dei ministri a napoli.

aless · utente Iscritto: 13 Apr 2007 Messaggi: 199

primo gruppo

aless · utente Iscritto: 13 Apr 2007 Messaggi: 199

secondo

cmag · utente attivo Iscritto: 20 Ago 2006 Messaggi: 5900

Ma cos'è? E' un forum dove discutere di fotografia o un modo per "pubblicizzare" una parte politica?
Non ci siamo

td.1867 · Inviato: Mer 10 Feb, 2010 11:05 am Oggetto:

... interessante il reportage che proponi, sicuramente molto attuale nel suo contenuto e vissuto con il giusto distacco da come si nota dagli scatti.
Appare però,come spesso accade nelle manifestazioni di piazza, un poco "sbilanciato" politicamente, aggiunta questa che poco regala al messaggio, anzi tende ad appesantire il tutto creando inutili tensioni e valutazioni politiche,appunto, di una manifestazione, che seppur organizzata da forze o partiti, rimane ( o dovrebbe rimanere) una manifestazione di piazza dove i colori o le bandiere solitamente non vengono condivise dalla totalità dei partecipanti.......

....se non ti dispiace allego una mia selezione dei tuoi scatti....

ciao Cool

aless · utente Iscritto: 13 Apr 2007 Messaggi: 199

eidos2oo7 · Inviato: Mer 10 Feb, 2010 4:32 pm Oggetto:

td.1867 · Inviato: Mer 10 Feb, 2010 7:47 pm Oggetto:

aless · utente Iscritto: 13 Apr 2007 Messaggi: 199

cercherò di fugare i dubbi Smile

:

la manifestazione era indetta da partiti, movimenti, comitati, associazioni.
visto che vi era una folta rappresentanza con simboli di partito, nello scegliere gli scatti da presentare, ho pensato che una foto di bandiere, uno slogan-sfottò, o la foto di un "politico" fossero funzionali al racconto e non un tentativo di "pubblicizzare" qualcosa (in piu non saprei cosa, data l'eterogeneità e la frammentazione delle sigle).

per cmag : proprio perchè siamo in un forum di fotografia, avrei gradito un tuo commento alle foto oltre che il tuo legittimo, sia chiaro, commento al tema proposto

per
td.1867 : non mi dispiace affatto la tua selezione, anche se secondo me pèerde un po' di forza il racconto...tu dici che sono troppe le foto scelte?

Sicuramente avrete visto tante foto scattate a manifestazioni...che ne pensate di queste foto, in termini di racconto fotografico?
grazie ciao a tutti

td.1867 · Inviato: Gio 11 Feb, 2010 12:39 am Oggetto:

...secondo me la proposta da te fatta in origine risulta un pochino dispersiva per la quantità di immagini postate. Considera che su un giornale/quotidiano difficilmente si arriva a inserire due/tre immagini di una manifestazione, fosse anche la più importante del momento, e si deve con quelle poche immagini raccontare tutto o quasi. Quasi perchè vi è la parte lasciata al racconto scritto, il pezzo vero e proprio. Ma in quel caso le immagini fungono da specchietto per le allodole e, dopo, come complemento all'articolo. Nel caso di un racconto puramente fotografico come il tuo direi che cinque o sei,al massimo sette immagini possano raccontare bene la giornata trascorsa tra urli,canti e slogan.
Le immagini in linea di massima vanno abbastanza bene, nella 14 , che è la più importante in quanto ha titolo e racconto in se, purtroppo il taglio del cartellone ne riduce sensibilmente l'efficacia avendo al momento escluso il luogo [ discarica di ? ].

ciao Cool

Mathias · Inviato: Gio 11 Feb, 2010 12:16 pm Oggetto:

Derby · Inviato: Gio 11 Feb, 2010 12:33 pm Oggetto:

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

Perplesso anch'io, ma dal punto di vista della scarsa pregnanza di diversi scatti che raccontano una manifestazione, ma non quella specifica.

Gli striscioni devono essere leggibili, questa è la prima regola per raccontare un corteo, un comizio o uno sciopero. Lo chiede anche il più squattrinato giornale. Il luogo dove si svolge anche deve essere percepibile (buono lo spunto di quella che contiene la bandiera del paese).

I manifestanti arrabbiati ci stanno bene, perchè chi manifesta sta manifestando per qualcosa, un minimo di coinvolgimento ci vuole. I manifestanti sorridenti e che si mettono in posa per la foto fotograficamente vanno meno bene, perchè sembrano stare lì a fare altro e non a manifestare. Le dritte dei reporter più "scafati" a volte suggeriscono di interagire con il pubblico piuttosto che "cogliere l'attimo" che non sempre arriva. Tradotto: ti serve la scritta ? prendi lo striscione e tira, interagisci col pubblico, chiedi la collaborazione, etc. .. Non è la regola assoluta, ma in tanti la seguono.

Un altro discorso riguarda i tagli stretti. Quanti hanno partecipato alla manifestazione è importante saperlo. Con una focale stretta una massa di gente non la si cattuara mai. A vederlo così sembra che l'adesione sia stata molto scarsa.

Un discreto lavoro, migliorabile con qualche accorgimento indispensabile in questo tipo di circostanze.

td.1867 · Inviato: Ven 12 Feb, 2010 11:06 am Oggetto:

.....mi sa che ho letto male il reportage dall'inizio........ quello che avevo percepito io era il reportage di una manifestazione di piazza contro la creazione di una discarica in un comune del Napoletano, da li la mia selezione atta ad escludere alcuni fronzoli.
Osservando gli scatti proposti in origine solo la 10 permette una contestualizzazione dell'evento differente dalla mia prima lettura inserendo in secondo piano e sfocato [ma leggibile] la parola "salario", termine decisamente poco collegabile alla discarica.
La 01= concentramento di polizia, dice poco.
La 03= buona perchè determina il luogo dove avviene la manifestazione e il perchè [ bandiere no discarica], avrebbe bisogno di altre immagini simili per allargare il senso della manifestazione ad altre tematiche.
La 04= rafforza la precedente, le bandiere no discarica rimandano alla 3.
La 05= rafforza la 3 e la 4 inserendo l'elemento nuovo, chi sta protestando,il "comitato centro storico".
La 06= bagno di folla di un Parlamentare contestualizzato dalla presensza di una bandiera no discarica.
La 07= segue forma differente di protesta e bandiera no discarica
La 08= la trovo poco contestualizzata, così isolata dice poco della partecipazione alla manifestazione,non l'avrei inserita nel reportage.
La 09= perdona l'ignoranza, ma al di la della partecipazione alla manifestazione, non riesco a leggere nell'immagine un legame ad una protesta in atto [ chi sono? cosa vogliono? cosa chiedono? ]
La 10= è,a mio avviso, l'unica immagine che allarga la protesta a problematiche differenti da quella della discarica inserendo elementi e slogan nuovi
La 11= momento e personaggio tipico della manifestazione senza nessuna contestualizzazione particolare
La 12= di poco gusto,non l'avrei inserita nel reportage
La 13= sito dove dovrebbe sorgere la discarica
La 14= striscione e bandiere no discarica
La 15= momento di partecipazione alla manifestazione non contestulaizzato [nessuno slogan si legge in modo comprensivo], non lo avrei inserito nel reportage
La 16= sfottò politico con richiamo alla riciclabilità, pensiero supportato dalla bandiera no discarica
La 17= mascherine,protesta ambientale....poco contestualizzata..... non l'avrei inserita nel reportage
La 19= come la 16, pensiero supportato dal sacco di spazzatura.
La 20= ottima immagine,peccato che non sia inserita nel contesto della manifestazione...troppo isolata la signora sembra protesti per i fatti suoi
La 21= per diversi motivi appare decisamente fuori luogo e scollegata dalla protesta [ se non per il semplice riferimento ideologico] non l'avrei inserita nel reportage

La mia era una proposta che tendeva alla pulizia e all'immediatezza del messaggio [ quello che io avevo percepito,ovviamente ], non voleva di certo essere un'opera di censura. Mi fa piacere che l'autore questo lo abbia compreso da subito...

ciao Cool

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

Mi scuso se reintervengo, ma dall'intervento di TD mi sembra che sia stata data per buona una cosa: la leggibilità degli striscioni.

Intuire non equivale a mostrare in un reportage giornalistico. Non c'è una sola foto dove si legge: "no discarica" in maniera sufficientemente chiara.

E' un po' come piazzare il microfono di fronte al cantante ... non va bene, nessun giornale accetterebbe una foto così. Wink

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707