Autore |
Messaggio |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11358 Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mr.T utente attivo

Iscritto: 11 Set 2006 Messaggi: 12598 Località: Caltagirone (CT)
|
Inviato: Ven 25 Set, 2009 9:19 am Oggetto: |
|
|
non nego la qualità di fama che ha il 24-105, ma per usarlo in macro dovresti spremerlo meglio! i dati di scatto sarebbero importanti per capire meglio! cmq noto una non perfetta maf sull'esserino più in alto....vista l'ottica e visto che si tratta di crop la distanza di lavoro e un diaframma chiuso avrebbe permesso la maf su tutti i piccoletti in modo corretto! altro discorso il punto di vista...se avessi scattato dall'alto perfettamente perpendicolare alla posizione dei soggetti avresti guadagnato ancora in termini di pdc! Con questo chiudo la mazzata (scusami la schiettezza!) non mi piace la luce...sembra proprio quella del flash dura con tante ombre e che crea riflessi poco gradevoli quà e là!  _________________ Tony
IL MIO SITO Chi sono |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11358 Località: Romagna
|
Inviato: Ven 25 Set, 2009 10:31 am Oggetto: |
|
|
Ecco di dati:
100 ISO
f/7.1
1/100
In effetti potevo chiudere un pelo di più il diaframma, eppure quelle scattate dopo a f/10 e oltre non mi convincevano.
Giusta l'osservazione sul piano di ripresa, qualche grado più in alto e avevo più pdc...
Anche se ero un po' bloccato dalla luce, se mi muovevo un pelo gli facevo ombra... erano le 17e 30 del pomeriggio... senza flash!
Cmq ho scritto dell'obiettivo proprio per premettere che è un uso "alternativo" dell'ottica... non nata certo per close up.  _________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mr.T utente attivo

Iscritto: 11 Set 2006 Messaggi: 12598 Località: Caltagirone (CT)
|
Inviato: Ven 25 Set, 2009 10:42 am Oggetto: |
|
|
Pasi ha scritto: | Ecco di dati:
100 ISO
f/7.1
1/100
In effetti potevo chiudere un pelo di più il diaframma, eppure quelle scattate dopo a f/10 e oltre non mi convincevano.
Giusta l'osservazione sul piano di ripresa, qualche grado più in alto e avevo più pdc...
Anche se ero un po' bloccato dalla luce, se mi muovevo un pelo gli facevo ombra... erano le 17e 30 del pomeriggio... senza flash!
Cmq ho scritto dell'obiettivo proprio per premettere che è un uso "alternativo" dell'ottica... non nata certo per close up.  |
Allora meglio se chiudevi il diaframma e ti mettevi più in alto e facevi ombra.....non avresti avuto riflessi e forti contrasti di luce e ombra....avresti avuto più pdc! ..... _________________ Tony
IL MIO SITO Chi sono |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pigi47 utente attivo

Iscritto: 09 Apr 2006 Messaggi: 32862 Località: Lazzate MB
|
Inviato: Ven 25 Set, 2009 4:11 pm Oggetto: |
|
|
Il 24/105, un vetro che uso per altro. Una bella ottica, ma nonostante tutto non può fare miracoli. Con 7,1 non può regalarti tutta la pdc necessaria a coprire i tre soggetti. Per la luce è vero quanto detto da Mr.T, occorre vedere poi se proiettando la tua ombra i soggetti se la danno a gambe oppure no. _________________ Pierluigi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11358 Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|